> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то считается, что понятие «русский» шире, чем просто понятие «этнос». Тем более, что христианская идеология ставит идеологию выше национальности. Может ещё и поэтому вы её (эту идеологию) не любите?
>Мы её не любим за оккупацию с 12 века)
Ты что, в 12-ом веке жила? Конкретно — кто «мы»? Финно-угорские народы? В общих чертах там разные версии присутствуют. Например, что финно-угорские народы явились на европейскую часть России из-за Урала, чуть ли не из северного Китая. Перевалив Уральский хребет, двигались в стороны Западной Европы по землям, которые уже были заселены.
Понимаете, милая дама, если цИклиться только на национальности, это не ведёт к развитию. Те народы которые, почитают за ближнего только людей своей национальности, остаются на племенном уровне. О русских давно говорят, что это сочетание многих народов, и бессмысленно искать русского в чистом виде. Пушкин — великий русский поэт, открыто признавал, что он потомок эфиопов. Но никто его не называет «великим африканским поэтом».
>> Что ближнего надо любить? >> Что ближним может считаться не только одной с тобой национальности человек? >> Что надо поступать по правде?
>Принести в жертву богу своего сына это проявление любви? А этого требует твоя библия.
Не надо в сторону уходить. Что тебе не нравится больше - 1 Что ближнего надо любить? 2 Что ближним может считаться не только одной с тобой национальности человек? 3 Что надо говорить правду и надо поступать по правде?
Библия не моя - это во-первых. Для христиан Новый Завет имеет первостепенное значение.
А вообще - сын Исаака не был принесён в жертву. Это было испытание веры. Требование жертвы было отменено. Ты довольно вольно трактуешь материал. Ты бы для начала комментарии к Библии прочитала.
01:28 03.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это такие «аргументы» от «научного» сотрудника?
>Нет, это уже просто мнение моего народа.
Так это же "ненаучно" - согласно твоим же принципам. Где научно подтверждённая статистика, что весь народ имеет аналогичное мнение?
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Глобального матриархата не было - предполагаю. Локальные могли быть. Хотя ученые разное твердят - то ли был, то ли не был. То ли был, но локальный, местами. >>>> В каком виде - тоже вопрос. >>> Давай я ещё раз повторю - родовой уровень. То есть ниже племенного, какой глобальный?
>>Непонятен вопрос. Интересно лишь, как применяют гипотезу матриархата для обоснования феминократии в наше время.
>Люди в те времена вообще жили именно что локально, какой глобальный матриархат?
Глобальный -значит повсеместный. Распространённый по всему земному шару безальтернативно.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Компромисс, который на всякий случай поддерживается угрозой применения силы. Ну и какое-то время удаётся удерживать власть и с помощью силы.
>Какое то? Неделю? Месяц? Год? > Тем, кто полагается на силу, во сне глотки режут. Беспредельщики долго не живут.
Ты же понимаешь - везде по-разному. Но как сказать - в Испании господство арабов длилось почти 800 лет. А в России господство монголов длилось 237 лет (1243 - 1480 гг). Хотя почему-то говорят о 300-летнем господстве.
12:35 03.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Глобальный -значит повсеместный. Распространённый по всему земному шару безальтернативно.
Насколько я знаю, подобного ни один учёный не утверждал. Фантазии же журналистов вряд ли имеет смысл обсуждать. Да и говорить о глобальном даже сейчас преждевременно.
> Но как сказать - в Испании господство арабов длилось почти 800 лет. > А в России господство монголов длилось 237 лет (1243 - 1480 гг). Хотя почему-то говорят о 300-летнем господстве. >
В Индии господство ариев длится до сих пор, но разве их можно отнести к беспредельщикам?
16:39 03.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> До сих пор: > «В настоящее время
И ты действительно думаешь, что что-то из моих высказываний смог опровергнуть? Сам-то читал свои ссылки?
16:43 03.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Но так любые государства защищаются.
Ты понимаешь, что в данном случае государство Российская империя "защищалось" от своего коренного населения с его национальной культурой и исконной национальной верой? Кого защищало это государство? - инородцев и предателей, сменивших своих Богов на импортного.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:46 03.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Насколько я понимаю - присоединённые народы не обращались из иной веры в православие.
Не ври. Надо быть идиотом, чтобы не знать о насильственном характере крещения Руси, о походах Ивана Грозного на черемисов, о расправах Петра Первого и т.д. Писать умеешь, значит, идиотом не являешься, потому - не ври.
16:48 03.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> без креста, без совести и без здравого смысла.
Вот она, православная спесь! Без креста не равно без совести и не равно без здравого смысла.
09:29 04.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так он русскую историю оценивает с русофобских позиций.
В чём именно заключается Русофобия Маркса? Так же мне всё ещё интересно в чём именно русофобия «Восхода».
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Могла бы знать, что умышленно вбрасываются и ложные теории, и концепции. Та же «Новая хронология». >
«Новая Хронология» вбрасывается? Умышленно ложная? Это какая-то теория заговора не воспринимай всё как чистую монету.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "Учёные" не гонят что ли лажу никогда? У «учёных» теперь монополия на Истину? > Большинство народа даже не в состоянии проверить ту лапшу, которую им вешают на уши «учёные». > Та же ВОЗ много раз «меняла свои показания» по поводу борьбы с тем же ковидом.
Ты вообще читаешь, что я пишу?
09:34 04.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Я — про данную тему. >
А кто даёт ссылки на комментарии?) Да и на себя взгляни все твои ссылки не выдерживают критики ибо ресурсы религиозны или ангажированны) Где ссыки на назависимые источники?
> Не надо в сторону уходить. > Что тебе не нравится больше — > 1 Что ближнего надо любить? > 2 Что ближним может считаться не только одной с тобой национальности человек? > 3 Что надо говорить правду и надо поступать по правде? > > Библия не моя — это во-первых. Для христиан Новый Завет имеет первостепенное значение.
> > А вообще — сын Исаака не был принесён в жертву. Это было испытание веры. Требование жертвы было отменено. Ты довольно вольно трактуешь материал. Ты бы для начала комментарии к Библии прочитала. >
Не лукавь, в Библии нет любви, я её знаю наизусть, там сплошь кровожадность. Да и какая правда может быть у христиан? Твои собратья по языку и вере из Европы (Христиане индоевропейцы) вообще людей (Негров и Азиатов) по расовому признаку в рабах держали! Что не было?) Не пытайся нас запутать лживыми фразами о любви, её там нет.
>> 2 «Россия» — название страны по имени системообразующего народа. >> 3 Государственная идеология — православие (христианство — до 1917-го года включительно). >> Попробуй опровергни. Опровержение без доказательств - топанье ножкой и всё.
>Ну, если это твоя Россия, то она не для всех, а для меньшинства православных славян. Если это Россия, то, Россия и правда агрессивный оккупант, но если Россия не агрессор и не оккупант, то она не может быть христианской.
Опять топанье ножкой.
Тебе перечислили объективные факты, которые невозможно опровергнуть. Это текущая реальность. Агрессивность вы со своей подружкой проявляете. Такую же, какую демонстрировал Ульянов (Ленин). Энгельс вообще открытым текстом заявлял о ненависти к славянам.
В РФ сейчас 190 народностей - никуда не делись, какую ещё "агрессию2 ты шьёшь тут православным?
" Россия является многонациональным государством, что отражено также в её конституции. На её территории проживает более 190 народов, в число которых входят не только коренные малые и автохтонные народы страны. В 2010 году русские составили 80,9 % или 111,0 млн из 137,2 млн указавших свою национальную принадлежность, представители других национальностей — 19,1 % или 26,2 млн чел.; численность лиц, не указавших свою национальность, составила 5,6 млн чел. (или 3,9 % от 142,9 млн жителей страны в целом). В 2002 году русские составляли 80,6 % или около 115,9 млн из 143,7 млн указавших свою национальную принадлежность, представители других национальностей — 19,4 % или 27,8 млн чел.; численность лиц, не указавших свою национальность, составила 1,5 млн чел. (или 1,0 % от 145,2 млн жителей страны в целом). Россия — это единственная страна СНГ, где доля титульной нации не возрастает [1]."
И не гони волну на Википедию. Ещё раз - на этом форуме многие просто заткнутся, если тут принципы Википедии введут.
02:30 05.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так тебе чего там не хватает — формул для «научности»? Не 2001, а 1993 год. >> Чтобы знать историю, надо видеть всё своими глазами? Тогда чего там Маркс про русскую историю вещал — он там жил что ли? >> Академия наук теперь монополист, что ли? Не смеши мой пиджак. Всё что не Академия, всё «туфта»? Весомый «научный» аргумент.
>Нет, не так, просто нужно смотреть уровень ангажированности проверяющего. Если РПЦ прикладывало лапу к производству издания и его проверке, то там враньё 100%.
Бездоказательное словоблудие. И кстати ненаучное. "Учёные" не могут быть ангажированными что ли? Все как один святые? Деткам рассказывай. "Учёные" никогда не врут и не путаются? Надо ещё уметь отличать правду от вранья. Всё, что изложено было в этой книге "Россия перед вторым пришествием", было и в других источниках, в том числе и светских. Про поведение ВОЗ напомнить - как они юлили в связи с ковидом? Ты здорово устроилась - "эти всё врут", "эти не учёные", "не научно". "Учёные" в формулах может быть и волокут, а в других вещах - вполне могут быть законченными профанами. Про "жирных попов". Ну что, в других местах толстых не бывает? В Америке 40% населения страдают ожирением. По 300 килограммов весят - так что ходить не могут. Не было зажравшихся партократов, что ли? "Чем кумушек считать трудиться..."
02:46 05.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1 Государственный язык — русский. >> 2 «Россия» — название страны по имени системообразующего народа. >> 3 Государственная идеология — православие (христианство — до 1917-го года включительно).
>Да, это так. И это вызывает ненависть и протесты. Россия — огромная многонациональная и много конфессиональная страна, а государственная идеология годится только для 5% населения. Это ли не безобразие?!
Так я и говорю — у вас один и тот де посыл, что и у «большевиков» — русофобия. «Ненависть» и протесты" против действительности, что ли?
«Россия — огромная многонациональная и много конфессиональная страна». И что? Теперь под лавку надо спрятаться, что ли?
Российскую Империю создавали православные в первую очередь. Кто её создал, тот ею и руководил. Этот исторический факт вызывает «ненависть»? После 1917-го года конструкторов отстранили от руководства и состоялось уже два этапа дезинтеграции. Как думаешь, что дальше будет?
Государственной идеологии по Конституции нет в РФ. Не смеши. По факту господствует светская идеология — безбожие и деньгонаживательство. Живут по принципу «Паркуюсь где хочу» вот это точно — безобразие.
Все как один святые? Деткам рассказывай. "Учёные" никогда не врут и не путаются? Надо ещё уметь отличать правду от вранья. Всё, что изложено было в этой книге "Россия перед вторым пришествием", было и в других источниках, в том числе и светских. 