> Как то у Навигатора сводится все к тому, что когда почти всю власть имели мужчины, то это было естественно, а сейчас, когда эта ситуация меняется, так неестественно. > > Хотя проблема, что "феминистки" вытребовали себе немало преференций, конечно существует. Но это потому что "феминистки" на деле не за равенство, а за патриархат, в котором власть будет у женщин. А настоящее равенство, будет тогда, когда все люди станут чайлдфри, ибо тогда пропадет основная причина неравенства, основном гандикап женского пoла, так сказать.
Рассуждения эти не лишены здравого смысла. Я "скорблю" только о том, что с усилением феминократии, усиливается глобальная неразбериха и маразм.
22:12 15.06.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было, значит будет
> Да, таких женоненавистников надо держать в узде, и в наморднике…
Ты не мешай в кучу женщин и феминисток.
А в намордниках и ошейниках будут ходить подкаблучники и женоподобные слюнтяи. Путаешься, как алкоголик в трёх соснах.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Конечно, сейчас во многих странах процветает феминократия. И, кстати, одновременно с этим нарастает маразм. Прямая зависимость.
> > Феминизм - ничто иное, как одна из форм марксизма. Берётся "угнетаемый класс" (только в данном случае не пролетариат, а женщины) и разжигается борьба "угнетаемых" с "угнетателями" (только в данном случае не с буржуазией, а с мужчинами). Цель всё та же - разрушение "старого" мира и построение "нового". Но если с пролетариатом у марксистов ничего не получилось (когда весь мир увидел в действительности, что такое советское "светлое царство труда", то стало очевидным, что про мировую революцию можно забыть), то с феминизмом они продвинулись куда дальше - после получения женщинами права голоса европейская (вернее - белая) цивилизация стала стремительно "леветь" и отступать перед другими цивилизациями, теряя сначало моральное и идейное превосходство, потом экономическое, а теперь вот уже и военное. С вполне реальной перспективой "избавления" человечества от "раковой опухоли" белой расы. То есть там, где диктатура пролетариата уже обделалась, диктатура феминизма пока демонстрирует уверенный успех и наращивание сил. Мировая революция подходит к нам с другой стороны...
> Кстати, точно по такому же шаблону, действуют и "борцы за права негров", и "борцы за права ЛГБТ", и любые "борцы за права" каких-либо иных "угнетённых меньшинств" - от китов и до детей. Тактика борьбы всегда одна и та же. Как и моральное обоснование необходимости борьбы. Как и её конечная цель. > > И - да, конечно - никакого матриархата никогда не было. Поскольку он - верная гарантия деградации общества, а не его развития. В чём мы сейчас и можем наглядно убедиться.
Весьма исчерпывающе, Иван. Да, есть такая версия, что женщин используют как инструмент для разрушения устойчивого равновесия. Да, это борьба не за равные права, а борьба против мужиков.
22:25 15.06.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не было, значит будет
>> >> Да, таких женоненавистников надо держать в узде, и в наморднике…
> > А женоненавистничество, канешна,тоже коммунисты развязали ?
Не верь ему, товарищ. Тут он просто пытается навесить ярлык на другого пользователя, выдать желаемое за действительное. Есть у "таких"и другая манера - навешивать всех собак только на одних коммунистов, что не соответствует действительности.
22:26 15.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не было, значит будет
>> Да, таких женоненавистников надо держать в узде, и в наморднике…
> > Ты не мешай в кучу женщин и феминисток.
Так это ты уже сделал. А мне без надобности.
> А в намордниках и ошейниках будут ходить подкаблучники и женоподобные слюнтяи.
Паранджу приобрел? Осталось дело за малым, найти идиотку что ее наденет.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не было, значит будет
>> Да, таких женоненавистников надо держать в узде, и в наморднике…
>
> Ты не мешай в кучу женщин и феминисток. > > А в намордниках и ошейниках будут ходить подкаблучники и женоподобные слюнтяи. Путаешься, как алкоголик в трёх соснах.
А ты тогда не мешай доминанток и феминисток. Доминантка — сексуальный объект, работница секс-индустрии, предмет фетиша. Феминистки не приемлют такого. Это всё-равно как Саша Грей объявила себя феминисткой. Было смешно
22:33 15.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Матриархат. Не было. Доказано.
> > А может всё просто? профессионально управляющий другими людьми — постепенно приобретает женские качества?
Странная логика. Как может мужчина, управляющий людьми, уподобляться женщинам? Вот женщины — это наглядно видно — становятся мужиковатыми — стабильно.
> Ещё Сталин с Молотовым сетовали, что на Волге народ больше занят не физическим трудом, а торгово-обменным, и оттого приобретает черты еврейства!
> А работа с денежками, а не с первоначальным продуктом — это уже управляющий уровень. Паразитический — если угодно. > И женский феминизм Европы — это результат её управления миром. Чем больше человек сам у себя на уме и чем меньше над ним руководства — тем больше в нём мужиковатости. > В общем всё хорошо в меру. Оба перегиба ведут к деградации.
По-моему, феминистическое движение есть результат деградации сознания общества, попытка сокрушить патриархальную систему управления.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не было, значит будет >>> Да, таких женоненавистников надо держать в узде, и в наморднике…
>> Ты не мешай в кучу женщин и феминисток. >> А в намордниках и ошейниках будут ходить подкаблучники и женоподобные слюнтяи. Путаешься, как алкоголик в трёх соснах.
> А ты тогда не мешай доминанток и феминисток . Доминантка — сексуальный объект, работница секс-индустрии, предмет фетиша. Феминистки не приемлют такого. Это всё-равно как Саша Грей объявила себя феминисткой. Было смешно
О "доминантках" вообще ещё не было речи. Странная формула. Доминировать - значит властвовать. Как доминантка может быть объектом? "Сексуальный доминант - это человек, предпочитающий господствующую роль в сексе с сабмиссивным (подчиняющимся) партнёром".
Есть женщины, которые придерживаются традиционной иерархии, а есть феминистки, цель которых устроить перевёртыш.
22:49 15.06.2020
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> Мне плевать на то что происходит в мире с бабсами а в России бабс нада национализировать
Заканчивай молотить безадресные посты. "Обобществить" баб, что ли? "Большевик"?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не было, значит будет
>>>> Да, таких женоненавистников надо держать в узде, и в наморднике…
>>> Ты не мешай в кучу женщин и феминисток. >>> А в намордниках и ошейниках будут ходить подкаблучники и женоподобные слюнтяи. Путаешься, как алкоголик в трёх соснах.
>> А ты тогда не мешай доминанток и феминисток . Доминантка — сексуальный объект, работница секс-индустрии, предмет фетиша. Феминистки не приемлют такого. Это всё-равно как Саша Грей объявила себя феминисткой. Было смешно
> > О "доминантках" вообще ещё не было речи. Странная формула. Доминировать - значит властвовать. Как доминантка может быть объектом?
Обычно. Фигура речи
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Есть женщины, которые придерживаются традиционной иерархии, а есть феминистки, цель которых устроить перевёртыш.
Феминистки декларируют, что они прежде всего люди. И хотят чтобы их ценили за человеческие и профессиональные качества
22:58 15.06.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Помню, середина 90-х только закончил институт, пошел на работу. > Видел уже, что если женщина чего-то добивалась, положения, денег, то она больше себе уделяла внимание, а не мужчине. Покупала авто, следила за собой, ездила в баню с подружками. И особо не спешила выйти замуж. > С одной стороны хорошо. Но с другой — неправильно! Сейчас это в порядке вещей, а тогда мы только подмечали это за ними.
И какая-то невероятная гордыня таких одолевает, высокомерие безразмерное.
В искусстве (в кино) модная тенденция пошла — подменять мужские персонажи женскими и выдавать феминизированную версию фильма. Перечисляю:
1 Доктор Кто. 2 Звёздные войны. 3 Охотники за привидениями. 4 Терминатор 3. 5 Ангелы Чарли. 6 Хэнкок.
Может быть скоро станут уверять нас, что историю двигали только женщины или, например, Вторую Мировую выиграли бабы?
23:07 15.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
>> О "доминантках" вообще ещё не было речи. Странная формула. Доминировать - значит властвовать. Как доминантка может быть объектом? > Обычно. Фигура речи
Доминирующий может быть только субъектом.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть женщины, которые придерживаются традиционной иерархии, а есть феминистки, цель которых устроить перевёртыш.
>Феминистки декларируют, что они прежде всего люди. И хотят чтобы их ценили за человеческие и профессиональные качества
А в качестве тарана, в первую очередь, выставляют свою половую принадлежность, а не профессиональные качества. И кто говорит, что женщины не люди? Мужики ведь не кричат на всех углах - "дайте мне классную работу потому что я мужчина!".
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И сильнейший берёт на себя управление обществом.
>>Вот в этом твоя ошибка. Если общество не признает управителя, то управитель идёт лесом. Наверное поэтому все правители весьма озабочены легетимностью своей власти. >> И да, для правителя важна не сила, а уважение. А сила, она для быков.
> > Да ты шо?!
> Не удивительно, что при наличии такого наивного идеализма в России до сих пор обольщаются утопическим "коммунизмом". > "Большевики" были сильно озабочены легитимностью? Идеологически обосновали диктатуру и всё. Вот Гитлер, как ни странно, пришёл к власти демократическим путём. > В том числе и сила важна - на всякий пожарный случай. Это во всех государствах так. "Кто хочет мира, пусть готовится к войне".
Большевики были сильно озабочены легитимностью. Любой власти нужно подтверждение права править. И получить это подтверждение можно только от подчинённых. Как часто тебя принуждали подчинятся силой?
23:46 15.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О «доминантках» вообще ещё не было речи. Странная формула. Доминировать — значит властвовать. Как доминантка может быть объектом? >> Обычно. Фигура речи
>Доминирующий может быть только субъектом.
А кто ей заказывает всю эту музыку, интересно?)))
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть женщины, которые придерживаются традиционной иерархии, а есть феминистки, цель которых устроить перевёртыш. >> Феминистки декларируют, что они прежде всего люди. И хотят чтобы их ценили за человеческие и профессиональные качества
>А в качестве тарана, в первую очередь, выставляют свою половую принадлежность, а не профессиональные качества. И кто говорит, что женщины не люди? Мужики ведь не кричат на всех углах — «дайте мне классную работу потому что я мужчина!».
Мужики не говорят, они делают, потому что действительно, женщина зачастую менее экономически целесообразна для работодателя
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Феминизм здесь не причем. Проблема имеет несколько другой характер.)))
> > Эх, скукота. > Катейко, ты хоть чего-нибудь новое изобрела, а то всё про одно и тоже. > > Знаешь формулу? "Бабы у нас - если не любят, так со свету сживут, а коли полюбят - сам удавишься" (русская классика). > > Так шо знаешь, тоже ничего нового не стану изобретать: > 1 "Лучше выпить пива литр..".
> 2 "Мне бы выпить портвейна бадью, а принцессу мне и даром не надо...". > > И завязывай безадресные посты штамповать. Заранее признателен.
