> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это уже из Ульянова копипаста.
>Молодец! Знаешь.
>> И видимо в опиуме знал толк.
>В религиозном? - конечно знал! Ленин родом из Поволжья, он прекрасно знал обстановку и понимал, что объединить и поднять на борьбу народ можно с помощью объявления борьбы с православием. Оккупированные и поражённые в правах народы Поволжья с радостью пошли за теми, кто обещал расправиться с многовековым гнётом церкви. Это примерно так же, как ненависть родителей наркоманов к наркоторговцам.
Да нет, сказывают, что иные "революционеры" знали толк и в разных одурманивающих веществах. С химической точки зрения. Но с идеологической точки зрения они тоже знали толк в том, как одурманивать "массы" своими воплями о грядущем "изобилии", например. Короче - умели морочить головы. А про "угнетение" - копипаста из Ульянова (Ленина).
Преступники, тоже часто поднимают вопли о том, что их "угнетают", не давая совершать преступления. Те же наркоманы скажут, что их "угнетают", запрещая употреблять наркотики. Извращенцы заявят, что их "угнетают" не давая извращаться.
Про "оккупированные и поражённые в правах" - не мешало бы материал со ссылками, иначе это пустословие. Пора приобщаться к методике Википедии. Смотря кого ограничивать в правах. Есть идеологии недопустимые. Фашизм, например.
О той же Финляндии - предоставлялась автономия в рамках Российской Империи, но естественно, не суверенитет. В империях нет суверенных субъектов, иначе развал.
01:32 28.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>>> Я? Политическая активистка, писательница, художница, поэтесса, певица, физик, философ, и всеми уважаемая личность. Передо мной люди с философским образованием шляпы снимают. Я себе цену знаю, я профи. Так что гнуть пальцы я имею право. А кто ты? Ты людей на митинги выводил? Нет. Твои работы оценивали доктора наук как высокие? Тебя признавали авторитетом шаманы? Меня да. А тебя? Кто ты? Я авторитет. А ты?
>>>
>>> Какой там репетитор.))))
>> Да — надо бы под стол залезть от страха.
>Та вы тут все друг друга стоите. Полный Мишаристан.))
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Угнетать можно не только физически но и идеологически. >>>> А потом вопли про угнетение при царях подобны воплям преступников которым запрещают совершать преступления. >>> Ну и мы про тоже. Ввести в Уголовный Кодекс статьи об уклонении от православной веры - вот образец идеологического угнетения!
>> Бессмысленный выпад - никто этого делать не собирается.
>Не факт. При царях такие статьи в УК были, сейчас Путин тоже делает ставку на РПЦ, так почему бы ему не ввести расстрелы или кандалы для инакомыслящих?
Принудительно обращать в христианство недопустимо. Нельзя заставить любить насильно. Что касается детей, то обычно "где родился, там и пригодился". Если ты считаешь себя язычницей, то трудно поверить в то, что ты разрешишь своим детям креститься в православие. Так же и православные скорее всего будет крестить своих детей, чем отпустят их уйти в язычество .
Инакомыслие разное бывает. Фашизм - тоже инакомыслие. Где его будут легализовывать? Большевизм - антигосударственное инакомыслие с точки зрения власти Российской Империи. Какое государство будет терпеть такое "инакомыслие"? Критика СССР - "инакомыслие", которое каралось жёстко, так как тоже представляло угрозу для государства.
03:49 28.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но бабами-то занимался? А то по коммунистическим фильмам можно подумать, что он женщин сторонился.
>Если вы едите картошку и капусту, то это ещё не значит, что вы знатный овощевод.
Ну да, а если вы начитались всякой философской ерунды, это ещё не значит, что вы в состоянии поучать общество, как надо жить. Это я про всяких там осчастливливателей человечества.
03:55 28.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Составитель Сергей Фомин
>Встречаю я Серёжку Фомина... А он свихнулся на православии.
Неясно к чему это? При чём тут комиссар Ефим Фомин?
04:02 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цитирую одного пользователя:
>Ты бы ещё бабку на скамейке цитировал) «Один пользователь», я не могу, и это авторитетный источник?)
"Один пользователь" предоставил мне данные об источниках: А вот исходник статьи: Sex differences in the structural connectome of the human brain
А вот перевод этой статьи в ЖЖ: Отличия в устройстве мозга мужчины и женщины и что они означают
Ты свои посты перебери — много ссылок на источники?
04:46 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не подменяю. До 1917-го как мне стало известно русский и православный были синонимами
>Ну, тогда Русских ещё меньше, чем мы думали.
Вообще-то считается, что понятие "русский" шире, чем просто понятие "этнос". Тем более, что христианская идеология ставит идеологию выше национальности. Может ещё и поэтому вы её (эту идеологию) не любите?
Вот что Столыпин говорил: "На низах должны быть созданы «крепкие люди земли, связанные с государственною властью». Им может быть передана часть государственных обязанностей; часть государственного тягла. Но в самоуправлении могут участвовать не только те, кто «сплотился общенациональным элементом». «Станьте на ту точку зрения, что высшее благо — это быть русским гражданином, носите это звание так же, как носили его когда-то римские граждане, и вы получите все права»".
Это кстати к вопросу о том, как якобы поражались в правах народы - по утверждению кое-кого. А вот и выходные данные источника, для любителей "научности":
Столыпин П. А. С 81 Нам нужна Великая Россия...; Полн. собр. речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906—1911 гг. / Предисл. К. Ф. Шацилло; Сост., коммент. Ю. Г. Фельштинского. — М.: Мол. гвардия, 1991. — 411[5] с., ил. — (Звонница; Антология русской публицистики).
ISBN 5-235-01576-2
Книга представляет собой полное собрание речей, произнесенных в Государственной думе и Государственном совете в 1906 — 1911 годах одним из крупнейших государственных деятелей предреволюционной России, Петром Аркадьевичем Столыпиным.
Заведующий редакцией А. Житнухин Редактор С. Елисеев Младший редактор А. Саушкина Художник Г. Капустин Художественный редактор В. Штанько Технический редактор Н. Носова Корректоры И. Овсяникова, Н. Самойлова, Е. Дмитриева
Сдано в набор 13.09.90. Подписано в печать 27.02.91. Формат 84Х108 1/32. Бумага типографская № 1. Гарнитура «Обыкновенная новая». Печать высокая. Условн. печ. л. 21,84+ +0,84 вкл. Условн. кр.-отт. 24,36. Учетно-изд. л. 23,6. Тираж 100 000 экз. Цена 6 руб. Заказ 1260.
Типография ордена Трудового Красного Знамени издательско- полиграфического объединения ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия». Адрес ИПО: 103030, Москва, Сущевская, 21.
ISBN 5-235-01576-2
04:55 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот ответ о многом говорит. Незнание и непонимание, и принципиальная настроенность, граничащая с фобией. В таком случае об объективности нет никакой речи
>Как раз я христианство знаю очень хорошо, именно поэтому я его и терпеть не могу, почитай библию поймёшь.
Что тебе не нравится больше - Что ближнего надо любить? Что ближним может считаться не только одной с тобой национальности человек? Что надо поступать по правде?
04:57 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не крестились — так до сих пор и дрались бы между собой. И тебе мяса хочется накюшаться? Только о нём и думаешь?
>Вот как раз из-за попытки нас крестить мясо и началось.
Это такие «аргументы» от «научного» сотрудника?
05:10 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты «учёным» не так ли веришь на слово?
>Нет.
Большинство людей вынуждены верить на слово и всё. Сказали надеть намордники и все надели, а учёные до сих пор путаются — стоит или не стоит в намордниках бегать.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теорию Дарвина можешь проверить?
>Мне её постоянно доказывают верующие во христа своим примером)
Бессмысленная отмазка. Что бы проверить теорию Дарвина, нужно устроить научный эксперимент, который будет длиться миллионы лет, причём надо возвратиться в исходную позицию, начать с нуля.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты можешь проверить из чего состоит то, что тебе пропагандируют как лекарство?
>Да. Реакции.
Какой «реакции»? Опять-таки — большинство берёт на веру. А ты сможешь химическую формулу определить? И сколько лет на это уйдёт?
>> Пустое. >> Тебе привели факты, которые не нужно доказывать:
>> 1 Государственный язык — русский. >> 2 «Россия» — название страны по имени системообразующего народа.
>> 3 Государственная идеология — православие (христианство — до 1917-го года включительно).
> "Факты" принимаемые без док-в называются догмы, или аксиомы, а значит могут быть опровергнуты без док-в. > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты пытаешься изображать, что это не факты. >> Похоже на каприз. Женский. А это вовсе не аргументы, а определение явления. Поведение, свойственное женщинам - в большей мере. "Знаю что неправа, но буду стоять на своём". Так ещё дети поступают. И ножкой топают для убедительности.
>Какой ты гинофоб)
1 Государственный язык — русский. 2 «Россия» — название страны по имени системообразующего народа. 3 Государственная идеология — православие (христианство — до 1917-го года включительно).
Попробуй опровергни. Опровержение без доказательств - топанье ножкой и всё.
05:41 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты понимаешь, что ставишь себя в глупое положение? (Спрашиваю с сочувствием). Обрати внимание, что не просто название книги, а и исходящие данные — при ней. >> Вот как надо играть.
>Слабо сослаться на научнолицензированный источник? Который проверяют. Просто, абы какая, рандомная не лицензированная книга, это такой же пост в интернете или википедия, кто хочет тот и пишет, я тебе могу кинуть книгу, где написанно, что Путин — рептилоид, это будет иметь хоть какой-то вес? Я ссылаюсь на научные источники, признанные, при этом, защищая идею против которой в правительстве все борятся, ты же защищаешь сторону правительства, но даже не можешь сослаться на авторитетный источник? Не стыдно?
Кто "лицензирует"? Кто "проверяет"? А раньше как без лицензирования жили? Обожествляешь учёных? Причём тех только, кто будет плеваться в правительство? Другие учёные не устраивают? А этих "лицензаторов" и "проверяльщиков" кто лицензирует и проверяет? Кланяешься учёным? Так они тоже путаются. Намордники носить или нет - договориться не могут. То озоновые дыры - вредно, то не вредно. То Земля у них плоская то круглая.
Я уже сталкивался с такими требованиями пользователей - подавай научность. Универсальная отмазка, когда нужно опровергнуть очевидные вещи. "Ненаучно и всё". Демагогия.
05:43 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общеизвестно, что Джугашвили (Сталин) восстановил институт семьи — в порядке борьбы с разгулом феминизма, поскольку из-за этого снижалась рождаемость. «Семья — ячейка общества». Сталинская формула. Попробуй отними у него.
> > Это не научная литература, она не лицензируется академией наук, а значит всё что там пишут туфта, пропаганда. Тем более дата издания 2001 год, что они там могли знать о Сталине? Они при нём-то родились ещё хоть?
Так тебе чего там не хватает - формул для "научности"? Не 2001, а 1993 год. Чтобы знать историю, надо видеть всё своими глазами? Тогда чего там Маркс про русскую историю вещал - он там жил что ли? Академия наук теперь монополист, что ли? Не смеши мой пиджак. Всё что не Академия, всё "туфта"? Весомый "научный" аргумент.
05:55 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Ещё более всратый ресурс найти не мог? Ты бы ещё абсурдопедию или лурк процитировал)
Ничто мне не мешает иметь аналогичное мнение о "научных" источниках, на которые ссылаешься ты. Ссылок в твоих постах не заметил что-то.
