>> Не надо в сторону уходить. >> Что тебе не нравится больше — >> 1 Что ближнего надо любить? >> 2 Что ближним может считаться не только одной с тобой национальности человек?
>> 3 Что надо говорить правду и надо поступать по правде? >> Библия не моя — это во-первых. Для христиан Новый Завет имеет первостепенное значение. >> А вообще — сын Исаака не был принесён в жертву. Это было испытание веры. Требование жертвы было отменено. Ты довольно вольно трактуешь материал. Ты бы для начала комментарии к Библии прочитала.
>Не лукавь, в Библии нет любви, я её знаю наизусть, там сплошь кровожадность. Да и какая правда может быть у христиан? Твои собратья по языку и вере из Европы (Христиане индоевропейцы) вообще людей (Негров и Азиатов) по расовому признаку в рабах держали! Что не было?) Не пытайся нас запутать лживыми фразами о любви, её там нет.
Опять ты мешаешь в кучу идеологию и исполнение.
Не можешь ты Библию знать наизусть. У тебя голова не тем занятА. И Ветхий и Новый Завет — тоже в одну кучу сваливаешь, что недопустимо.
Про «собратьев» — где конкретика? «Научные» ссылки на «не ангажированные» источники? И «не пытайся нас запутать лживыми фразами о любви», её там (в коммунистической «идеологии») нет. Манифест коммунистической партии — разжигание социальной ненависти и призывы к насилию.
14:26 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Энгельс вообще открытым текстом заявлял о ненависти к славянам.
Ещё о мою любовь к Славянам знают все, но вот про Энглелься ты зря) Где будет ссылочка на его фразу? Из нормлаьного источника, а то получится некрасиво, как в случае Троцким, который якобы нелюбил Славян, а при ближайшем рассмотрении, выяснится, что он вообще не любил понятие национальности, и еврейской в том числе, так как был вообще против наций) Мы не Троцкисты, мы за национальные деления. Так, ещё раз, будет ссылка-подтверждение о нелюбви Энгельса к славянам?
14:31 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Бездоказательное словоблудие. И кстати ненаучное.
А твоё бездоказательное обвинение Энгельса научно?)
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "Учёные" не могут быть ангажированными что ли?
Могут. Поэтому нужнос мореть, что за учёный, и конечно не верить тем, у кого на шее крест. Сто процентов соврёт.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Всё, что изложено было в этой книге "Россия перед вторым пришествием", было и в других источниках, в том числе и светских.
"Второе пришествие" осень светское)
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Про "жирных попов". Ну что, в других местах толстых не бывает? В Америке 40% населения страдают ожирением. По 300 килограммов весят - так что ходить не могут. Не было зажравшихся партократов, что ли? "Чем кумушек считать трудиться..."
Суть не в том, что они жирные, а втом, что они людоеды, и проповедуют людоедскую веру. Вон в Риме, все веры разрешились, все культы разрешались, а христан гоняли, а почему? А людоеды потому что. Кровавые жертвоприношения ранних христиан ни для кого не секрет.
14:38 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> По Библии можешь изучать их историю. Так ты и Библию презираешь. Нестыковочка "начальник".
Зачем изучать историю по лжи?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Православные источники больше правды скажут о русской истории, чем русофобствующие коммунистические "вожди".
Православные исстребляли целые народы. К тому же православие наиболее близко к раннему христиансту, что заставляет задуматься о возможно притуальном каннибализме в стенах РПЦ. Я конечно, не могу ткнуть пальцем в конкретного попа и сказать, что вот он персонально, ел младенцев, но учитывая, что РПЦ в РФ может безнаказнно присавивать себе всё что захочет, я не удивлюсь, если однажды вскроются случаи людоедства. Педофилию по крайне мере ловили неоднократно, она кстати тоже поощряется в Библии. Могу привести цитаты, или сам знаешь?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Надувание щёк - при полном отсутствии аргументов.
Сотни аргументов ты их не слушаешь.
14:42 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "Мы не рабы, рабы не мы" - это типовой большевистский лозунг. Не знала что ли?
Знала, поэтому христианство - зло.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Тебе всё доказательства подавай на общеизвестные факты. Что солнце круглое и жёлтое - надо доказывать?
А оно не круглое, оно сферическое! Есть пруфы, снимки из Космоса.
14:44 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> РФ тоже не разваливается, однако в Думе приходится говорить на одном всем понятном языке — чтобы дела шли. >
А в Беларуси разве мешает?) Нет. так в чём беда? Почему вы живёте в Москве и не желаете учить Эрзянский? И финнским туристам будет проще.
14:47 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты же всё время на «научности» настаиваешь, тогда зачем в качестве аргумента — ненаучный мультфильм?
Потому, что мультфильм это не аргумент, а демонстрация того, как мы видим добро. Это как символика, она должна быть, и ей не нужно быть научной, какая научность у двуглавого орла? Чернобольская АЭС?) Не любой комментарий это аргумент, аргумент должен что-то доказывать, а что должно доказывать просто демонстарция того как мы видим добро? Ну ты хоть думай иногда) Вот я тебе предлагаю съесть помидор, например, это агумент? Нет это просто предложение съесть помидор, оно ничего не доказывает и не должно.
14:59 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А у тебя есть основания доверять им безоговорочно?
Верить положено всем, неверят только в случае с оснвоанием не верить. Иначе тогда и доверяи никому нет.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> . Зачем им врать - им лучше знать.
Ну, если у тебя нет основания предпологать, что они врут, то следует думать, что они не врут.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Зачем Фоменко-Носовскому влезать не в своё дело? Профессиональные историки смеются над ними.
Ну, во-прервых, профессиоанльные как раз нес меются, смеются только дилетанты, а профессионалы их не любят, но не особо возражают, так как знают, что в исторчиекой науке есть дыры, котырми и воспользовались Носовский и Фоменко. Во-вторых, они, как математики, лезут туда, где видят несостыкавки и пытаются навести порядок, я не утверждаю, что то, как видят историю Фоменко и Носовский правильно, я вообще не интересуюсь Историей вне контекста Туранских народов, но то, что они имеют право на такой взгляд, и в том что он научный сомневаться не приходится. Научность дают аргументы, арументы должны быть из разных источников, этим собственео грешат твои православные друзья, ибо их источники чрезвычайно однобоки. Ну, а то что Форменко с Носовским могут ошибаться, ну так я этого не отрицаю, они мне просто неинтересны.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Какую ещё "неограниченную власть"? Что за фантазии? В светском государстве? Может ты фантастику пишешь, писательница?
Ты не внимательно читаешь.
15:02 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А у других есть права или нет? >
Права есть у всех, кроме клещей и комаров. Негоже давать упырям человеческие права, они всех под себя подомнут. Ни буржуи, ни православно-иудейские священники прав иметь не должны, так как наличие прав у них означает отсутсвие прав у всех остальных. Повторюсь, права должны быть у всех, кроме упырей.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:06 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Давай конкретные факты - в чём тебе наврали?
В том, что есть Бог, в том, что их Бог, который есть любовь почему-то нуждается в рабах, в том, что люди должны убиватьс воих родных не желающих принять их Бога. И так далее, много чего написано в Библии, и всё ложь. Всё. И сотворение мира ложь, и про всё только ложь.
15:14 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> В неприязненном отношении к России. «Рабы» — у него ключевое слово, характеризующее славян.
Во-первых, ты не привёл ссылок, а мне интересно, где конкретно он писал о Славянах, так как насколько мне известно, а я его знаю очень хорошо, он ими (Славянами) вообще никогда и нигде не занимался, к твоему сведенью. А во-вторых, так вы сами себя называете, рабы божьи, и более того название вашего народа "славяне" тоже переводится с ранней латыни как "рабы". Она была тогда распросранена в Византии, и название славян пошло оттуда, так в чём беда, если просто называть вещи своими именами?
15:16 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А ты читаешь, что Я пишу? Ты почитай и не один раз. >
Ты несёшь несвязную околесицу без пруфов. Где ссылка на слова Энгельса? Гони уже.
15:18 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Базовый постулат христианской идеологии — говорить правду и поступать по правде, стало быть, вопли о том, что все религиозные источники врут — явное преувеличение. >
Ваша правда есть ложь, ваша правда есть людей, но вы это замалчиваете, хотя о людоедстве ранних христан писали все современники.
15:19 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Комментарии при наличии в них здравого смысла не менее ценны.
Ну-ну, расскажи об этом Шурави, который ищет мировое правительство.
15:22 05.07.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Про «собратьев» — где конкретика? «Научные» ссылки на «не ангажированные» источники?
Тебе нужны ссылки про рабовладельство в США? вот истории рабов рассказанные ими самим:
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Манифест коммунистической партии — разжигание социальной ненависти и призывы к насилию.
Но коммунисты людей хотя бы в прямом смысле не ели.) А рание христиане ели)
И Ветхий и Новый Завет — тоже в одну кучу сваливаешь, что недопустимо. 
Есть пруфы, снимки из Космоса.
Не любой комментарий это аргумент, аргумент должен что-то доказывать, а что должно доказывать просто демонстарция того как мы видим добро? Ну ты хоть думай иногда) 