> Но вернёмся к нашим баранам, то есть к твоему документику, он, как я написала, не просто не о Славянах, но на самом деле и не очень даже не полностью о Панславистах, а о конкретном человеке, Бакунине и его, Бакунинском Панславизме. Чтобы понять, что это за разновидность фашизма, я тебе процитирую твоего любимого Бакунина: quoted1
Речь-то не о Бакунине, а о ненависти Энгельса к славянам, и он открыто это провозглашает А с Бакуниным потом разбираться будем.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё уловки. "Панславянство" переводится как "всеславянство" - то есть славянство в целом, славяне всего мира. А ты пытаешься изобразить, что речь вовсе не о славянах. >> Энгельс открыто пишет, что «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» именно со славянством, а не с какими-то абстрактными "панславистами". quoted2
>Идея борьбы с нацизмом. То есть борьба с нацизмом по твоему плохо? Тебе номрально объявлять целые народы расовыми врагами? quoted1
Не с нацизмом, а со славянством борьба - не надо за Энгельса дописывать. Гитлер тоже боролся со славянами - на свой лад. Так вот - не Энгельса ли он начитался?
> Более того, там упор на Бакунина, конкретно. Он его цитирует в конце. Сам гляди. quoted1
Да не надо мне тыкать Бакуниным. Я упор совсем на другом делал, ещё раз повторяю - на ненависти Энгельса к славянам, не желающим отказываться от своей национальности ради прихотей марксистов. Ты же не желаешь отказываться от своей национальности? Или желаешь? Тогда зачем эти разговоры про "мой народ"?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь-то не о Бакунине, а о ненависти Энгельса к славянам, и он открыто это провозглашает А с Бакуниным потом разбираться будем. quoted2
>Он не пишет про Славян, а о реакционном пансалавизме. Читай внимательно. quoted1
Тебе того же советую. Про славян пишет гражданин Энгельс. Цитирую: "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности . Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии" Написано Ф. Энгельсом 14—15 февраля 1849 г. Напечатано в «Neue Rheinische Zeitung» № 222 и 223; 15 и 16 февраля 1849 г. Печатается по тексту газеты Перевод с немецкого" Цитата закончена.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И далее — если вы предпочитаете делиться по национальностям, то бесперспективное ваше дело. Объединяться надо на основе единой идеологии прежде всего. Многобожники в этом смысле тоже не имеют перспектив. Многобожие игнорирует идею единого Бога, а значит — идею единой идеологии и централизованного управления quoted2
>Так наша идея Восхода и коммунизма в частности в максимально возможной децентрализации) quoted1
Ульянова (Ленина) плохо читала.
"И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений". ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 26 http://www.uaio.ru/vil/26.htm
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Учёные" не могут быть ангажированными что ли? quoted2
>Могут. Поэтому нужнос мореть, что за учёный, и конечно не верить тем, у кого на шее крест. Сто процентов соврёт . quoted1
Бездоказательная ложь. Уж если кто и умел врать, так это социал-демократы-большевики-коммунисты-н еокапиталисты. В кого они там только не перекрашивались.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про "жирных попов". Ну что, в других местах толстых не бывает? В Америке 40% населения страдают ожирением. По 300 килограммов весят - так что ходить не могут. Не было зажравшихся партократов, что ли? "Чем кумушек считать трудиться..." quoted2
> Суть не в том, что они жирные, а втом, что они людоеды, и проповедуют людоедскую веру. Вон в Риме, все веры разрешились, все культы разрешались, а христан гоняли, а почему? А людоеды потому что. Кровавые жертвоприношения ранних христиан ни для кого не секрет. quoted1
Бездоказательная ложь. Ты что там сама присутствовала? И будь любезна подкреплять такие заявления ссылками. Безкровные жертвы во время богослужений - по сей день. Вино и хлеб. Да, я знаю - распространялись клеветнические слухи.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Базовый постулат христианской идеологии — говорить правду и поступать по правде, стало быть, вопли о том, что все религиозные источники врут — явное преувеличение. quoted2
>Ваша правда есть ложь, ваша правда есть людей, но вы это замалчиваете, хотя о людоедстве ранних христан писали все современники . quoted1
Какие именно? Аргументы со ссылками на источники - в студию. И что до сих пор "едят" людей?
Он сам на себя книжку накатал, а в СССР её напечатали. Данные уже давали тебе. и я за «научность» не гоняюсь. «Научность» не есть гарантия.
Источник: ПСС Маркс, Энгельс, том 6: «Демократический панславизм». Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений «Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) http://bolshevick.org/marks-k-engels-f-sobranie...