aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важнейшая социальная единица — это большая материнская семья quoted2
>Вот и я о том-же. > Никак матриархат к феминизму нельзя привязать, ибо матриархат это власть Матери, а феминизм — пиар на почве гендерной принадлежности. quoted1
Ещё как можно. О смысле терминов. Производная феминизма — феминократия. Пиар не при чём. Это реальные усилия заполучить власть, а не желание только лишь засветиться. По-моему феминократия и матриархат это синонимы. Женская власть. «Матриархат — власть матери» — попытка играть словами. Мать есть женщина, а кто же она ещё? А значит матриархат это и власть женщины — другими словами. Феминистки используют версию матриархата для оправдания феминократии — женщин во власти, ибо они и трактуют матриархат именно как женскую власть.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Известно, что еще в XIII веке в западной части Суматры существовало феодальное матриархальное государство quoted1
Ты бы ещё австралийских аборигенов вспомнил. Нам что теперь, юбки нацепить всем? И где теперь это государство? Цивилизованный мир пошёл по пути патриархальной семьи. Так ли?
> И каких собственно прав сейчас женщинам не хватает? quoted1
Это "илиментарно". Как у миллионеров. На определённом этапе деньги уже не интересуют, интересует власть. Здесь тот же принцип - заполучив все "права", уже хочется другого - власти, например.
> По моим наблюдениям, кое-какие дамочки, ну и мужички, - не отстают друг от друга в плане интеллектуальной и, что ещё хуже - нравственной деградации. Не отличают чистое от грязного, и черное от белого, поэтому и продолжают кланяться, скажем, Марксу, который между прочим был крещёным, как и Ульянов (Ленин) был крещёным и имел пять баллов за знание Закона Божия, и оба при этом испытывали ничем неприкрытую неприязнь к России. И Джугашвили (Сталин) тоже был крещёный. quoted1
Неприязнь к христианству не есть моральная деградация. А когда попы насилуют детей обоего пола - вот это моральная деградация! Заодно уж, хотя это и не существенно по теме - сильно подозреваю, что Карл Маркс был не крещённый, ибо был он евреем, там другая процедура приобщения к религии. А вот Иосиф Виссарионович вообще учился в семинарии, он хорошо знал все нюансы православного христианства.
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да в те годы все к таком ключе философствовали. В принципе, ничего нового у неё quoted3
>>Да? Кого можешь назвать?
>> В те годы в философии процветал позитивизм, по-моему, она первая заговорила о проблеме истины. quoted2
> > Понтий Пилат как минимум установил проблему «Что есть Истина?» Около 2000 лет назад. > Кант занимался (1724 — 1804). Блаватская далеко позади. quoted1
Понтий Пилат не изучал данный предмет, только вопрошал. Иммануил Кант не говорил об относительности истины, он говорил о трудностях познания, а истина для него была абсолютной. Блаватская же впервые ввела в философию понятие относительности истины: то, что является истиной в одних условиях, не является истиной в других.
>> И каких собственно прав сейчас женщинам не хватает? quoted2
> > Это "илиментарно". Как у миллионеров. На определённом этапе деньги уже не интересуют, интересует власть. > Здесь тот же принцип - заполучив все "права", уже хочется другого - власти, например. quoted1
Индира Ганди, Элизабет Тетчер, Ангела Меркель... Мусульман хотите? - Беназир Бхутто (Пакистан), Тансу Чилер (Турция),последней правительницей некогда сильного Касимовского ханства, находившегося в 250 километрах от Москвы, с 1679 года была Фатима Султан – Бегим. И есть ещё много примеров, кому это интересно, тот легко может найти в интернете сам. Власти тоже хватает.
> 09:43 19.06.2020 > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моим наблюдениям, кое-какие дамочки, ну и мужички, - не отстают друг от друга в плане интеллектуальной и, что ещё хуже - нравственной деградации. Не отличают чистое от грязного, и черное от белого, поэтому и продолжают кланяться, скажем, Марксу, который между прочим был крещёным, как и Ульянов (Ленин) был крещёным и имел пять баллов за знание Закона Божия, и оба при этом испытывали ничем неприкрытую неприязнь к России. И Джугашвили (Сталин) тоже был крещёный. quoted2
>Неприязнь к христианству не есть моральная деградация. А когда попы насилуют детей обоего пола - вот это моральная деградация! quoted1
Будь любезна предоставить конкретную информацию со ссылками на достоверные источники. Неприязнь ко христианству именно и есть конкретный показатель нравственной деградации, а такой неприязнью страдали и основатели и последователи коммунистической "идеологии". Манифест коммунистической партии с моей точки зрения является открытой пропагандой насилия и разжигания межнациональной и социальной ненависти.
> Заодно уж, хотя это и не существенно по теме — сильно подозреваю, что Карл Маркс был не крещённый, ибо был он евреем, там другая процедура приобщения к религии. quoted1
Так плохо знаешь своих «кумиров»? «Генриху Марксу поэтому и пришлось пойти на такой экстраординарный шаг как перемена вероисповедания. Вслед за ним в 1824 году крестились и его дети, в том числе и шестилетний Карл (он был третьим ребенком в семье, а всего их было девять). А мать Карла приняла христианство еще позже, после смерти своих родителей, которые, как семья раввинов, были против такого шага». Не слишком известный Маркс 13 интересных фактов Православие.Ru https://pravoslavie.ru/112717.html
> сложилась система типа матриархат — женская власть quoted1
Так такая уже была. Ярокий пример, эпоха Женского султатната в Османской Империи, или ещё финнские общины севера. Там мужчины всегда на побегушках были, зверюшек тоскали, рыбу ловинли, а всем управляли женщины. Так собственно и было.
> В результате и сложилась патриархальная система quoted1
Патриархат это вообще нечто иное. Это культ силы. Это вообще не то. И не про то. Сравнивать матриахат и патриархат это как сранивать мягкий и зелёный. Матриархат это культ продолжения рода, в местах, где была матриархальная культура, даже если главой государства становился мужчина, то внутри дома всё ранво всем управляла женщина. Яркий пример, те же финнские и тюркские общины. Даже в те времена, когда не было женского Султаната, и Османской Империи правили мужчины, то есть основной переод её существования, то матриахальный культ всё равно был, не смотря на ислам, и что где должно стоять и ка куправлять домом решала женщина. А Патриархальный культ, это культ силы, кто сильнее тот и заказывает музыку, яркий пример патриархального культа это Чечня. Ты бы хоть значения слов выучил.
> А вот Иосиф Виссарионович вообще учился в семинарии, он хорошо знал все нюансы православного христианства. quoted1
Конечно знал. И эти "ньюансы" никаким образом не годились для того, чтобы служить основанием для антирусской деятельности "Иосифа Виссарионовича", направленной на разрушение Российской Империи. Поэтому они и бросили религию (если говорит в общем) - Маркс, Ульянов (Ленин) и Джугашвили (Сталин). ЧТД.
Было. Изучайте историю Тюрков и Финно-угров. Как раз там матриахат и был. Богиня-мать на троне с львицами из Чатал-Хююк (около 6000 лет до н. э, Музей Анатолийской Цивилизации, Турция)
Ладно, вы не изучали туранские культы как я, но хотя бы открыть википедию можно было?
> > Было. Изучайте историю Тюрков и Финно-угров. Как раз там матриахат и был. Богиня-мать на троне с львицами из Чатал-Хююк (около 6000 лет до н. э, Музей Анатолийской Цивилизации, Турция) > > >
> > > Ладно, вы не изучали туранские культы как я, но хотя бы открыть википедию можно было? quoted1
Во-первых, научись отличать шутку. Не говоря уж о том, что в данной теме рассуждать серьезно просто невозможно, ибо ТС твой собрат, забирай к себе. Во-вторых, явно не тебе рпассказывать кому-то об истории.)))))))
>> >> Было. Изучайте историю Тюрков и Финно-угров. Как раз там матриахат и был. Богиня-мать на троне с львицами из Чатал-Хююк (около 6000 лет до н. э, Музей Анатолийской Цивилизации, Турция)
>> >> Ладно, вы не изучали туранские культы как я, но хотя бы открыть википедию можно было? quoted2
>Во-первых, научись отличать шутку. Не говоря уж о том, что в данной теме рассуждать серьбезно просто невозможно, ибо ТС твой собрат, забирай к себе. > Во-вторых, явно не тебе рпассказывать кому-то об истории.))))))) quoted1
Только мне и рассказывать, кто ещё будет отстаивать Великий Туран и Мишаристан в частности на этом форуме, если не я? Кто позаботится о Финнских и Тюркских языках?
>> Понтий Пилат как минимум установил проблему «Что есть Истина?» Около 2000 лет назад.
>> Кант занимался (1724 — 1804). Блаватская далеко позади. quoted2
>Понтий Пилат не изучал данный предмет, только вопрошал. Иммануил Кант не говорил об относительности истины, он говорил о трудностях познания, а истина для него была абсолютной. Блаватская же впервые ввела в философию понятие относительности истины: то, что является истиной в одних условиях, не является истиной в других. quoted1
Это чистейшее философское словоблудие, схоластика, пустая учёность, поэтому она и не пользуется спросом. Есть Истина, а есть ложь. Даю своё определение — Истина есть объективная реальность, существующая независимо от субъективных суждений. А вот что глаголет Кант: «…истина есть знание, соответствующее своему предмету». http://www.intelros.ru/readroom/vestnik-rossijs...