Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Матриархат. Не было. Доказано.

  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
05:50 19.06.2020
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важнейшая социальная единица — это большая материнская семья
quoted2
>Вот и я о том-же.
> Никак матриархат к феминизму нельзя привязать, ибо матриархат это власть Матери, а феминизм — пиар на почве гендерной принадлежности.
quoted1

Ещё как можно. О смысле терминов. Производная феминизма — феминократия. Пиар не при чём. Это реальные усилия заполучить власть, а не желание только лишь засветиться.
По-моему феминократия и матриархат это синонимы. Женская власть.
«Матриархат — власть матери» — попытка играть словами. Мать есть женщина, а кто же она ещё? А значит матриархат это и власть женщины — другими словами.
Феминистки используют версию матриархата для оправдания феминократии — женщин во власти, ибо они и трактуют матриархат именно как женскую власть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
05:57 19.06.2020
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Известно, что еще в XIII веке в западной части Суматры существовало феодальное матриархальное государство
quoted1

Ты бы ещё австралийских аборигенов вспомнил. Нам что теперь, юбки нацепить всем?
И где теперь это государство?
Цивилизованный мир пошёл по пути патриархальной семьи. Так ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
06:10 19.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> И каких собственно прав сейчас женщинам не хватает?
quoted1

Это "илиментарно". Как у миллионеров. На определённом этапе деньги уже не интересуют, интересует власть.
Здесь тот же принцип - заполучив все "права", уже хочется другого - власти, например.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
06:17 19.06.2020
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лиса
Лиса


Сообщений: 15543
09:43 19.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> По моим наблюдениям, кое-какие дамочки, ну и мужички, - не отстают друг от друга в плане интеллектуальной и, что ещё хуже - нравственной деградации. Не отличают чистое от грязного, и черное от белого, поэтому и продолжают кланяться, скажем, Марксу, который между прочим был крещёным, как и Ульянов (Ленин) был крещёным и имел пять баллов за знание Закона Божия, и оба при этом испытывали ничем неприкрытую неприязнь к России. И Джугашвили (Сталин) тоже был крещёный.
quoted1
Неприязнь к христианству не есть моральная деградация. А когда попы насилуют детей обоего пола - вот это моральная деградация!
Заодно уж, хотя это и не существенно по теме - сильно подозреваю, что Карл Маркс был не крещённый, ибо был он евреем, там другая процедура приобщения к религии.
А вот Иосиф Виссарионович вообще учился в семинарии, он хорошо знал все нюансы православного христианства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лиса
Лиса


Сообщений: 15543
09:50 19.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Понтий Пилат как минимум установил проблему «Что есть Истина?» Около 2000 лет назад.
> Кант занимался (1724 — 1804). Блаватская далеко позади.
quoted1
Понтий Пилат не изучал данный предмет, только вопрошал. Иммануил Кант не говорил об относительности истины, он говорил о трудностях познания, а истина для него была абсолютной. Блаватская же впервые ввела в философию понятие относительности истины: то, что является истиной в одних условиях, не является истиной в других.
Нравится: Айла
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лиса
Лиса


Сообщений: 15543
10:01 19.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И каких собственно прав сейчас женщинам не хватает?
quoted2
>
> Это "илиментарно". Как у миллионеров. На определённом этапе деньги уже не интересуют, интересует власть.
> Здесь тот же принцип - заполучив все "права", уже хочется другого - власти, например.
quoted1
Индира Ганди, Элизабет Тетчер, Ангела Меркель...
Мусульман хотите? - Беназир Бхутто (Пакистан), Тансу Чилер (Турция),последней правительницей некогда сильного Касимовского ханства, находившегося в 250 километрах от Москвы, с 1679 года была Фатима Султан – Бегим. И есть ещё много примеров, кому это интересно, тот легко может найти в интернете сам.
Власти тоже хватает.
Нравится: Айла
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
11:18 19.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> 09:43 19.06.2020
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моим наблюдениям, кое-какие дамочки, ну и мужички, - не отстают друг от друга в плане интеллектуальной и, что ещё хуже - нравственной деградации. Не отличают чистое от грязного, и черное от белого, поэтому и продолжают кланяться, скажем, Марксу, который между прочим был крещёным, как и Ульянов (Ленин) был крещёным и имел пять баллов за знание Закона Божия, и оба при этом испытывали ничем неприкрытую неприязнь к России. И Джугашвили (Сталин) тоже был крещёный.
quoted2
>Неприязнь к христианству не есть моральная деградация. А когда попы насилуют детей обоего пола - вот это моральная деградация!
quoted1

Будь любезна предоставить конкретную информацию со ссылками на достоверные источники.
Неприязнь ко христианству именно и есть конкретный показатель нравственной деградации, а такой неприязнью страдали и основатели и последователи коммунистической "идеологии".
Манифест коммунистической партии с моей точки зрения является открытой пропагандой насилия и разжигания межнациональной и социальной ненависти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
11:26 19.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заодно уж, хотя это и не существенно по теме — сильно подозреваю, что Карл Маркс был не крещённый, ибо был он евреем, там другая процедура приобщения к религии.
quoted1

Так плохо знаешь своих «кумиров»?
«Генриху Марксу поэтому и пришлось пойти на такой экстраординарный шаг как перемена вероисповедания.
Вслед за ним в 1824 году крестились и его дети, в том числе и шестилетний Карл (он был третьим ребенком в семье, а всего их было девять). А мать Карла приняла христианство еще позже, после смерти своих родителей, которые, как семья раввинов, были против такого шага».
Не слишком известный Маркс 13 интересных фактов Православие.Ru
https://pravoslavie.ru/112717.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Айла
HoroWolf


Сообщений: 14551
11:30 19.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> сложилась система типа матриархат — женская власть
quoted1

Так такая уже была. Ярокий пример, эпоха Женского султатната в Османской Империи, или ещё финнские общины севера. Там мужчины всегда на побегушках были, зверюшек тоскали, рыбу ловинли, а всем управляли женщины. Так собственно и было.

Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> В результате и сложилась патриархальная система
quoted1

Патриархат это вообще нечто иное. Это культ силы. Это вообще не то. И не про то. Сравнивать матриахат и патриархат это как сранивать мягкий и зелёный. Матриархат это культ продолжения рода, в местах, где была матриархальная культура, даже если главой государства становился мужчина, то внутри дома всё ранво всем управляла женщина. Яркий пример, те же финнские и тюркские общины. Даже в те времена, когда не было женского Султаната, и Османской Империи правили мужчины, то есть основной переод её существования, то матриахальный культ всё равно был, не смотря на ислам, и что где должно стоять и ка куправлять домом решала женщина. А Патриархальный культ, это культ силы, кто сильнее тот и заказывает музыку, яркий пример патриархального культа это Чечня. Ты бы хоть значения слов выучил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
11:33 19.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот Иосиф Виссарионович вообще учился в семинарии, он хорошо знал все нюансы православного христианства.
quoted1

Конечно знал.
И эти "ньюансы" никаким образом не годились для того, чтобы служить основанием для антирусской деятельности "Иосифа Виссарионовича", направленной на разрушение Российской Империи.
Поэтому они и бросили религию (если говорит в общем) - Маркс, Ульянов (Ленин) и Джугашвили (Сталин). ЧТД.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Айла
HoroWolf


Сообщений: 14551
11:35 19.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не было, значит будет
quoted1

Было. Изучайте историю Тюрков и Финно-угров. Как раз там матриахат и был. Богиня-мать на троне с львицами из Чатал-Хююк (около 6000 лет до н. э, Музей Анатолийской Цивилизации, Турция)





Ладно, вы не изучали туранские культы как я, но хотя бы открыть википедию можно было?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
11:42 19.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Ладно, вы не изучали туранские культы как я, но хотя бы открыть википедию можно было?
quoted1
Во-первых, научись отличать шутку. Не говоря уж о том, что в данной теме рассуждать серьезно просто невозможно, ибо ТС твой собрат, забирай к себе.
Во-вторых, явно не тебе рпассказывать кому-то об истории.)))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Айла
HoroWolf


Сообщений: 14551
11:44 19.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Во-первых, научись отличать шутку. Не говоря уж о том, что в данной теме рассуждать серьбезно просто невозможно, ибо ТС твой собрат, забирай к себе.
> Во-вторых, явно не тебе рпассказывать кому-то об истории.)))))))
quoted1

Только мне и рассказывать, кто ещё будет отстаивать Великий Туран и Мишаристан в частности на этом форуме, если не я? Кто позаботится о Финнских и Тюркских языках?
Нравится: Лиса
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
11:44 19.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понтий Пилат как минимум установил проблему «Что есть Истина?» Около 2000 лет назад.
>> Кант занимался (1724 — 1804). Блаватская далеко позади.
quoted2
>Понтий Пилат не изучал данный предмет, только вопрошал. Иммануил Кант не говорил об относительности истины, он говорил о трудностях познания, а истина для него была абсолютной. Блаватская же впервые ввела в философию понятие относительности истины: то, что является истиной в одних условиях, не является истиной в других.
quoted1

Это чистейшее философское словоблудие, схоластика, пустая учёность, поэтому она и не пользуется спросом.
Есть Истина, а есть ложь.
Даю своё определение — Истина есть объективная реальность, существующая независимо от субъективных суждений.
А вот что глаголет Кант:
«…истина есть знание, соответствующее своему предмету».
http://www.intelros.ru/readroom/vestnik-rossijs...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 24
    Пользователи:
    Другие форумы
    Матриархат. Не было. Доказано.. Ещё как можно. О смысле терминов. Производная феминизма — феминократия. Пиар не при ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия