> Не подменяю. До 1917-го как мне стало известно русский и православный были синонимами
Ну, тогда Русских ещё меньше, чем мы думали.
20:55 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Этот ответ о многом говорит. Незнание и непонимание, и принципиальная настроенность, граничащая с фобией. В таком случае об объективности нет никакой речи >
Как раз я христианство знаю очень хорошо, именно поэтому я его и терпеть не могу, почитай библию поймёшь.
20:57 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Если бы не крестились — так до сих пор и дрались бы между собой. И тебе мяса хочется накюшаться? Только о нём и думаешь?
Вот как раз из-за попытки нас крестить мясо и началось.
21:00 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты «учёным» не так ли веришь на слово?
Нет.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты можешь проверить то, что они тебе вещают?
Да.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Теорию Дарвина можешь проверить?
Мне её постоянно доказывают верующие во христа своим примером)
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> или теорию относительности?
Как как человек с дипломом физика не моуг верить в теорию относительности, я слишком хорошо знаю физику, чтобы верить в такие абстрактные небылицы. Могу тебе на формулах рапсиать почему она не работает.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты можешь проверить из чего состоит то, что тебе пропагандируют как лекарство?
> Пустое. > Тебе привели факты, которые не нужно доказывать:
> 1 Государственный язык — русский. > 2 «Россия» — название страны по имени системообразующего народа. > 3 Государственная идеология — православие (христианство — до 1917-го года включительно).
"Факты" принимаемые без док-в называются догмы, или аксиомы, а значит могут быть опровергнуты без док-в.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты пытаешься изображать, что это не факты. > Похоже на каприз. Женский. А это вовсе не аргументы, а определение явления. Поведение, свойственное женщинам - в большей мере. "Знаю что неправа, но буду стоять на своём". Так ещё дети поступают. И ножкой топают для убедительности.
Какой ты гинофоб)
21:10 22.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по-моему на Аристотеля. все эти антецеденты, консекве́нты как раз его тема
>Но в той цитате Айла обошлась без этих терминов. Именно их отсутствие и является признаком того, что это сказал не Аристотель. Аристотель так кратко и красиво не выражался.
Вообще-то эти слова я от себя добавил. Для краткости
> В обыкновенных есть причины рассматривать так, а не иначе, то есть не рассмотрим то-то и докажем, что это и есть решение, а рассмотрим то-то потому-то, а уж потом будем доказывать, что это то, что нам действительно надо и подберём коэффициенты. Ну, а в частные эти же идеи просто мигрируют. > Сильно подозреваю, что речь о подборе частных решений для ДУ с правой частью специального вида. Там действуют знания поведения функций: > 1) производная экспоненты есть экспонента,
> 2) полином дифференцированием из других функций не получишь, только из полинома, > 3) синус и косинус «мигают» при дифференцировании, и никакие другие элементарные функции так не делают. >
Ну мигание синус и косинус могут и взаимно-поглотить. К тому же, почему функции обязательно элементарные должны оказаться.
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Ну, а в частные эти же идеи просто мигрируют.
Исходя из вышеизложенного не мигрируют. Там решения сразу в виде рядов Фурье начинают подбирать, но по той же схеме. Я именно про уравнения мат. физики.,- там они 2-го порядка как однородные, так и неоднородные хоть и по большей части линейные
21:14 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Что государственный язык русский — надо доказывать?
Да, например, в республике Мордовия три гос. языка Эрзянь кель, Мокшень кяль и Русский язык) И там не сказано что русский это язык большинства) Как и в Казахстане, тоже гос. язык Русский) Каждый казах такой русский)
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> то Джугашвили (Сталин) не доучился в православной семинарии надо — доказывать?
Этого мы не отрицали)
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Общеизвестно, что Джугашвили (Сталин) восстановил институт семьи — в порядке борьбы с разгулом феминизма, поскольку из-за этого снижалась рождаемость. «Семья — ячейка общества». Сталинская формула. Попробуй отними у него.
Кто это тебе сказал? Какая чушь.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
>
Ещё более всратый ресурс найти не мог? Ты бы ещё абсурдопедию или лурк процитировал)
> Источник: > "РОССИЯ ПЕРЕД ВТОРЫМ ПРИШЕСТВИЕМ" > Составитель Сергей Фомин > Издание второе, исправленное и дополненное > Первое издание — Свято-Троицкая Сергеева Лавра. 1993 > Издание осуществлено при финансовом содействии > Банка Храма Христа Спасителя
Это не научная литература, она не лицензируется академией наук, а значит всё что там пишут туфта, пропаганда. Тем более дата издания 2001 год, что они там могли знать о Сталине? Они при нём-то родились ещё хоть?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты понимаешь, что ставишь себя в глупое положение? (Спрашиваю с сочувствием). Обрати внимание, что не просто название книги, а и исходящие данные — при ней. > Вот как надо играть. >
Слабо сослаться на научнолицензированный источник? Который проверяют. Просто, абы какая, рандомная не лицензированная книга, это такой же пост в интернете или википедия, кто хочет тот и пишет, я тебе могу кинуть книгу, где написанно, что Путин — рептилоид, это будет иметь хоть какой-то вес? Я ссылаюсь на научные источники, признанные, при этом, защищая идею против которой в правительстве все борятся, ты же защищаешь сторону правительства, но даже не можешь сослаться на авторитетный источник? Не стыдно?
21:20 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А действительно - WHO ты такая?
Я? Политическая активистка, писательница, художница, поэтесса, певица, физик, философ, и всеми уважаемая личность. Передо мной люди с философским образованием шляпы снимают. Я себе цену знаю, я профи. Так что гнуть пальцы я имею право. А кто ты? Ты людей на митинги выводил? Нет. Твои работы оценивали доктора наук как высокие? Тебя признавали авторитетом шаманы? Меня да. А тебя? Кто ты? Я авторитет. А ты?
21:20 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Лучше быть рабом Истины, чем рабом человеков, а вы — таковы.
Мы вообще не рабы.
21:32 22.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то эти слова я от себя добавил. Для краткости
Если на один квадратный сантиметр накидать много умный слов текст умнее не станет. Есть оригинальная цитата, её лицензированные источники в сборниках цитат пишут за Евклидом. Всё, спор окончен, а кто там ещё писал на эту тему не важно. Всё что ты кидаешь нкем никогда не проверялась. Так что не лезь в бутылку. Ты проиграл уже тогда когда посмел со мной спорить.
21:38 22.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то эти слова я от себя добавил. Для краткости
> > Если на один квадратный сантиметр накидать много умный слов текст умнее не станет. Есть оригинальная цитата, её лицензированные источники в сборниках цитат пишут за Евклидом.
Кем же это они лицензированы , интересно? а Философский словарь Фролова чем тебе не лиценирован?
21:40 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Глобального матриархата не было - предполагаю. Локальные могли быть. Хотя ученые разное твердят - то ли был, то ли не был. То ли был, но локальный, местами. > В каком виде - тоже вопрос.
Давай я ещё раз повторю - родовой уровень. То есть ниже племенного, какой глобальный? Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Были ли бабы сильнее мужиков, в связи с чем и властвовали? Обычно ссылаются на амазонок. Вроде бы это пример женщины-воина. Значит - якобы были сильными. В наше время не так. Значит - деградировали, как минимум физически?
Опять ты про силу. Попробую по другому объяснить. Ты наверняка слышал, что революцию делают одни, а её плодами пользуются другие? Так вот это правда, из которой исключений не бывает. Можно захватить власть силой, но ещё ни у кого не получилось удержать власть силой. Верховная власть это всегда компромисс.
21:40 22.06.2020
⍟ XXVector (XXVector), про автора цитируемого материала, это Душненко Константин Васильевич кандадат исторических наук и он писал справочную литературу для РАН, понимаешь уровень цитируемого материала? Российская Академия Наук. Куда ты лезешь? То, сё... Тьфу. Надоело.
21:43 22.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Кем же это они лицензированы, интересно? а Философский словарь Фролова чем тебе не лиценирован?
Лицензирован, но он не про то. Вообще. Я говорю про дословные цитаты, а ты про учение написанное Аристотелем, какая в этом связь? Я про Фому, а ты про Ерёму. Сколько раз повторять?
21:44 22.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> ⍟ XXVector (XXVector), про автора цитируемого материала, это Душненко Константин Васильевич кандадат исторических наук и он писал справочную литературу для РАН, понимаешь уровень цитируемого материала? Российская Академия Наук. Куда ты лезешь?
Кандидат — мелкая сошка. Да ещё гуманитарий. Тьфу. Я например от кандидатской еле отгавкался. Мне она даром не нужна
