> А большинство источников приписывает авторство принципа достаточного основания всё-равно Аристотелю. Это даже простым поиском легко проверить
Конкретную цитату кому приписывают?
09:21 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ну правильно, и не обязательно быть женщиной, главное - профессиональные качества.
Ну наконец-то!
> Однако феминистками упор делается на половую принадлежность - почему мало женщин во власти?
Потому, что женщины чаще заняты семьёй.
> Но другие-то, которым во власть не светит, как раз по части мордобоя и тренируются. Пока - бабы с бабами. Интересно собираются ли вводить бои между бабой и мужиком? >
А оно надо?
09:23 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Кого с кем "боёв"? Рано кричать "Атас".
Алтайцев с русской армией.
> Если всех присоединили силой, то почему "большевики" не распустили их после 1917-го? > Липовое "Право на самоопределение" - без реальной возможности выйти из состава СССР.
Распустили. СССР уже потом собирался. Финляндия захотела отделиться и отделилась.
09:29 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ну это уже из Ульянова копипаста.
Молодец! Знаешь.
> И видимо в опиуме знал толк.
В религиозном? - конечно знал! Ленин родом из Поволжья, он прекрасно знал обстановку и понимал, что объединить и поднять на борьбу народ можно с помощью объявления борьбы с православием. Оккупированные и поражённые в правах народы Поволжья с радостью пошли за теми, кто обещал расправиться с многовековым гнётом церкви. Это примерно так же, как ненависть родителей наркоманов к наркоторговцам.
09:32 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Угнетать можно не только физически но и идеологически. >>> А потом вопли про угнетение при царях подобны воплям преступников которым запрещают совершать преступления.
>>Ну и мы про тоже. Ввести в Уголовный Кодекс статьи об уклонении от православной веры - вот образец идеологического угнетения!
> > Бессмысленный выпад - никто этого делать не собирается.
Не факт. При царях такие статьи в УК были, сейчас Путин тоже делает ставку на РПЦ, так почему бы ему не ввести расстрелы или кандалы для инакомыслящих?
09:35 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И откуда ты знаешь в точности как было при матриархате? Учёные путаются, нет единого мнения даже - был он или нет.
Он у нас и сейчас есть. В доме хозяйка женщина. А полками командуют мужчины (ну конечно, если не рассматривать экзотические случаи типа Василисы Кожиной и Жанны де Арк)
09:37 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Но бабами-то занимался? А то по коммунистическим фильмам можно подумать, что он женщин сторонился.
Если вы едите картошку и капусту, то это ещё не значит, что вы знатный овощевод.
10:09 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Составитель Сергей Фомин
Встречаю я Серёжку Фомина... А он свихнулся на православии.
13:30 22.06.2020
Как строились отношения мужчин и женцин на наших просторах в далёком прошлом и в совсем недавнем достоверно описывается в серии книг Евгения Орлова "Периоды". Он документально доказывает как всё было на самом деле, поясняет почему так стало сейчас и приводит к пониманию того, что грядёт!
16:10 22.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А большинство источников приписывает авторство принципа достаточного основания всё-равно Аристотелю. Это даже простым поиском легко проверить
>Конкретную цитату кому приписывают?
Вообще-то могут кому угодно. Вот здесь какому-то Кристоферу Хитченсу, даже не Лейбницу
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Вообще-то могут кому угодно. Вот здесь какому-то Кристоферу Хитченсу, даже не Лейбницу >> >>
>На Евклида больше похоже, но в этом суть.
А по-моему на Аристотеля. все эти антецеденты, консекве́нты как раз его тема Конечно, без посылки следствие строить нельзя
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Так вы что ж не открыли тему во вне политики про ДУ? Я на самом деле могу прояснить некоторые непонятки.
Да как-то не до того сейчас. Здесь нельзя писать математические символы. Так что пока перебьюсь. В принципе-то выводы там верные. Просто мне не нравится как они получаются. Кстати это не только в обыкновенных В частных производных уравнениях математической физики такая же история
17:35 22.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А по-моему на Аристотеля. все эти антецеденты, консекве́нты как раз его тема
Но в той цитате Айла обошлась без этих терминов. Именно их отсутствие и является признаком того, что это сказал не Аристотель. Аристотель так кратко и красиво не выражался.
>> Так вы что ж не открыли тему во вне политики про ДУ? Я на самом деле могу прояснить некоторые непонятки.
> > Да как-то не до того сейчас. Здесь нельзя писать математические символы. Так что пока перебьюсь. В принципе-то выводы там верные. Просто мне не нравится как они получаются. Кстати это не только в обыкновенных В частных производных уравнениях математической физики такая же история >
В обыкновенных есть причины рассматривать так, а не иначе, то есть не рассмотрим то-то и докажем, что это и есть решение, а рассмотрим то-то потому-то, а уж потом будем доказывать, что это то, что нам действительно надо и подберём коэффициенты. Ну, а в частные эти же идеи просто мигрируют. Сильно подозреваю, что речь о подборе частных решений для ДУ с правой частью специального вида. Там действуют знания поведения функций: 1) производная экспоненты есть экспонента, 2) полином дифференцированием из других функций не получишь, только из полинома, 3) синус и косинус «мигают» при дифференцировании, и никакие другие элементарные функции так не делают.
20:49 22.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Цитирую одного пользователя:
Ты бы ещё бабку на скамейке цитировал) "Один пользователь", я не могу, и это авторитетный источник?)
