>> А вот Иосиф Виссарионович вообще учился в семинарии, он хорошо знал все нюансы православного христианства.
>
> Конечно знал. > И эти "ньюансы" никаким образом не годились для того, чтобы служить основанием для антирусской деятельности "Иосифа Виссарионовича", направленной на разрушение Российской Империи. > Поэтому они и бросили религию (если говорит в общем) - Маркс, Ульянов (Ленин) и Джугашвили (Сталин). ЧТД.
Я не считаю их деятельность антирусской. Антихристианской, антиправославной - да, но не антирусской.
13:38 19.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Это чистейшее философское словоблудие, схоластика, пустая учёность, поэтому она и не пользуется спросом.
Книги Елены Блаватской всегда пользовались повышенным спросом и являются библиографической редкостью.
13:41 19.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Кроме силы мужчинам дано изменять и преображать мир, интеллектуально, технически, культурно. Надо быть объективными. Режимы основанные только на насилии рано или поздно рушатся.
Эм, Сара «Табита» Бэббит изобрёвшая циркулярную пилу была мужчиной? А Стефании Кволек изобрёвшая кеврал для бронежилетов? Софья Ковалевская? Ольга Ладыженская? Женщин-учёных полно, просто в статистике их меньше, чем мужчин потому, что исторически так сложилось что среди женщин меньший процент вообще увлекатся наукой. Но те кто увлекатся, не меньше изобретают.
13:42 19.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так такая уже была. Ярокий пример, эпоха Женского султатната в Османской Империи, или ещё финнские общины севера. Там мужчины всегда на побегушках были, зверюшек тоскали, рыбу ловинли, а всем управляли женщины. Так собственно и было.
> > Сказки для феминисток. > Кто может представить себе, что мужик в нормальной физической форме позволит командовать собой бабе, тем более, что в то время "общество" не было до такой степени распропагандировано.
Мужик в нормальной физической форме занимался охотой и охраной территории, а ведением домашнего хозяйства он не заморачивался. Соответственно, если жена говорила ему, что крыша в доме стала протекать, то он лез и чинил эту самую крышу, а не орал, что он тут хозяин и не позволит ему указывать.
13:50 19.06.2020
⍟ Навигатор (knife), я вижу ты любишь подменять понятие русский и православный, зачем? Тебе так хочется чётко провести границу между нашими и вашими? Заметим, я вообще слово «славяне» упоминаю в последнюю очередь, и во всех своих претензиях, на первый план вывожу термины «христиане», «иудеи» и «православные», я почти не употребляю понятия «евреи» и «русские». Так как считаю, что среди и тех и других могут быть разумные люди отрекающиеся от людоедства.
16:53 19.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это чистейшее философское словоблудие, схоластика, пустая учёность, поэтому она и не пользуется спросом.
>Книги Елены Блаватской всегда пользовались повышенным спросом и являются библиографической редкостью.
Так ведь переиздали в 90-е. И «Тайную доктрину"(5 томов), и «Разоблачённую Изиду"(2 тома). Я читал. Чуть не умер, кстати. УГ Кроули, например более живенько пишет, хоть и всё в общем то же самое
> "Но если пролетариату нужно государство, как особая организация насилия против буржуазии..." > В.И. Ульянов (Ленин) ПСС, том 33 >
Я категорически с ним не согласен. Главное назначение государства это обеспечение и распределение прав производимых обществом. Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты мне расскажи - у тебя спрашивали разрешения засадить тебя на "самоизоляцию", которая изначально носила рекомендательный характер? Тем не менее при появлении "новых правил" постоянно угрожают штрафными санкциями. >
Это как то по еврейски, вопросом на вопрос отвечать. Ну да ладно, мне не в падлу. Отвечу первым. Всегда, когда меня принуждают к подчинению через насилие, это вызывает у меня крайне негативную реакцию. Причём зачастую без оглядки на последствия. И да, я уже созрел для бунта против "самоизоляции". Теперь понятно почему я считаю, что насилие самый худший способ выстраивать иерархию подчинения? Теперь я надеюсь ты ответишь на мой вопрос?
21:42 19.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Так ведь переиздали в 90-е. И «Тайную доктрину"(5 томов), и «Разоблачённую Изиду"(2 тома). Я читал. Чуть не умер, кстати. УГ > Кроули, например более живенько пишет, хоть и всё в общем то же самое
Тоже УГ. Но в 90-е издание Блаватской раскупили очень быстро. По-моему, в 10-е её ещё раз переиздали.
22:19 19.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ведь переиздали в 90-е. И «Тайную доктрину"(5 томов), и «Разоблачённую Изиду"(2 тома). Я читал. Чуть не умер, кстати. УГ >> Кроули, например более живенько пишет, хоть и всё в общем то же самое
>Тоже УГ.
Ну конечно. Всё это гностицизм и неоплатника. Тогда было модно в определённых кругах. Угар оккультизма
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Но в 90-е издание Блаватской раскупили очень быстро. По-моему, в 10-е её ещё раз переиздали.
Спасибо, мне хватило. Хорошенького понемножку
22:28 20.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты лучше поучи мужа щи варить.
>Зачем? Щи в нашем доме я варю.
Ну если второй волны матриархата дождётесь, то придётся мужьям самим вместо вас щи варить, а может быть даже юбки надеть.
22:39 20.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
>> Ну-ну, не будем нервничать. Женщины в верховной власти не такое уж частое явление.
>> А потом это скорее подставные фигуры, видимая администрация. Реально рулят всё равно мужики.
>Да никто и не нервничает, просто учим тебя истории и логике.
Итак, вернувшись снова к нашей теме. Логике, говоришь, учим? Подражая логике Ульянова (Ленина)? У него же по логике была четвёрка - единственная. Не всё в порядке было у "вождя" с логикой. А ведь известно что преподаватели иногда просто подтягивают оценки учащимся. А что если с логикой у "вождя" было ещё хуже?
И что ты там ещё говорила? Со слов Ульянова, вроде, что патриархат - это культ силы? Но так обычно рассуждают феминизированные мужички, попутчики феминисток, готовые целовать их во все возможны области туловища. Я бы таким не доверял.
22:48 20.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты истории не знаешь, что ли? Это и есть та самая объективная реальность. Мне на всю историю давать ссылку?
>Где в современности патриархат. А не во времена неадертальцев.
Далеко тебя занесло. 2000 лет назад никакого отношения к неандертальцам не имеют. С тех пор уже официально господствовала патриархальная система, которая сейчас находится в стадии умышленного разрушения. Для этого и организована травля христианской идеологии.
23:07 20.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Версия матриархата истолковывается ими для обоснования современной феминократии. По-моему им тоже до лампы исторические точности. >> Была женская власть - надо её восстановить - вот смысл их претензий.
>Ты не шаришь в теме, это видно)
В своей теме я-то "шарю". Точнее - "рублю фишку". А ты не "шаришь", что я "шарю". Не "рубишь фишку", что я "рублю фишку". Задачи такой вовсе не было - разбирать тонкости устройства матриархата. У так называемых учёных вообще нет единства по поводу матриархата. То ли был, то ли не был, то ли был, но частично. Сейчас это до лампы.
Дух феминистических похотЕний очевиден - "Была женская власть - надо её восстановить, а мужички пусть бегают на посылках". Ну вот как в "Сказке о рыбаке и рыбке" старуха-феминистка гоняла старика туда-сюда.
23:19 20.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будь любезна предоставить конкретную информацию со ссылками на достоверные источники.
>
Во-первых — «маловато будет».
Во-вторых — примеров антисоциального поведения можно набрать во всех возможных областях, а у тебя претензии только к православным. Похоже на акцентированную фобию. Наличие отсутствия объективности.
Православие в России более 1000 лет было системной идеологией, православными по совместительству в большинстве своём были русские. Они же являлись системообразующим народом, как ты ни отнекивайся. Доказательства нужны? Их есть у меня.
1 Государственный язык — русский. 2 «Россия» — название страны по имени системообразующего народа. 3 Государственная идеология — православие (христианство — до 1917-го года включительно).
