> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А на мой взгляд, они наоборот все дебилы, да ещё и с гонором
> > Тебя просто выдвинули откуда-то, вот ты и бесишься) А сам бы небось, раз пустили, то ты бы с радостью побежал, вангую) Я дальновидная, много чего точно предсказываю)
У меня вообще-то отец был преподаватель, поэтому я весьма наслышан про студентов тех.вузов. И самому довелось достаточно поработать с аспирантами тех.наук. Уровень у них тоже соответствующий, что про студентов даже подумать страшно
23:39 01.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> У меня вообще-то отец был преподаватель, поэтому я весьма наслышан про студентов тех.вузов. И самому довелось достаточно поработать с аспирантами тех.наук. Уровень у них тоже соответствующий, что про студентов даже подумать страшно
Аргумент уровня Стерлигова)
05:49 02.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня вообще-то отец был преподаватель, поэтому я весьма наслышан про студентов тех.вузов. И самому довелось достаточно поработать с аспирантами тех.наук. Уровень у них тоже соответствующий, что про студентов даже подумать страшно
> > Аргумент уровня Стерлигова)
А я тебе ничего доказывать и не собираюсь. Мне хватает, что я знаю
22:10 02.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А я тебе ничего доказывать и не собираюсь. Мне хватает, что я знаю >
Мне тоже хватает, того что я знаю, и более того, всем вокруге и так понятно, что мне виднее, но ты почему-то продолжаешь идти возражать, зачем? Иди уже своей дорогой)
23:20 02.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так и чего такие как Фоменко пихаются в историю? Только провоцируют скандалы и противостояние, вместо того, чтобы заниматься любимой математикой.
>В отличие от тебя Фоменко хотя бы с логикой дружит, а понимает чем отличается ангажированный источник от неангажированного. Изучать историю по православным источниках, как знакомиться с еврейской культурой па работам Геббельса.
Здорово тебя заносит. Фоменко с логикой дружит так же, как и Ульянов (Ленин), у которого была четвёрка по логике. Речь не о математике. Тут я не отрицаю достижений Фоменко. Но когда он суётся в историю, то обнаруживает явное отсутствие здравого смысла. Если идти на поводу у таких "учёных", то ничего кроме хаоса и столкновений не получится. А историки высказываются отрицательно об их (Фоменко-Носовского) трудах по "Новой хронологии".
Русскую историю изучают по летописям. А по каким ещё источникам изучать? По трудам Маркса, что ли? Так он русскую историю оценивает с русофобских позиций. Никакой объективности.
По каким источникам изучать прикажешь иудейскую историю? Библия в Израиле, между прочим, рассматривается как исторический документ, попробуй там доказать, что это не так.
23:26 02.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой «реакции»? Опять-таки — большинство берёт на веру. А ты сможешь химическую формулу определить? И сколько лет на это уйдёт?
>Сутки, не больше.
Пустое. Даже если и сможешь, это ничего не значит. Большинство людей принимает на веру всё, что накладывают им в уши "учёные". Никто ничего не проверяет. Могла бы знать, что умышленно вбрасываются и ложные теории, и концепции. Та же "Новая хронология".
23:35 02.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> 21:20 22.06.2020 > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А действительно - WHO ты такая?
>Я? Политическая активистка, писательница, художница, поэтесса, певица, физик, философ, и всеми уважаемая личность.
Продолжим тему. Я так же специалист по многим направлениям. Однако не выпячиваюсь. Хотелось бы по выделенным выше направлениям увидеть конкретные работы. Учти - халтуру распознаю на "раз-два".
23:39 02.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
>> Кхе-х! Вот и я о том же. Зачем им это надо? Да ещё бои без правил. Там даже на мужские бои смотреть нет охоты, так как даже по сравнению с боксом - "это ни о чём." > Мы говорим одно и тоже, но я спокойно, а вы с обидой на всю женскую половину человечества . А протестовать надо только против современных феминисток.
Вот ты даёшь. Именно о феминистках речь идёт, а не о всех женщинах.
23:54 02.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не только Финляндия желала отделиться. Парад суверенитетов 1.0 уже при «временных» состоялся.
>Причину знаете? В насильственной христианизации и дикой спеси христиан. Чухонцы захотели людьми называться.
Всех «насильно христианизировали»? Все народы России? Виды вероисповедания в России SYL.ru
Про «дикую спесь» — смеху подобно. Ты не то же ли самое демонстрируешь?
До сих пор: «В настоящее время лютеранство здесь исповедует от 84,2 до 88% населения (мы выбрали две крайние точки, которые публикуются в открытой печати, хотя встречаются и сообщения о 85,6%). Второе место занимает финская православная церковь — 1,1% (исповедуют ее проживающее здесь русское население — 20,4 тысячи и карелы — 35 тысяч человек). Проживают здесь и пятидесятники — 0,7%, и свидетели Иеговы — 0,25%. Так выглядит религиозная картина современной Финляндии».
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про «оккупированные и поражённые в правах» — не мешало бы материал со ссылками,
>Ищи текст уголовных кодексов в царской России. Они менялись со временем, но везде оставалась дискриминация и уголовное преследование по вероисповеданию.
> Указ о раскрещивании был подписан Николаем Вторым 17 октября 1905 года, официально это документ называется Высочайшим манифестом об усоверше́нствовании госуда́рственного поря́дка (октябрьский манифест), но кроме всего прочего он содержит раздел о свободе совести. > Перед этим он подписал ещё Указ от 17 апреля 1905 года «Об укреплении начал веротерпимости». > Даже в этом разделе в основном говорится о предоставлении прав христианам не православного толка и мусульманам, но есть пункт третий этой главы, который гласит, что лица записанные в православные христиане, но в действительности ими не являющиеся могут по их желанию быть отчислены из православных христиан без дальней шего преследования. Причина подписания этого манифеста именно в такой редакции в том, что царь получил от своей экспедиции настоящие данные о ситуации в Поволжье.
Вот что я изучал: УЛОЖЕНИЕ О НАКАЗАНИЯХ УГОЛОВНЫХ И ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ 1845 г.
Это какой-то сокращённый вариант, и то с трудом нашёл. Если есть полный - давай ссылку, сократим время на поиски.
Всё, что касается веры в этом сокращённом варианте:
Раздел второй. О преступлениях против веры и о нарушении ограждающих оную постановлений Глава первая. О богохулении и порицании веры
Глава вторая. Об отступлении от веры и постановлений церкви Отделение первое. Об отвлечении и отступлении от веры
Да, наказания суровые. Если говорить современным языком - за антихристианскую пропаганду, а это значит ещё и за антигосударственную пропаганду, поскольку православие было системной государственной идеологией. В том числе - наказания и за насильственное совращение в иную веру.
Но так любые государства защищаются. В СССР за антисоветскую и антикоммунистическую пропаганду тоже сурово наказывали. Распропагандировали православных - рухнула Российская Империя. Распропагандировали "советский народ" - рухнул СССР. Ведь никто не побежал защищать СССР в 1991 году. Даже коммунистические отсиживались.
00:24 03.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> и более того, всем вокруге и так понятно, что мне виднее
Что за дикое обобщение?
00:41 03.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принудительно обращать в христианство недопустимо. Нельзя заставить любить насильно.
>Ха-ха-ха! Недопустимо, но сиё есть исторический факт. Любить не заставили, ненависть вызвали. Но формальное насильственное обращение состоялось.
Конкретика где? Обращение язычников в православие? Есть формула "Детство. Отрочество. Юность. Зрелость". Язычество - это идеологическое детство. Детей родители обычно не спрашивают в какую религию им веровать.
Насколько я понимаю - присоединённые народы не обращались из иной веры в православие.
За что Христа ненавидеть? За то, что он говорил властям в лицо то, что он о них думает? За правду убивают с давних времён. За что Христа ненавидеть? За то что он призывал любить ближнего?
00:46 03.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а если вы начитались всякой философской ерунды, это ещё не значит, что вы в состоянии поучать общество, как надо жить. Это я про всяких там осчастливливателей человечества.
>Абсолютно согласна! Осточертели эти осчастливливатели с крестами на шеях.
Ну не смеши народ. Христос не обещал "Рай на Земле", как это делали коммунистические "вожди" и их последователи - без креста, без совести и без здравого смысла.
00:53 03.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
>> Первоисточник - статья на английском языке.
>> Как я понял, там много авторов этой статьи: >> Madhura Ingalhalikar, Alex Smith, Drew Parker, Theodore D. Satterthwaite, Mark A. Elliott,Kosha Ruparel, Hakon Hakonarson, Raquel E. Gur, Ruben C. Gur, and Ragini Verma >> В Живом Журнале дан её перевод с английского.
>В том же источнике много статей на английском языке по исследованию пользы госмосексуализма, так что сомнительная научность.
"Учёные" не гонят что ли лажу никогда? У "учёных" теперь монополия на Истину? Большинство народа даже не в состоянии проверить ту лапшу, которую им вешают на уши "учёные". Та же ВОЗ много раз "меняла свои показания" по поводу борьбы с тем же ковидом.
>> "Один пользователь" предоставил мне данные об источниках: >> А вот исходник статьи: >> Sex differences in the structural connectome of the human brain >> >> А вот перевод этой статьи в ЖЖ:
>> Отличия в устройстве мозга мужчины и женщины и что они означают >> >> Ты свои посты перебери — много ссылок на источники?
>В моих темах как правило половина текста эта источники) Зайди в ветку восхода убедись сам)
