>>>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Есть женщины, которые придерживаются традиционной иерархии, а есть феминистки, цель которых устроить перевёртыш. >>>>>> Феминистки декларируют, что они прежде всего люди. И хотят чтобы их ценили за человеческие и профессиональные качества >>>>> А в качестве тарана, в первую очередь, выставляют свою половую принадлежность, а не профессиональные качества. И кто говорит, что женщины не люди? Мужики ведь не кричат на всех углах — «дайте мне классную работу потому что я мужчина!».
>>>>
>>>> Мужики не говорят, они делают, потому что действительно, женщина зачастую менее экономически целесообразна для работодателя >>> Как показывают наблюдения, мужики по большей части говорят, нежели делают. За редким исключением.))))
>> >> Имеется в виду, что часто при прочих равных всё-равно работодатель возьмёт на работу мужика. Может даже безо всяких объяснений. Нафик ему надо связываться со всякими декретными, больничными детей и прочими
>Ну енто уже другой вопрос.
А я вот как раз о нём
22:53 18.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Известно, что мужчине дана не только физическая сила, но и интеллектуальная — в плане и технического прогресса, в плане науки, искусства, идеологии и так далее. >> Есть женщины в искусстве (много), есть философы (Елена Блаватская, например), есть учёные, причём во всех областях науки.
> > Нет женщин авторов мировых религий. Блаватская, если не ошибаюсь философствовала по поводу оккультизма. Деструктив.
У мировых религий, так чтобы полностью, нет авторов. Даже ислам нельзя назвать религией, которую проработал только один Мухаммед. А Блаватская философствовала не только по оккультизму, но и по морали, по мироустройству… То есть у неё комплексная философия.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Известно, что мужчине дана не только физическая сила, но и интеллектуальная — в плане и технического прогресса, в плане науки, искусства, идеологии и так далее.
>>> Есть женщины в искусстве (много), есть философы (Елена Блаватская, например), есть учёные, причём во всех областях науки.
>> >> Нет женщин авторов мировых религий. Блаватская, если не ошибаюсь философствовала по поводу оккультизма. Деструктив.
>У мировых религий, так чтобы полностью, нет авторов. Даже ислам нельзя назвать религией, которую проработал только один Мухаммед. > А Блаватская философствовала не только по оккультизму, но и по морали, по мироустройству… То есть у неё комплексная философия.
Да в те годы все к таком ключе философствовали. В принципе, ничего нового у неё
22:57 18.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
>> Если бы это было иначе, мы бы видели массовую конкуренцию между мужчинами и женщинами во всех областях жизни, чего не наблюдается в реальности. > Наблюдается. Но лучше бы наши милые дамы больше занимались домом.
Это недобросовестная конкуренция. И разгорелась она только после того, как феминистки раздухарились, распропагандировали женщин. Теперь — бои без правил, бабы молотят друг друга на ринге зачем нам это надо? Даже мужицкие бои без правил — примитивный уровень с точки зрения сюжета. Бабы штанги тягают — это нам зачем? На мужиков выглядят и всё равно не смогут их превзойти — разница-то налицо, даже если женщина серьёзно бодибилдингом занимается. А по шахматам — можно устроить, конечно, соревнование между мужчинами и женщинами, без разделения по половому признаку. Всё-таки от игры в шахматы вряд ли женщина станет похожей на мужика.
22:58 18.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну если бы был матриархат, то они бы были, уверяю. Религия всегда одним из столпов власти являлась
Тут можно говорить даже без "бы". Касимовское ханство, там был матриархат и политеистическая религия с преобладанием женских культов. Ну не мужики же эти женские культы разрабатывали!
23:05 18.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Да в те годы все к таком ключе философствовали. В принципе, ничего нового у неё >
Да? Кого можешь назвать? В те годы в философии процветал позитивизм, по-моему, она первая заговорила о проблеме истины.
23:08 18.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы это было иначе, мы бы видели массовую конкуренцию между мужчинами и женщинами во всех областях жизни, чего не наблюдается в реальности. >> Наблюдается. Но лучше бы наши милые дамы больше занимались домом.
> > Это недобросовестная конкуренция. И разгорелась она только после того, как феминистки раздухарились, распропагандировали женщин. Теперь — бои без правил, бабы молотят друг друга на ринге зачем нам это надо?
Ну опять же, Кто заказывает им всю эту музыку? Что-то сдаётся мне что опять же мужики. Видно, кому-то сексуально
23:10 18.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да в те годы все к таком ключе философствовали. В принципе, ничего нового у неё >>
>Да? Кого можешь назвать? > В те годы в философии процветал позитивизм, по-моему, она первая заговорила о проблеме истины.
Элифас Леви, Алистер Кроули, граф де Энкосс, Штейнер и прочая, и прочая
23:13 18.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Известно, что мужчине дана не только физическая сила, но и интеллектуальная — в плане и технического прогресса, в плане науки, искусства, идеологии и так далее. >>> Есть женщины в искусстве (много), есть философы (Елена Блаватская, например), есть учёные, причём во всех областях науки.
>> Нет женщин авторов мировых религий. Блаватская, если не ошибаюсь философствовала по поводу оккультизма. Деструктив.
>У мировых религий, так чтобы полностью, нет авторов. Даже ислам нельзя назвать религией, которую проработал только один Мухаммед. > А Блаватская философствовала не только по оккультизму, но и по морали, по мироустройству… То есть у неё комплексная философия.
Есть чётко выраженные лидеры - Будда, Мухаммед, Моисей, Христос. Вполне себе земные представители. "Авторы "- я просто неверно обозначил, считается, что это медиумы, посредники, передающие духовные знания, а не изобретающие их. Блаватскую знают, но меньше всего знают её идеи.
23:14 18.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>> Весёлая ты. Мне-то чего переживать?
>> "Всё будут гореть в огне неугасимом". Островский, "Гроза".
>Та я вспоминаю, как ты мне в личку писал, када я тока появилась на Форуме.))
Не помню, чтобы я это в ЛС писал, не верю.
23:21 18.06.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак, из вышеизложенного следует, что никакого глобального матриархата не было. Так ли, или не так ли?
>глобального не было, но локальный матриархат (точнее матрицентризм) существовал. > И не совсем понятно, какое отношение феминизм имеет к матриархату. Не встречал ни одной феминистки, мечтающей стать «маткой в улье».
Подождите-ка. Прямое отношение. Мечта феминисток - власть. "Матка в улье" это тоже власть. Проблема в том, что самые яростные добьются своего - получать свой кусок власти, а распропагандированные женщины попроще пойдут костыли на железнодорожном полотне забивать кувалдами. Или по-другому будут гробить своё здоровье, пытаясь сравняться с мужиками.
23:22 18.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Весёлая ты. Мне-то чего переживать?
>>> "Всё будут гореть в огне неугасимом". Островский, "Гроза".
>>Та я вспоминаю, как ты мне в личку писал, када я тока появилась на Форуме.))
>>>>> Известно, что мужчине дана не только физическая сила, но и интеллектуальная — в плане и технического прогресса, в плане науки, искусства, идеологии и так далее.
>>>> Есть женщины в искусстве (много), есть философы (Елена Блаватская, например), есть учёные, причём во всех областях науки.
>>> Нет женщин авторов мировых религий. Блаватская, если не ошибаюсь философствовала по поводу оккультизма. Деструктив.
>>У мировых религий, так чтобы полностью, нет авторов. Даже ислам нельзя назвать религией, которую проработал только один Мухаммед. >> А Блаватская философствовала не только по оккультизму, но и по морали, по мироустройству… То есть у неё комплексная философия.
> > Есть чётко выраженные лидеры - Будда, Мухаммед, Моисей, Христос. Вполне себе земные представители. "Авторы "- я просто неверно обозначил, считается, что это медиумы, посредники, передающие духовные знания, а не изобретающие их. Блаватскую знают, но меньше всего знают её идеи.
Ну это если относительно новое время брать. А если подревнее копнуть? Хренова уйма женских культов же
23:25 18.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Весёлая ты. Мне-то чего переживать? >>>> "Всё будут гореть в огне неугасимом". Островский, "Гроза". >>> Та я вспоминаю, как ты мне в личку писал, када я тока появилась на Форуме.))
>> Не помню, чтобы я это в ЛС писал, не верю.
>Я и не говорю, что ты енто писал.))))))))))))
"Всё понял умолкаю - не то по шее получу и подвиг свой не совершу".
23:27 18.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
>> Есть чётко выраженные лидеры - Будда, Мухаммед, Моисей, Христос. Вполне себе земные представители. "Авторы "- я просто неверно обозначил, считается, что это медиумы, посредники, передающие духовные знания, а не изобретающие их. Блаватскую знают, но меньше всего знают её идеи. > Ну это если относительно новое время брать. А если подревнее копнуть? Хренова уйма женских культов ж
Так они остались локальными культами, как я понимаю.
