> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эту клеветническую байку придумали 2000 лет назад.
>Это не байка, а факт описанный современниками. Куда по твоему люди на Пасху пропадают?
«Пруфы» где,"научная" наша?
22:07 07.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять ты мешаешь в кучу идеологию и исполнение.
>Библия как раз идеология, и она кровожадная
Не мешай в кучу Ветхий и Новый Завет. До сих пор не дошло ещё что это разные части Библии? Даже по названию - Ветхий и Новый Завет -. можно определить антогонизм.
22:26 07.07.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>> А ты тоже обожествляешь «учёных»? Что, мыслить умеют только те, кто в институте учился?
>> ВОЗ публично путается в показаниях по поводу ковида. И как им доверять после этого?
>Похоже тебе нужно объяснить, чем учёный от журналиста отличается. У любого учёного есть научная репутация, которую он бережёт, лелеет и холит. А у журналиста нет научной репутации (у них бывает и журналисткой нет, увы) и ему не надо её беречь. Вот они и несут порой откровенную пургу, что не сделаешь ради рейтингов? > Обзаведись скепсисом, очень полезная штука, пригодится.
Ответ неверный - по моему скромному мнению. Хорошая репутация всем нужна. А если разбирать смысл слова "учёный", то выясняется, что учёные мы все в этом мире - в той или иной степени. "Мы все учились где-нибудь".
"Учёный — специалист в какой-либо научной области , внёсший вклад в науку. Обычно учёными называют тех людей, которые применяют научный метод. Учёный может быть экспертом в одной или нескольких областях науки".
Журнали́ст, журнали́стка — человек, литературный работник , который занимается сбором, созданием, редактированием, подготовкой и оформлением информации для редакции средства массовой информации...
Определения -из Википедии. Сомнительное определение относительно журналиста.
Журналист это ведь тоже специалист - в своей области. И он может быть попутно специалистом и в других областях, кроме журналистики.
Учёные никогда не ошибаются, что ли? Невзирая на заботу о своей репутации. Пример с ВОЗ не убеждает что ли? И я не вижу, почему я должен слушать только тех, кто имеет научную степень. Есть много других специалистов, которых стоит послушать.
22:40 07.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит стоит разобраться по-настоящему, что такое «фашизм». Готовь классические определения, а не отсебятину.
> Фашизм = антикоммунизм, другого определения нет.
Есть другие определения, и их много. Что касается твоей формулировки — это не классическое «научное» определение, а дилетантская отсебятина. (Ты ничего не знаешь и не желаешь знать. У тебя другие задачи, похоже). А ещё это рассматривается как оскорбление в адрес очень большой части человечества, поскольку к коммунистам есть претензии у слишком многих. Коммунистов в мире вообще подавляющее меньшинство.
Далее. Если говорить о немецких фашистах, то характерным признаком фашизма является этническое самообожествление, навязывание своего превосходства над остальными народами, их унижение, обоснование своего превосходства над остальными на биологическом уровне, попытки уничтожения отдельных этносов. Это если говорить о немецких фашистах.
А теперь — тащи сюда свои «пруфы», если они у тебя есть, и «научно» доказывай, что люди, критикующие коммунистическую «идеологию», замешаны во всех перечисленных выше грехах. Нет у тебя никаких «пруфов».
23:16 07.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ? Гитлер считал, что не должны.
>Гитлер так не любил Славян что снабжал их оружием.
"Пруфы" где,"научная" наша?
23:25 07.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А "научные" доказательства,что "коммунисты не ели" у тебя есть?
>Конечно, коммунисты писали о человеколюбии, и государстве для народа, а в библии писали о том как Иисус калечил и убивал людей . Полюс есть опсиание ритуального каннибализма , причастие. Шах и мат)
НАГЛАЯ ЛОЖЬ. На кого работаешь?
Это можно впаривать только тем, кто не читал Библию. И не смешивай Ветхий и Новый Завет сколько ещё повторить надо?. Ни слова о Христе в Ветхом завете нет.
"Пруфы"-то где,"научная" наша? Ни ссылок ни цитат, одни клеветнические измышлизмы.
23:55 07.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо друг, только определение "святой народ-мученик" не является признаком расизма, это религиозная формула. Народ, пострадавший за Христа.
>Фашистско-нацистская формула) Это первый признак расизма.
Ну, понятно. Ничего не знаешь, а лезешь с поучениями. Repeat: Если говорить о немецких фашистах, то характерным признаком фашизма является этническое самообожествление, навязывание своего превосходства над остальными народами, их унижение, обоснование своего превосходства над остальными на биологическом уровне, попытки уничтожения отдельных этносов. Это если говорить о немецких фашистах.
Если пожелаешь катить бочку на православных, сразу скажу - никаким этническим самообожествлением православные в России не страдали - в России до 1917-го года людей оценивали не по национальности, а по вероисповеданию - с точки зрения идеологии. Соответственно - никакого навязывания своего превосходства на этническом уровне православные не практиковали, поскольку суть христианской идеологии - "Во Христе Иисусе нет ни эллина, ни иудея". То есть - идеология выше национальности. Но роль стержневого этноса в России исторически оставалась за православными, которые по совместительству в большинстве своём были русскими. Тем более - православные не диктовали своё превосходство, обосновывая его на биологическом уровне. Тем более - не вели войн с целью уничтожения народов, исходя из представлений о их расовой неполноценности, как это делали немецкие фашисты.
Поскольку ты клеишь оскорбительные клеветнические ярлыки всем, кому пожелаешь, тема будет очищена от подобных постов. Останутся только посты с моими комментариями твоих дилетантских выпадов
23:58 07.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Довольно узкая специализация. Не потому ли некоторые народы с подобной специализацией не добиваются особых успехов?
>Она куда шире, чем ты думаешь)
Ну да - узкая специализация, плюс русофобия.
00:04 08.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот поэтому я уже давно пришёл к выводу, что большевизм-марксизм - это антирусская, антиправославная оккупационная "идеология". И в 1917-ом дураки купились на это. >> Сама себя и опровергаешь. Смотри выше - выделено жирным шрифтом. Расово-религиозная ненависть одолевает? И с такими "идейками" ты собираешься мир "облагодетельствовать"?
>Если русский, значит православный, значит мы и правда антирусские. Но если нет, то нет. Ненависть у меня не расово-религиозная, а классово-религиозная )
Народ в "классы" записала. Ясно, почему ту у шаманов в "авторитете"
>> Бог есть Истина. >> И что, нет истины? >> Бог есть Слово.
>> И что, нет слова? >> Сын Исаака не был принесён в жертву. Не ври. >> И не мешай Ветхий Завет и Новый Завет. Не профессионально.
>Вы не отрекаетесь от старого завета, значит имею право им тыкать) То что он по факту не был принесён не отрицает того, что богобоязненный христианин таки принёс сына в жерву.
Ты бы лекарства попринимала какие-нибудь что ли. В Ветхом Завете есть очень полезные книги.Перечитай книги пророков. В них ветхозаветные пророки обличают иудеев во множестве грехов. Начни с книги пророка Исайи.
00:19 08.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Навигатор (knife), где Маркс пишет про расовых врагов или про святых? Нигде. Небольшая заметка со словом Раса. И что? К чему ты это?
Это довольно длинная статья. Я дал выдержку в несколько строк. Прочти всё, если любишь Маркса. Ты увидела у Бакунина слово "раса" и тут же навесила ярлык фашизма. Бакунин-то скорее всего у Маркса это "умное" слово и вычитал.
А у Маркса в этой статье и про славян не раз упоминается (как ты и требовала - "где Маркс о славянах пишет?"), и слово "раса" здесь используется. А для отдельных товаришчей это слово как красная тряпка для быка - тут же вопят о расизме. А у других от слова "славяне" волосы дыбом встают и тут же начинают вопить о фашизме. Ну раз Маркс употребил слово "раса", то как ты его теперь будешь называть? Мммммм?
00:41 08.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты клеишь Бакунину «русский фашизм», а это на самом деле национализм, причём не крайний. Не ставил Бакунин вроде бы своей задачей истребление или унижение других народов. Разницу ощущуешь?
>Нет, он объявил Венгров расовыми врагами. > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая вина Бакунина?
>Ещё раз, в том, что он объявил Венгров расовыми врагами. И не только венгров. Почитай, там много.
Или ты трактуешь неверно, или намеренно лжёшь. Цитирую: «Во имя тех из нас, которые живут в Венгрии, мы предложили братский союз мадьярам, бешеным врагам нашей расы, им, которые, едва насчитывая четыре миллиона, осмеливались стараться наложить свое иго на восемь миллионов славян». Цитата закончена.
Выделенную выше жирным шрифтом следует понимать так: «…мы предложили братский союз мадьярам, которые считают себя бешеными врагами нашей расы…»
Впрочем, Бакунин — ваш клиент, не наш, сами с ним разбирайтесь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:44 08.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё уловки. "Панславянство" переводится как "всеславянство" - то есть славянство в целом, славяне всего мира. А ты пытаешься изобразить, что речь вовсе не о славянах. >> Энгельс открыто пишет, что «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» именно со славянством, а не с какими-то абстрактными "панславистами".
>Идея борьбы с нацизмом.
С каким ещё "нацизмом"? "Нация" в переводе означает "народ". Вот и попробуй теперь навешивать свои ярлыки по-русски.
00:47 08.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Реально, ты называешь борцов ты нацизмом нацистами
>> Ну-ка конкретно ссылку — где это было сказано.
>Ну, конкретно? Да, вся эта тема, ты , борящегося с нацизмом Бакунина, Энгельса объявил нацистом . Тут любое твоё сообщение подойдёт.
НАГЛАЯ ЛОЖЬ.НИГДЕ Я ЭНГЕЛЬСА НЕ ОБЪЯВЛЯЛ НАЦИСТОМ. НА КОГО РАБОТАЕШЬ?
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты же понимаешь — везде по-разному.
>>>> Но как сказать — в Испании господство арабов длилось почти 800 лет. >>>> А в России господство монголов длилось 237 лет (1243 — 1480 гг). Хотя почему-то говорят о 300-летнем господстве. >>> В Индии господство ариев длится до сих пор, но разве их можно отнести к беспредельщикам?
>> Вообще-то речь была о внешних нападениях. С темой ариев не очень знаком. Просветишь?
>Кратенько.
> Приблизительно 4,5 тысячи лет назад, Индию завоевали арийские племена. Именно тогда завоевателями была установлена кастовая система. 1 каста - брахманы (жрецы), 2 каста - кшатрии (войны), 4-я - шудры (аборигены) и 3-я - вайшьи (полукровки). Первые две, как ты уже понимаешь, потомки тех самых завоевателей. Что подтверждается антропологически, а теперь ещё и с помощью гаплогрупп. > Кстати, благодаря археологии мы знаем, что на момент завоевания, в Индии была развитая цивилизация с высоким уровнем военного мастерства. И непосредственно перед вторжением усиленно строили крепости. То есть это нападение не было неожиданным. > И ещё может быть интересно, многие европейские аристократические семьи имеют нормандские корни. То есть они потомки викингов-завоевателей.
Хорошая репутация всем нужна. А если разбирать смысл слова "учёный", то выясняется, что учёные мы все в этом мире - в той или иной степени. "Мы все учились где-нибудь".
