> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничто мне не мешает иметь аналогичное мнение о «научных» источниках, на которые ссылаешься ты. >> Ссылок в твоих постах не заметил что-то.
>В моих постах везде ссылки, а ссылки на комментарии это излищняя трата времени. Так как это уже и не научный дискусс, научность закончилось сразу, как ты предложил православное издание в качестве источника, ты бы ещё предложил изучать культру евреев по пропагандистским изданиям третьего рейха.
По Библии можешь изучать их историю. Так ты и Библию презираешь. Нестыковочка "начальник". Православные источники больше правды скажут о русской истории, чем русофобствующие коммунистические "вожди". "Научный дискусс"? У тебя пунктик по поводу "научности", что ли? Весомый "аргумент". Главное протявкать, что "это ненаучно". Надувание щёк - при полном отсутствии аргументов. Не веришь православным? А я не верю в коммунистическую утопию.
03:04 05.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да-да, "большевики" народу втюхивали - "Мы не рабы, рабы не мы". И делали рабами других.
> Пруфов не будет? ) Хотя луше не надо, а то приведёшь какого-нибудь соЛЖЕницина или кого ещё хуже.
Ты бы русский выучила - хотя бы потому, что на нём разговаривал великий Эл. "Мы не рабы, рабы не мы" - это типовой большевистский лозунг. Не знала что ли? Тебе всё доказательства подавай на общеизвестные факты. Что солнце круглое и жёлтое - надо доказывать?
03:08 05.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не "язык большинства", а государственный язык. Можете сколько угодно отнекиваться, но без русского языка пока в органах власти делать нечего. Если в субъектах желают иметь несколько государственных языков, то это будет всего лишь раскачивать сепаратизм.
>В Беларуси два гос. языка и она не разваливается, во многих странах Европы два и более гос языков, и всё в порядке.
РФ тоже не разваливается, однако в Думе приходится говорить на одном всем понятном языке - чтобы дела шли.
03:11 05.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ненаучно и нелицензированно. А кто этих коммунистических "гениев" лицензировал?
>Но это же и не книга. Он и не должен быть научным. Кто будет делать научным пропагандистский мульфильм? Он же для пропаганды и агитации. Ты бы ещё спросил про научность сказке о золотой рыбке. Гений.
Ты же всё время на "научности" настаиваешь, тогда зачем в качестве аргумента - ненаучный мультфильм?
03:17 05.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Издание 2003 года. Откуда Душенко мог что-то знать? Он что жил во времена Евклида?
>У тебя есть основания не доверять научному сотруднику РАН? Если РАН говорит что это цитата Евклида, зачем ей врать? Вот про господство христиан вашей любимой РПЦ врать выгодно, так как это укрепляет и без того их неограниченную власть . А зачем РАН врать про цитату Евклида? В этом есть смысл?
А у тебя есть основания доверять им безоговорочно? Это чистейший идеализм. Зачем им врать - им лучше знать. Зачем Фоменко-Носовскому влезать не в своё дело? Профессиональные историки смеются над ними.
Какую ещё "неограниченную власть"? Что за фантазии? В светском государстве? Может ты фантастику пишешь, писательница?
03:33 05.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если в субъектах желают иметь несколько государственных языков, то это будет всего лишь раскачивать сепаратизм.
>А вот это уже пахнет чем-то очень нехорошим. > В субъектах всегда используют родной язык наравне с общегосударственным (русским). Запретишь - получишь ситуацию сравнимую с бегством Крыма из Украины.
Речь не идёт о запретах. На Украине вот эти господа, которые знают сразу два языка - как минимум, сделали из русских изгоев, поскольку русские знают только один язык.
Ну а если в субъектах будут поползновения действовать таким же способом - выставить вперёд местный язык, поставив русских положение чужих? На Украине и был общегосударственный язык русский. Теперь - нет. Вот и бегут оттуда.
03:34 05.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это отчего же-с? Придраться можно даже к столбу - при желании. Идеального ничего не бывает - тут ты преувеличила свои возможности. Самонадеянность - ахиллесова пята коммунистических.
>Имею право.
А у других есть права или нет?
03:40 05.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а если тебя РАН заставит землю есть — будешь? Или тут её авторитет всё-таки пошатнётся?
>Приячём тут авторитет РАН? РАН тоже не всегда права, но в отличие от Христианских источников она ошибается, а не нагло врёт.
Не смеши ты. Ты так называемых учёных обожествляешь делаешь непогрешимыми. Жульё везде есть и враньё везде есть. Что "христианские источники все врут" - наглое враньё. Давай конкретные факты - в чём тебе наврали? Что Рая на Земле не будет - наврали? А этим коммунистическим сказочникам доверяешь?
03:44 05.07.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глобальный -значит повсеместный. Распространённый по всему земному шару безальтернативно.
>Насколько я знаю, подобного ни один учёный не утверждал. Фантазии же журналистов вряд ли имеет смысл обсуждать. Да и говорить о глобальном даже сейчас преждевременно.
А ты тоже обожествляешь «учёных»? Что, мыслить умеют только те, кто в институте учился? ВОЗ публично путается в показаниях по поводу ковида. И как им доверять после этого?
04:00 05.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До сих пор: >> «В настоящее время
>И ты действительно думаешь, что что-то из моих высказываний смог опровергнуть? Сам-то читал свои ссылки?
Ваши «высказывания» (у обеих) чаще всего выглядят как попытка выдавать желаемое за действительное. Так и поступали «коммунистические вожди». Конечно, таких невозможно ни в чём убедить. (тех, которые руководствуются ненавистью на этническом уровне).
Всех вас притесняют, видите ли. Но разве не рвал на себе рубашку Ульянов за народ российский — как его «угнетают»? Или он только за малые народы старался, а на то, что православным тоже тяжело жилось, ему было наплевать?
За собой проследи — на большинство вопросов не отвечаешь — пропускаешь и всё.
04:15 05.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но так любые государства защищаются.
>Ты понимаешь, что в данном случае государство Российская империя "защищалось" от своего коренного населения с его национальной культурой и исконной национальной верой? Кого защищало это государство? - инородцев и предателей, сменивших своих Богов на импортного.
Повторяю вопросы, от которых ты ушла: 1 За что Христа ненавидеть? За то, что он говорил властям (и светским и духовным) в лицо то, что он о них думает? За правду убивают с давних времён. 2 За что Христа ненавидеть? За то что он призывал любить ближнего?
С "национальной верой" во что? В каменных идолов? В этом "предательство"?
Вы, коммунистические, веруете в "импортных богов" марксов-энгельсов - это вам не мешает?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
04:29 05.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я понимаю - присоединённые народы не обращались из иной веры в православие.
>Не ври. Надо быть идиотом, чтобы не знать о насильственном характере крещения Руси, о походах Ивана Грозного на черемисов, о расправах Петра Первого и т.д. Писать умеешь, значит, идиотом не являешься, потому - не ври.
Так ты давай аргументы, цитаты, ссылки - и будет дискуссия. И это ленинская трактовка. Он тоже считал, что кто служит Отечеству, тот негодяй раб холуй и хам. Сначала Владимир сам крестился, потом - сыновья, потом - бояре, потом народ.
Есть формула "Детство. Отрочество. Юность. Зрелость". Язычество - это идеологическое детство. Детей родители обычно не спрашивают в какую религию им веровать. Тем более, что христианская идеология явно более совершенна.
Насколько я понимаю - присоединённые народы не обращались из иной веры в православие . Мусульмане остались мусульманами - и так далее. Крестить новоначального или обращать из иной веры в христианскую - разные вещи, между прочим.
Про Петра Первого и Ивана Грозного не сказал ещё ни слова - сама-то притормози.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
04:34 05.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> без креста, без совести и без здравого смысла.
>Вот она, православная спесь! > Без креста не равно без совести и не равно без здравого смысла.
Вот она языческая спесь! Опять ярлыки клеишь. Крест есть символ подвига Христа, который умер за правду. Крест есть символ христианской идеологии. Напоминание.
Коммунистические заменяли крест партбилетом.
04:56 05.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так он русскую историю оценивает с русофобских позиций.
> В чём именно заключается Русофобия Маркса? Так же мне всё ещё интересно в чём именно русофобия «Восхода».
В неприязненном отношении к России. «Рабы» — у него ключевое слово, характеризующее славян. Про весь ваш Восход не скажу, но вы обе-две так же наглядно демонстрируете свою неприязнь — даже в этой теме по вашим постам это видно.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могла бы знать, что умышленно вбрасываются и ложные теории, и концепции. Та же «Новая хронология».
>"Новая Хронология" вбрасывается? Умышленно ложная? Это какая-то теория заговора не воспринимай всё как чистую монету.
Может и не умышленно, кто их знает. Может быть по принципу «Слепой ведёт слепого». Теория заговора? А что, заговоры не практикуются в реальной жизни?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Учёные» не гонят что ли лажу никогда? У «учёных» теперь монополия на Истину? >> Большинство народа даже не в состоянии проверить ту лапшу, которую им вешают на уши «учёные». >> Та же ВОЗ много раз «меняла свои показания» по поводу борьбы с тем же ковидом.
>Ты вообще читаешь, что я пишу?
А ты читаешь, что Я пишу? Ты почитай и не один раз.
05:01 05.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
>> Я — про данную тему. > А кто даёт ссылки на комментарии?) Да и на себя взгляни все твои ссылки не выдерживают критики ибо ресурсы религиозны или ангажированны) Где ссыки на назависимые источники?
Да не смеши ты. У тебя, что ли, сплошь «не ангажированные источники»? Они что, бабло не получают за свои «труды»? Комментарии при наличии в них здравого смысла не менее ценны. И религиозным источникам чаще больше доверия, чем всей этой атеистическо-марксистской ахинее. Базовый постулат христианской идеологии — говорить правду и поступать по правде, стало быть, вопли о том, что все религиозные источники врут — явное преувеличение.
У тебя пунктик по поводу "научности", что ли? Весомый "аргумент". Главное протявкать, что "это ненаучно". Надувание щёк - при полном отсутствии аргументов. 