> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше быть рабом Истины, чем рабом человеков, а вы — таковы.
>Мы вообще не рабы.
Да-да, "большевики" народу втюхивали - "Мы не рабы, рабы не мы". И делали рабами других.
06:09 28.06.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глобального матриархата не было - предполагаю. Локальные могли быть. Хотя ученые разное твердят - то ли был, то ли не был. То ли был, но локальный, местами. >> В каком виде - тоже вопрос.
>Давай я ещё раз повторю - родовой уровень. То есть ниже племенного, какой глобальный?
Непонятен вопрос. Интересно лишь, как применяют гипотезу матриархата для обоснования феминократии в наше время.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Были ли бабы сильнее мужиков, в связи с чем и властвовали? Обычно ссылаются на амазонок. Вроде бы это пример женщины-воина. Значит - якобы были сильными. В наше время не так. Значит - деградировали, как минимум физически?
>Опять ты про силу. > Попробую по другому объяснить. Ты наверняка слышал, что революцию делают одни, а её плодами пользуются другие? Так вот это правда, из которой исключений не бывает. Можно захватить власть силой, но ещё ни у кого не получилось удержать власть силой. Верховная власть это всегда компромисс.
Компромисс, который на всякий случай поддерживается угрозой применения силы. Ну и какое-то время удаётся удерживать власть и с помощью силы.
06:19 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> 21:14 22.06.2020 > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что государственный язык русский — надо доказывать?
>Да, например, в республике Мордовия три гос. языка Эрзянь кель, Мокшень кяль и Русский язык) И там не сказано что русский это язык большинства ) Как и в Казахстане, тоже гос. язык Русский) Каждый казах такой русский)
Не "язык большинства", а государственный язык. Можете сколько угодно отнекиваться, но без русского языка пока в органах власти делать нечего. Если в субъектах желают иметь несколько государственных языков, то это будет всего лишь раскачивать сепаратизм.
06:28 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Не понимаешь ты главного. Как бы до тебя донести суть идеалов Восхода? Доходчиво. Думаю, что «Возвращение с Олимпа» хорошая иллюстрация:
Ненаучно и нелицензированно. А кто этих коммунистических "гениев" лицензировал?
06:31 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> 23:58 20.06.2020 > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому уже в ходе Великой Отечественной отношение государства к православной Церкви изменилось на более благосклонное.
>> Не Евклид, а Аристотель. Принцип достаточного основания > Нет, именно Евклид. Стр.427, Мысли и изречения древних (с указанием источника) / сост. К. В. Душенко. — М.: Эксмо, 2003. > Не знаешь, так не позорься.
Издание 2003 года. Откуда Душенко мог что-то знать? Он что жил во времена Евклида?
06:41 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Ко мне придроаться невозможно, я философию знаю идеально. Любой кто со мной спорит должен прикусить язык.
Это отчего же-с? Придраться можно даже к столбу - при желании. Идеального ничего не бывает - тут ты преувеличила свои возможности. Самонадеянность - ахиллесова пята коммунистических.
06:44 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
>> Хочешь сказать что у тебя есть прямые цитаты прям из Евклида с его нумерацией пергаментных страниц? > У меня хотя бы есть конкретный номер конкретной страницы из конкретной книги изданной в 2003 году с указанием конкретной его цитаты. У тебя только ссылка на википедию, причём даже не на цитату, а на общий закон, придуманный даже не Евклидом. Уровень понимаешь? В огороде бузина.
Да-да и тут мы свято верим в 2003-й год. Невзирая на то, что составитель не жил во времена Евклида.
06:47 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> ⍟ XXVector (XXVector), в сказке Пушкина был говорящий кот, в романе Булгакова был говорящйи кот, так что по твойму что Мастера и Маргариту Пушкин написал? Это тоже самое. То что у Аристотеля было что-то похожнее не отменяет цитаты Евклида. Тем более ты ссылаешься на Википедию, что вообще моветон.
Только не надо приуменьшать. Тут многим придётся заткнуться, если ввести принципы Википедии. В Википедии через слово — ссылки на источники. А у тебя ссылок даже кот не наплакал.
07:04 28.06.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да легко. Времени много прошло,- они и перепутали всё. Лицензионщики фиговы
>Ох, ты уже не только со мной, но и с РАН споришь... Ну, ладно, тут уже уровень дикусса очевиден. Ты возражаешь лишь бы возразить, бывай.
Ну а если тебя РАН заставит землю есть - будешь? Или тут её авторитет всё-таки пошатнётся?
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кандидат — мелкая сошка. Да ещё гуманитарий. Тьфу. >>>> Я например от кандидатской еле отгавкался. Мне она даром не нужна >>> В любом случае это материал РАН, и если РАН считает, что это сказал Евклид, значит так оно и было, либо присоединяйся к плоскоземельщикам и критикуй РАН)
>> Уверен что она и другие мнения «лицензирует! вроде Фоменко
>Фоменко хотя бы имеет научную степень, и хоть его критикуют многие историки, но никто и не зарекается отнять у него заслуженное, а кто ты? Что у тебя вообще есть чтобы тебя слушать?)
Ну так и чего такие как Фоменко пихаются в историю? Только провоцируют скандалы и противостояние, вместо того, чтобы заниматься любимой математикой.
07:14 28.06.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
>> Отдыхай > Понятно, ненависть заставляет во всех видеть объект этой ненависти.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну правильно, и не обязательно быть женщиной, главное - профессиональные качества.
>>Ну наконец-то!
> > Что "наконец-то"? Заявлять-то нужно профессиональные качества, а не половую принадлежность.
>>> Однако феминистками упор делается на половую принадлежность - почему мало женщин во власти? >> Потому, что женщины чаще заняты семьёй .
>
> А что в этом плохого? Если ты проповедуешь матриархат - "Женщина хранительница домашнего очага". Есть соответствие?
>>> Но другие-то, которым во власть не светит, как раз по части мордобоя и тренируются. Пока - бабы с бабами. Интересно собираются ли вводить бои между бабой и мужиком? >> А оно надо?
> > Кхе-х! Вот и я о том же. Зачем им это надо? Да ещё бои без правил. Там даже на мужские бои смотреть нет охоты, так как даже по сравнению с боксом - "это ни о чём."
Мы говорим одно и тоже, но я спокойно, а вы с обидой на всю женскую половину человечества. А протестовать надо только против современных феминисток.
19:09 28.06.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Не только Финляндия желала отделиться. Парад суверенитетов 1.0 уже при "временных" состоялся.
Причину знаете? В насильственной христианизации и дикой спеси христиан. Чухонцы захотели людьми называться.
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в учебниках что-то нету
>>Надобно исправить. Вообще, у меня просто руки чешутся написать свой учебник по высшей математике для студентов технических ВУЗов. Надо будет этим заняться.
> Сразу опосля ентого фундаментального труда?)))) > > Я давно разрабатываю эту тему. Вот оглавление подготовленной к печати монографии. > Введение > Философия науки > Общее миропонимание > 1) Пространство и время > 2) Энергия > Самоорганизация материи > 1) Формирование центров в космосе > 2) Свет > 3) Гидродинамика > 4) Кристаллизация > 5) Развитие зародышей живых организмов > Самоорганизация общества > 1) Нравственность > 2) Лидеры > 3) Формирование деревень, сёл, городов и мегаполисов. > Разум человека и не только > Понятие богов и критика монотеизма
А кто этих коммунистических "гениев" лицензировал?
