>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Но даже, как я и сказал, ехали и в 80-е и даже раньше. >>>>>>> >>>>>>
>>>>>> Основной вал эмиграции пошел в 90е. >>>>> >>>>> До 1986 года людей держали…. Ну где здесь права человека?!
>>>> Ну так уезжать-то хотели в Германию, Францию, США…. а не в Мексику или Камерун.
>>>> А сейчас РФ всей страной превратилась в Мексику.
>>>
>>> А ты чего хотел?
>> >> Большинство людей в РСФСР поддержали Ельцина в его курсе на капитализм ожидая европейский капитализм в России.
> > Это вряд ли. Поддержали его на волне борьбы против привилегий. Про капитализм до конца 90-х никто не заикался. Всё про обновление социализма толковали
В 1993 году было больше поддержки у Ельцина, а не у Верховного Совета. Верили что у российского капитализма просто временные трудности.
К 1996 году у народа глаза уже открылись и Филатов (глава администрации) и Коржаков запугивали КПРФ гражданской войной, а буржуи раскупили билеты на Запад.
>>> uytfghj65 (uytfghj65) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> uytfghj65 (uytfghj65) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Впрочем, если это и правда, то и тут камень в огород коммуняк. >>>>>>>>>> Доверили управление колхозникам — и пришел стране кирдык. >>>>>>>>> Это про «кирдык», когда страна была второй экономикой мира и выиграла все войны, победив «коричневую чуму»…? >>>>>>>> А разве Брежнев и Горбачев выигрывали все войны? Зачем передергивать? >>>>>>> А вы что идиотка? >>>>>>> Почему вы позднее время СССР персонализируете? >>>>>> >>>>>>> У власти была Коммунистическая Партия Советского Союза. >>>>>>> Во главе генеральных секретарей и решения принимало Политбюро ЦК КПСС, а не один Генеральный Секретарь. >>>>>>> (как пытаются этсия, тоже немка, только еврейская. о навязать) >>>>>> Она-пробляядь. Кстати, твоя пассия, тоже немка, только еврейская. Но она тебе не даст, говорить ты-вонючий фашик. >>>>> >>>>> Во классовая вражда идет!
>>>> Она-тупая, но хитрая стерва. Админу вылизывает очко до блеска. К тому же она очень озабочена. Шестой десяток, никто не трахает, она и бесится. А кто захочет совать в эту вонючую дыру. Была за бугром, шлялась с геями, потом её выперли и она снова здесь.
>>> >>> Сложна жизнь женщины при капитализме!
>>Это так, особенно когда эта женщина-выродок. Щас модны феминистки, проституткам хорошо. Вот и этой фурии легко среди админского окружения.
> > да фиг с ними, маргиналы всегда были
Хе, не всё так просто, она и ме предлагала, грит, а давай милок оттопыримся да кувыркнёмся на диванчике. Знаешь, у меня даже давление поднялось и голова затошнила. И вот с тех пор отказа она и возненавидела меня.
>>> uytfghj65 (uytfghj65) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> uytfghj65 (uytfghj65) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Впрочем, если это и правда, то и тут камень в огород коммуняк. >>>>>>>>>> Доверили управление колхозникам — и пришел стране кирдык. >>>>>>>>> Это про «кирдык», когда страна была второй экономикой мира и выиграла все войны, победив «коричневую чуму»…? >>>>>>>> А разве Брежнев и Горбачев выигрывали все войны? Зачем передергивать? >>>>>>> А вы что идиотка? >>>>>>> Почему вы позднее время СССР персонализируете? >>>>>> >>>>>>> У власти была Коммунистическая Партия Советского Союза. >>>>>>> Во главе генеральных секретарей и решения принимало Политбюро ЦК КПСС, а не один Генеральный Секретарь. >>>>>>> (как пытаются этсия, тоже немка, только еврейская. о навязать) >>>>>> Она-пробляядь. Кстати, твоя пассия, тоже немка, только еврейская. Но она тебе не даст, говорить ты-вонючий фашик. >>>>> >>>>> Во классовая вражда идет!
>>>> Она-тупая, но хитрая стерва. Админу вылизывает очко до блеска. К тому же она очень озабочена. Шестой десяток, никто не трахает, она и бесится. А кто захочет совать в эту вонючую дыру. Была за бугром, шлялась с геями, потом её выперли и она снова здесь.
>>> >>> Сложна жизнь женщины при капитализме!
>>Это так, особенно когда эта женщина-выродок. Щас модны феминистки, проституткам хорошо. Вот и этой фурии легко среди админского окружения.
> > да фиг с ними, маргиналы всегда были
Хе, не всё так просто, она и ме предлагала, грит, а давай милок оттопыримся да кувыркнёмся на диванчике. Знаешь, у меня даже давление поднялось и голова затошнила. И вот с тех пор отказа она и возненавидела меня
18:03 10.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас что? Более половины ВВП принадлежит государству. Как был совок так и остался, только идеологию убрали вот и вся разница по большому счету.
> > Как считать ВВП это вопрос тонкий. А вот подавляющее большинство народа нынче совсем не бюджетники
Как не считай, но большая его часть производится или, а государственных или полностью контролируемых государством структурах. А бюджетниками и и в СССР были не все, и именно меньшая часть.
18:05 10.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А диктатуру свою Гитлер устанавливал точно так же, как Ленин устанавливал большевистскую диктатуру, путем провокаций и ликвидации политических противников и конкурентов. > Гитлер достойный ученик Ленина.
Гитлер был назначен рейхс-канцлером прямым указом Гинденбурга — рейхспрезидента
18:06 10.08.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас что? Более половины ВВП принадлежит государству. Как был совок так и остался, только идеологию убрали вот и вся разница по большому счету.
>Да. Но в этом есть и плюс. Много социальных плюшек как тот же дешевый детский сад или бесплатная медицина.
Любая палка о двух концах. За плюшки кто-то должен платить. Налоговая нагрузка на бизнес ИМХО несколько чрезмерна.
18:08 10.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А сейчас что? Более половины ВВП принадлежит государству. Как был совок так и остался, только идеологию убрали вот и вся разница по большому счету.
>> >> Как считать ВВП это вопрос тонкий. А вот подавляющее большинство народа нынче совсем не бюджетники
>Как не считай, но большая его часть производится или, а государственных или полностью контролируемых государством структурах.
И вовсе не полностью. Счас посчитали. Там 5%, а они в госконтору уже записывают.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А бюджетниками и и в СССР были не все, и именно меньшая часть.
Интересное кино. Все предприятия были государственные на 100%, а работники значит не бюджетники
18:09 10.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
>> Это так, особенно когда эта женщина-выродок. Щас модны феминистки, проституткам хорошо. Вот и этой фурии легко среди админского окружения. > > да фиг с ними, маргиналы всегда были
Это не маргиналы. Это тренд.
6000 лет на Земле практически повсеместно господствовал патриархат, однако всего за 100 лет с конца 19 века и до второй половины 20 век он был УНИЧТОЖЕН в европейских и ряде других стран.
Что привело к его уничтожению? НТР, противозачаточные таблетки и социальные программы помощи матерям-одиночкам.
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> При народной власти собственностью командуют наиболее активные представители народа, выдвигаемые самим народом: КУЛАКИ И. НЭПМАНЫ. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Но им часто плевать на народ работающий на них. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты наплюй на работников, кто и как у тебя работать будет. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Всегда есть безработные в очереди. >>>>>>>>> >>>>>>>>> То есть тебя устроят работники из самого хвоста этой очереди. У которых и надежды на работу нет в силу способностей. Полагаю это просто наивность >>>>>>>> >>>>>>>> Почему-то любят у нас блатных брать, а не из очереди. Уж не знаю, в чём тут дело >>>>>>> Социализм. Прибыль не нужна. >>>>>> >>>>>> Я это сейчас вижу, а не при социализме. С улицы фиг берут кого >>>>> А сейчас что? Более половины ВВП принадлежит государству. Как был совок так и остался, только идеологию убрали вот и вся разница по большому счету. >>>> Так что это проблемы частного бизнеса, >>> С этим согласен. Именно проблемы
>>>> если он не эффективен и не развивается. >>> При той социальной нагрузке в форме налогов и отсутствии протекционизма, бизнесу трудно быть эффективным. То есть государству не нужен частный бизнес в стране, оно в состоянии все закупить за бугром. Что собственно и было до введения санкций. Да и сейчас не лучше.
>>> А про развитие экономики одна демагогия.
>> >> Если бизнес не будет платить налоги, кто государство будет содержать? >> Если закрыть школы, больницы и не платить пенсии, государство умрет. а вместе с ним и бизнес.
>И государство будет жить и бизнес. Сейчас ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ уровень социальной поддержки сопоставим с развитыми странами. То есть от нашей недоразвитой экономики, по-сути ещё теленка, берут как от взрослой коровы, Нужно сначала эту корову вырастить, создать самые благоприятные условия для роста, а вот потом уже доить, толка больше будет. Государства становились социально ответственными по мере роста богатым экономики, но никак не наоборот.
Вообще то у нас пособие по безработице максимальное 72 евро, а в Египте 75 евро минимальное. То есть мы пали ниже Египта.У нас минимальное пособие по безработице меньше чем на Украине.
Значит старики и те у кого нет денег на лечение обречены на смерть ради будущего процветания. Дети бедных останутся без образования. Государственные театры закроем. Детские сады как закроем или нет?
Надо это честно сказать народу.
Чисто практический вопрос, как стариков будут умервщлять организованно, или будут на улицу выгонять за неуплату и они там уже будут ближайшей зимой на улицах замерзать. Надо же какие то службы создать которые будут трупы собирать. Потом от больных,у которых нет денег на лечение, надо как то избавляться. для этого тоже нужны какие то службы. Ну психически больных тоже прийдется ликвидировать.
Это все надо еще законодательно закрепить.
И главное когда наступит процветание, сколько эти меры будут продолжаться,так чтобы народ знал , что его ждет,если он не сможет работать.
Вообще смерть от голода и холода довольно мучительная, надо умервщлять как то гуманно.Вот вы могли бы в свободное от бизнеса время стрелять стариков в затылок,это не очень затратно и доставит вам массу удовольствия.
Дети бедных могли бы сдавать кровь для богатых,можно еще органы бедных,тех кто не может работать продавать на запад.а те чьи органы не пригодны для трансплантации могли бы послужить подопытными для медицинских опытов. и наконец - что добру пропадать, из кожи бедняков можно делать абажуры.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Но даже, как я и сказал, ехали и в 80-е и даже раньше. >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Основной вал эмиграции пошел в 90е. >>>>>> >>>>>> До 1986 года людей держали…. Ну где здесь права человека?!
>>>>> >>>>> Ну так уезжать-то хотели в Германию, Францию, США…. а не в Мексику или Камерун. >>>>> А сейчас РФ всей страной превратилась в Мексику. >>>>
>>>> А ты чего хотел?
>>> >>> Большинство людей в РСФСР поддержали Ельцина в его курсе на капитализм ожидая европейский капитализм в России.
>> >> Это вряд ли. Поддержали его на волне борьбы против привилегий. Про капитализм до конца 90-х никто не заикался. Всё про обновление социализма толковали
>
> В 1993 году было больше поддержки у Ельцина, а не у Верховного Совета. Верили что у российского капитализма просто временные трудности. > > К 1996 году у народа глаза уже открылись и Филатов (глава администрации) и Коржаков запугивали КПРФ гражданской войной, а буржуи раскупили билеты на Запад.
В любом случае, именно народу про капитализм ничего не было известно. Все думали, что это социализм реформируют. А СНГ это типа «обновлённый» СССР и есть
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Теорема Коуза и всё такое
>> >> Коуз как раз был институционалистом. >> >> Экономический рост и развитие страны в основном не зависят от типа существующего правительства, если расходы на трансакции в экономической и политической сферах равны нулю. Однако когда трансакционные издержки положительны, то распределение власти внутри страны и институциональная структура её нормотворческих учреждений являются важнейшими факторами её развития.
>> >> >> При отсутствии институциональных издержек оптимальный набор «правил игры» складывался бы везде и всегда, так как любой устаревший институт ничего не стоило бы заменить новым, более эффективным. В подобном случае, как показывают новые институционалисты, технический прогресс и накопление капитала (физического и человеческого) автоматически и повсеместно обеспечивали бы экономический рост.
>
>>
>> >> переговоры невозможны или весьма дорогостоящи (например, в присутствии большого количества сторон в договоре или диспуте). Сам термин трансакционные издержки введён ранее в работе Коуза «Природа фирмыruen"[3] и означает затраты, возникающие в связи с заключением контрактов, то есть затраты на сбор и обработку информации, на проведение переговоров и принятие решений, на контроль и юридическую защиту выполнения контрактов
> > Я в курсе, кем он был. Только нету у всех доступа ко всей информации, чтобы транзакционные издержки ликвидировать.
Разумеется. Он об этом и говорит.
Задача в минимизации транзакционных издержек и часто этому помогает конкретная социальная культура общества, его формальные и неформальные институты.
Есть в обществе высокий социальный капитал, присутствует социальный бриджинговый капитал значит в обществе больше доверия значит есть возможности снижать трансакционные издержки.
18:16 10.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть эти компании не заинтересованы в высококвалифицированных кадрах.
Считают что экономия на зарплатах перевешивает другие выгоды.
18:18 10.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Разумеется. Он об этом и говорит. > > Задача в минимизации транзакционных издержек и часто этому помогает конкретная социальная культура общества, его формальные и неформальные институты.
Это невозможно. Все тогда инсайдерами пристроятся вроде Сороса. На всех денег не хватит
18:20 10.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> В любом случае, именно народу про капитализм ничего не было известно. Все думали, что это социализм реформируют. А СНГ это типа «обновлённый» СССР и есть
Это в 1989, а в 1992 Ельцин уже в отдельном РСФСР строил капитализм и все об этом знали, а в 1993 в борьбе с Верховным Советом большинство было за Ельцина.
18:23 10.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на : а в 1993 в борьбе с Верховным Советом большинство было за Ельцина.
А как ты узнал об этом…? Из «воспоминаний» Коржакова и Паши-мерседеса…?
