> Ну и что? > > Неоднородность народа, по-твоему, антинародна?
Ты от меня что хочешь? Я тебе свою позицию «озвучил» — народной власти не бывает! Если у тебя другая позиция то это твоя позиция! Я тут с ветряными мельницами воевать не собираюсь….
14:06 14.08.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но кто-то же голосовал за КПРФ, при участии которой и принят закон о повышении пенсионного возраста. >>
>Ну вот тут и есть то что власть не бывает народной….
Что вот тут у тебя есть-то? — О чем поёшь-то?
14:10 14.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не скачи как блоха на раскаленной сковородке, отвечай по существу на поставленный вопрос: > Где выдуманная коммуняками единственная руководящая и направляющая партия демократов, отправившая всех прочих в «солнечный» Магадан? >
Какая партия? Я вопрос не понимаю? Ты про КПСС? Нет её, и что? К чему вопрос то?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А народ то оказывается неоднороден!
>>
>
>> Ну и что? >> >> Неоднородность народа, по-твоему, антинародна?
>Ты от меня что хочешь? Я тебе свою позицию «озвучил» — народной власти не бывает! Если у тебя другая позиция то это твоя позиция! Я тут с ветряными мельницами воевать не собираюсь….
Однако, вертишься как вошь на гребешке пытаясь что-то непонятное тебе самому доказывать.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тотолитаризм возможен при любой идеологии, на мой взгляд. И при различных формах демократии в том числе. >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет. Только при тоталитарных идеологиях. >>>>> Демократии, каких бы форм они не были, всегда антагонисты диктатуре.
>>>> Ну так коммунизм разве тоталитарная идеология в своей основе? >>> >>> Безусловно!
>>По каким тезисам?
> > Три утонувших кита б… > > Диктатура пролетариата > > Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось.
> Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > > Диктатура пролетариата — демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где выдуманная коммуняками единственная руководящая и направляющая партия демократов, отправившая всех прочих в «солнечный» Магадан?
>>Аааа, понятно все с тобой! Ты из тех кто будет всегда против, просто против и всё. Занимайся….
> > Не скачи как блоха на раскаленной сковородке, отвечай по существу на поставленный вопрос: > Где выдуманная коммуняками единственная руководящая и направляющая партия демократов, отправившая всех прочих в «солнечный» Магадан?
Ты врешь, не всех прочих и своих тоже. Своих может и побольше даже Ибо сказано — бей своих, чтобы чужие боялись. Это народная мудрость. Поэтому власть большевиков была народной и мудрой.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не скачи как блоха на раскаленной сковородке, отвечай по существу на поставленный вопрос: >> Где выдуманная коммуняками единственная руководящая и направляющая партия демократов, отправившая всех прочих в «солнечный» Магадан? >>
>Какая партия? Я вопрос не понимаю? Ты про КПСС? Нет её, и что? К чему вопрос то?
Если не помнить то, что она была появится снова ….
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, и? >>>> Меньшинство должно подчиниться выбору большинства. >>> >>>>
>>>> Что здесь, по-твоему, не народного = антинародного? >>>> >>> А народ то оказывается неоднороден!
>>
>
>> Ну и что?
>> >> Неоднородность народа, по-твоему, антинародна?
> > Народ вообще антинароден. Ведь только в народе и нигде больше появляются силы выступающие против народа
Именно эти силы, как правило, в меньшинстве. А потому для них выборная демократия «кость в горле», против которой они и скачут.
18:28 14.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аааа, понятно все с тобой!
>> Не скачи как блоха на раскаленной сковородке, отвечай по существу на поставленный вопрос: >> Где выдуманная коммуняками единственная руководящая и направляющая партия демократов, отправившая всех прочих в «солнечный» Магадан?
> > Ты врешь, не всех прочих и своих тоже. Своих может и побольше даже Ибо сказано — бей своих, чтобы чужие боялись. Это народная мудрость. Поэтому власть большевиков была народной и мудрой.
Да, но начинали со всех прочих. А ныне скачут против какой-то мифической диктатуры демократов, наверное, потому, что соскучились по своему главному достижению — ГУЛАГу…
>>> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Аааа, понятно все с тобой!
>>> Не скачи как блоха на раскаленной сковородке, отвечай по существу на поставленный вопрос: >>> Где выдуманная коммуняками единственная руководящая и направляющая партия демократов, отправившая всех прочих в «солнечный» Магадан?
>>
>> Ты врешь, не всех прочих и своих тоже. Своих может и побольше даже Ибо сказано — бей своих, чтобы чужие боялись. Это народная мудрость. Поэтому власть большевиков была народной и мудрой.
> > Да, но начинали со всех прочих. > А ныне скачут против какой-то мифической диктатуры демократов, наверное, потому, что соскучились по своему главному достижению — ГУЛАГу…
Полагаю этим амидопирина достатойно будет.
18:36 14.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так коммунизм разве тоталитарная идеология в своей основе?
>>Безусловно! >> Диктатура пролетариата — демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
> > А как же национальная рабочая партия Германии?
Там хоть и другая основа идеологии, но общая с коммуняками — тоталитарная диктатура.
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей. Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
