>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Прибыль направленная на развитие производства >>>>>>>>> Прибыль направленная личное потребление собственников. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> То что отправили назад в производство это уже не есть прибыль. >>>>>>>> >>>>>>> После того как отправили это расход следующего периода. Но если смотреть на то что произошло увеличение капитала вложенного в производство, то это все равно прибыль. >>>>>>>> А то что ушло на личное потребление это есть прибыль. >>>>>>>> А вот это не даёт увеличения капитала. Но все равно прибыль. >>>>>>>> Если вы рассмотрите вместе с понятиям прибыль и доход такую категорию как убытки, то поймете, что все современные определения экономистов этих категорий это просто софистика. >>>> >>>>>>> Просто все переходитиз одного в другое в течении времени. Поэтому все эти категории фиксируются за отпренленный промежуток в ремонт. Можно фиксировать с каждой операции Д-Т-Д. В этом случае конкретная выручка от реализации конкретного товара будет рана доходу от этой операции >>>>>>>> Они исходят из лингвистики — прибыль антоним убытков, доход антоним расхода. Но как только мы вникаем в логику этих понятий, получается абсурд. >>>>>>> У меня не возникает никакого ощущения абсурда. Все очень просто и понятно если учитывать, что все является функцией времени. >>>>>>>> Наличие дохода, то есть выгоды при общем убытке это логическое противоречие, если не сказать нонсенс. >>>>>>> Доход это не выгода — это все полученные за определенный период денежные средства. То есть от реализации продукции, возвращение долги, полученные проценты и так далее >>>>>> Доход это выгода не я написал, эта формулировка.
>>>>>>>> Наука нуждается в переопределений этих терминов. >>>>>>> В науке все давно и четко определено. >>>>>> А вы знаете что в бухгалтерии почему нет понятия доход? quoted3
>>>>> А кто вам сказал что понятия доход нет в бухгалтерии? >>>> Бухгалтер. >>> Жена с финансовым образованием. Приходится немного разбираться, предыдущая была стоматологом, а до нее хирургом, quoted3
>> >> У меня практический вопрос.
>> >> Допустим у вас затраты превысили выручку на 1 млн рублей >> quoted2
>
>> При этом у вас рост стоимости активов из-за роста стоимости ваших акций на 2 млн рублей.
>> >> Получается у вас прибыль 1 млн рублей? quoted2
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Прибыль направленная на развитие производства >>>>>>>>>> Прибыль направленная личное потребление собственников. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> То что отправили назад в производство это уже не есть прибыль. >>>>>>>>> >>>>>>>> После того как отправили это расход следующего периода. Но если смотреть на то что произошло увеличение капитала вложенного в производство, то это все равно прибыль. >>>>>>>>> А то что ушло на личное потребление это есть прибыль. >>>>>>>>> А вот это не даёт увеличения капитала. Но все равно прибыль. >>>>>>>>> Если вы рассмотрите вместе с понятиям прибыль и доход такую категорию как убытки, то поймете, что все современные определения экономистов этих категорий это просто софистика. >>>>> >>>>>>>> Просто все переходитиз одного в другое в течении времени. Поэтому все эти категории фиксируются за отпренленный промежуток в ремонт. Можно фиксировать с каждой операции Д-Т-Д. В этом случае конкретная выручка от реализации конкретного товара будет рана доходу от этой операции >>>>>>>>> Они исходят из лингвистики — прибыль антоним убытков, доход антоним расхода. Но как только мы вникаем в логику этих понятий, получается абсурд. >>>>>>>> У меня не возникает никакого ощущения абсурда. Все очень просто и понятно если учитывать, что все является функцией времени. >>>>>>>>> Наличие дохода, то есть выгоды при общем убытке это логическое противоречие, если не сказать нонсенс. >>>>>>>> Доход это не выгода — это все полученные за определенный период денежные средства. То есть от реализации продукции, возвращение долги, полученные проценты и так далее >>>>>>> Доход это выгода не я написал, эта формулировка. >>>>>>>>> Наука нуждается в переопределений этих терминов. >>>>>>>> В науке все давно и четко определено. >>>>>>> А вы знаете что в бухгалтерии почему нет понятия доход? >>> >>>>>> >>>>>>> Почему? >>>>>>> >>>>>>> https://www.politforum... >>>>>> >>>>>> А кто вам сказал что понятия доход нет в бухгалтерии? >>>>> Бухгалтер.
>>>> Жена с финансовым образованием. Приходится немного разбираться, предыдущая была стоматологом, а до нее хирургом, >>> >>> У меня практический вопрос. quoted3
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> С большим трудом и перспективой развалиться из-за ВНУТРЕННИХ противоречий которые власть решить не хочет и не может, но и не без внешнего воздействия. По сценарию СССР. quoted1
>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти.
Наверное, пока не вымрут все представители коммунячьего номенклатурного класса со своим пометом, никаких изменений в общественной морали и нравственности не произойдет.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С большим трудом и перспективой развалиться из-за ВНУТРЕННИХ противоречий которые власть решить не хочет и не может, но и не без внешнего воздействия. По сценарию СССР. >> quoted2
ВВП колеблется около нуля, реальные доходы падают пятый год подряд, доверие к Путину падает и это на фоне его неприлично долгой несменяемости, несмотря на развернутую в стране борьбу с коррупцией в среднем звене чиновников проблема также остра, высшие чиновники по прежнему неприкосновенны, рост числа миллионеров на фоне снижения уровня жизни народа, решение национальных конфликтов в пользу нацменьшинств, а не русских, отказ русским в праве осознания себя государствообразующей нацией со своими собственными национальными интересами, все вопросы решаются в режиме «ручного управления», а не системно, нет системы власти, а только одноразовое индивидуальное решение под Путина, нет системы передачи власти, есть сомнительная закрытая практика «преемничества», отток капиталов в оффшоры, демонстративная роскошь чиновников и подготовка ими запасных аэродромов на Западе…….
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С большим трудом и перспективой развалиться из-за ВНУТРЕННИХ противоречий которые власть решить не хочет и не может, но и не без внешнего воздействия. По сценарию СССР.
> > ВВП колеблется около нуля, реальные доходы падают пятый год подряд, доверие к Путину падает и это на фоне его неприлично долгой несменяемости, несмотря на развернутую в стране борьбу с коррупцией в среднем звене чиновников проблема также остра, высшие чиновники по прежнему неприкосновенны, рост числа миллионеров на фоне снижения уровня жизни народа, решение национальных конфликтов в пользу нацменьшинств, а не русских, отказ русским в праве осознания себя государствообразующей нацией со своими собственными национальными интересами, все вопросы решаются в режиме «ручного управления», а не системно, нет системы власти, а только одноразовое индивидуальное решение под Путина, нет системы передачи власти, есть сомнительная закрытая практика «преемничества», отток капиталов в оффшоры, демонстративная роскошь чиновников и подготовка ими запасных аэродромов на Западе……. quoted1
Вы хотите сделать свободные выборы?
У нас 4 место по золото валютным запасам.
Мы переживаем американские санкции
Что вы хотите делась с национальными меньшинствами? Каким конкретно образом решения в их сторону?
>>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти. quoted1
Демократия НЕ ГАРАНТИРОВАНА наличием формальных институтов демократии (разделение властей, многопартийность, выборы и тд). Она может быть только в стране где существуют и СИЛЬНЫЕ неформальные институты…. (гражданское общество, высокий социальный капитал, национальная солидарность и др)
Хороший пример этому РФ.
В 1991 году РФ вышла из СССР, до 1993 года конституционный кризис, который разрешился силовыми действиями Президента и поспешным принятием новой конституции с сильным перекосом исполнительной власти во главе с Президентом. Переход к капитализму с 1992 по 1996 года с быстро нарастающим неприятием обществом.
В 1996 году олигархам и коррумпированным чиновникам становится ясно что на честных демократических выборах их президент Ельцин потерпит поражение. Выход — любой ценой ПРОПИХНУТЬ Ельцина на следующий срок.
Собираются огромные деньги олигархов на выборы, Ельцин секретно просит деньги от президентов Германии и Франции и получает их, получает деньги от США, получает помощь лучших американских политтехнологов.
Его приближенный Коржаков договаривается с главами ГАС «Выборы» и председателем ЦИК об откровенных подтасовках в пользу Ельцина. Лояльные губернаторы рапортуют о массовых приписках голосов Ельцину.
Победу у Зюганова нагло отбирают и у власти становится буржуазная еврейская олигархия, «семибанкирщина»…. Демократия становится фальшивым прикрытием.
Точно так же и сейчас демократия лишь «потемкинская деревня», а за ней узурпация власти номенклатурно-фээсбешной хунтой….
Фальшивая оппозиция в виде ЛДПР во главе с агентом КГБ, Справедливая Россия как искусственная конструкция кремлевского политтехнолога Вячеслава Суркова (Асламбека Дудаева) из остатков разгромленной Родины, опущенная КПРФ, Едро которое по сути является не партией, а инструментом продавливающим интересы социального клана высших чиновников и голосует в строгом соответствии с указаниями хунты на которую они работают.
>> Законотворчество должно осуществляться в интересах трудящихся, а не в шкурных интересах олигархических групп. > Это с какого-такого переполоха? > Законотворчество должно осуществляться в интересах государства. quoted1
Государство — это бюрократический аппарат который должен служить интересам народа. Само по себе без этого оно не представляет никакой ценности для страны.
Россия для русских, а не русские для России (как государственного бюрократического аппарата).
> Майданята все по разному себя кличат, но общее у них — «рЭволюция». quoted1
Если власть не допускает парламентской оппозиции путем отказа партиям в регистрации Минюстом, путем поиска формальных предлогов силами ЦИК для недопуска на выборы, путем изобретений «муниципальных фильтров», путём черного PR в СМИ и тд, то естественно оппозиции ничего не остаётся делать кроме как выйти на улицу.