>>> >>> Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. quoted3
>>> >>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне право неудобно доводить до вашего сознания мысли которые общественное сознание выработало 150 лет назад. >>> >>> Я не могу довести до вас то, почему мы 30 лет назад оказались в яме, а тут 150… quoted3
>>Потому что ваше сознание еще отсатеся буржуазным.
>>> 30 назад мы выбрали свой путь потому что до этого зашли в тупик и встретились лицом с нищетой и преступностью. quoted3
>>С нищетой и преступностью мы встретились при Ельцине то есть при капитализме.
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наверное 25 млн трудящихся выпали из капитализма в современной России, потому что они не хотят заключать добровольные договора с капиталистом. >>>>
>>>
>>> То есть им кто-то предлагал???? >>> -Невеждам которые и работать не научились… quoted3
>>Почему же у вас при капитализме 25 миллионов невежд обреченных на нищету и преступность? quoted2
> > А почему требуются рабочие руки, а их нету? quoted1
Это ты мне ответь, почему вас свободный договор с капиталистом готовы заключать только нищие гастарбайтеры?
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КАПИТАЛИЗ -его цель обогащение. Всего лишь!!! >>>>> >>>>
>>>> Причем не обращая внимания на подыхающих от голода рядом с собой.
>>>> Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. >>> >>>> quoted3
>>>>> Мне право неудобно доводить до вашего сознания мысли которые общественное сознание выработало 150 лет назад. >>>> >>>> Я не могу довести до вас то, почему мы 30 лет назад оказались в яме, а тут 150… >>> Потому что ваше сознание еще отсатеся буржуазным. >>>> 30 назад мы выбрали свой путь потому что до этого зашли в тупик и встретились лицом с нищетой и преступностью. >>> С нищетой и преступностью мы встретились при Ельцине то есть при капитализме. >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ставшего его рабом
>>>>
>>>> Ещё раз: Раб и наёмный рабочий -разные понятия.
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты наверное историю не глубоко знаешь, люди и рабство продавались добровольно, было такое. >>>>>> >>>>> >>> >>>>> Ну очень весомый аргумент…… >>>>>
>>>>> Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. >>>> >>>>> quoted3
>>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Мне право неудобно доводить до вашего сознания мысли которые общественное сознание выработало 150 лет назад. >>>>> >>>>> Я не могу довести до вас то, почему мы 30 лет назад оказались в яме, а тут 150… quoted3
>>>>> 30 назад мы выбрали свой путь потому что до этого зашли в тупик и встретились лицом с нищетой и преступностью. >>>> С нищетой и преступностью мы встретились при Ельцине то есть при капитализме. >>>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ставшего его рабом >>>>> >>>>> Ещё раз: Раб и наёмный рабочий -разные понятия.
>>>> Не уверен что принципиально разные.
>>> >>> постарайся вникнуть в морфологию этих слов quoted3
Наёмное, или зарплатное, рабство — свойственное капитализму положение, при котором работник теоретически (de jure) работает по собственной воле, а на практике (de facto) вынужден торговать собственной рабочей силой, зачастую подчиняясь условиям работодателя ради того, чтобы выжить.
С наступлением промышленной революции Маркс, Прудон и другие мыслители также сравнивали наёмный труд и рабство, критикуя частную собственность на средства производства.
> Наёмное, или зарплатное, рабство — свойственное капитализму положение, при котором работник теоретически (de jure) работает по собственной воле, а на практике (de facto) вынужден торговать собственной рабочей силой, зачастую подчиняясь условиям работодателя ради того, чтобы выжить. quoted1
М-о-л-0-децц!!!!!! Только трагедию из этого не надо делать
А то мы хотим социализму, а сравниваем себя с Западом..
> С наступлением промышленной революции Маркс, Прудон и другие мыслители также сравнивали наёмный труд и рабство, критикуя частную собственность на средства производства. quoted1
>
Может они просто боролись за права рабочих.
Или у вас, у коммунистов, это тоже самое что и убивать капиталистов?
> Капиталисты и чиновники обычно работают. quoted1
Да мы знаем как они работают и в каких особняках живет Дима Медведев в Подмосковье и на Волге.
Знаем что их для него построили благотворительные фонды. Один финансировался узбеком Усмановым (10 место в Форбс), а другой фонд «Левит» финансировался евреями Михельсоном (3 место в Форбс) и Симановским.
Они это сделали для Димы Медведева за красивые глаза? Не думаю.
>> Наёмное, или зарплатное, рабство — свойственное капитализму положение, при котором работник теоретически (de jure) работает по собственной воле, а на практике (de facto) вынужден торговать собственной рабочей силой, зачастую подчиняясь условиям работодателя ради того, чтобы выжить. quoted2
> > М-о-л-0-децц!!!!!! > Только трагедию из этого не надо делать quoted1
Так и рабство не трагедия. Тут дело не в трагедии, а в торможении прогресса технического и социального.
У вас 25 миллионов русских , получивших образование в России в том числе и профессиональное не нужны вы сними не хотите договора заключать, зато нужны 10 миллионов гастарбайтеров из кишлаков.
>> С наступлением промышленной революции Маркс, Прудон и другие мыслители также сравнивали наёмный труд и рабство, критикуя частную собственность на средства производства. >> quoted2
>
> Может они просто боролись за права рабочих. > > Или у вас, у коммунистов, это тоже самое что и убивать капиталистов? quoted1
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Впрочем, если это и правда, то и тут камень в огород коммуняк. >>> Доверили управление колхозникам — и пришел стране кирдык. quoted3
>>Это про «кирдык», когда страна была второй экономикой мира и выиграла все войны, победив «коричневую чуму»…? quoted2
>А разве Брежнев и Горбачев выигрывали все войны? Зачем передергивать? quoted1
А вы что идиотка? Почему вы позднее время СССР персонализируете? У власти была Коммунистическая Партия Советского Союза. Во главе генеральных секретарей и решения принимало Политбюро ЦК КПСС, а не один Генеральный Секретарь. (как пытаются это навязать)
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Впрочем, если это и правда, то и тут камень в огород коммуняк. >>>> Доверили управление колхозникам — и пришел стране кирдык. >>> Это про «кирдык», когда страна была второй экономикой мира и выиграла все войны, победив «коричневую чуму»…? quoted3
>>А разве Брежнев и Горбачев выигрывали все войны? Зачем передергивать? quoted2