Если бы сразу цитировали, а не давали свой пересказ, то недопониманий бы не было.
22:54 11.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага! И мне не придётся искать ваши сообщения!
> > Если бы сразу цитировали, а не давали свой пересказ, то недопониманий бы не было.
Я и цитировал. Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Инновационный бизнес требует игры в долгую, но ни буржуазия, ни чиновники не верят в будущее России. > Поэтому предпочитают урвать свой кусок на нефти, газе, распиле каких-нибудь строительных проектов и тут же этот кусок пристроить….или в России или лучше за бугром где готовят себе запасные аэродромы.
22:57 11.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как думаешь -зачем их при царе ещё держали?
> > При классическом империализме территории считались ценностью сами по себе….
Это при каком-то совсем уж классическом, — образца 17 века
22:59 11.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Боялись туда английского проникновения….
А мы и сейчас боимся американского, что думаешь будет? -Чечня-то рядом, да ещё с таким взрывным народом…
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Только позже поняли что есть такие территории с таким населением которые никто не может держать под контролем….например Чечня или Афганистан….
>
Да бросьте! -Её лучше держать под контролем изнутри.
>> Показывает как ты знаешь Чеченю. >> -Как была целой, так и останется.
> > Северная часть Чечни большую часть истории Чечни не была чеченской и Чечней….
> Это была область русского терского казачьего войска…. Там русские казаки жили столетиями. > > Формально ее сделали частью Чечни в 20е годы большевики в ходе проведения политики геноцида по отношению к русским казакам, но они там продолжали жить….вплоть до 90х годов 20 века….
>
И вы действительно считаете что её сейчас можно разъединить?
>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Майданята ни разу не парламентская оппозиция, а экстремисты и террористы. >>>>>>> >>>>>>> Решением КОГО им наклеили ярлыки «экстремистов» и «террористов???? >>>>>> >>>>>> Вашими делами >>>>> >>>>> Что-то эти «террористы» «экстремисты» ни одной витрины не разбили, ни одной покрышки не сожгли >>>>
>>>> Потому и «ни одной витрины не разбили, ни одной покрышки не сожгли», что власти не допустили. >>> >>> Никаких «бы» не бывает. Просто тогда никакие они не террористы и не экстремисты, вот и всё
>>
>
>> А кто говорит про «бы»? Ты!
>> >> А я про скачки против конституционных основ Российского государства, которые вполне реальны, а это и есть экстремизм.
> > Скачки экстремизм? Это с каких это пор?
Да российская власть сделала в 282 статье УК такое предельно широкое и «высокохудожественное» определение «экстримизЬма» …. с «розжиганием» и другими прибамбасами что туда можно впихнуть не то что любое действие, но и любую фразу не в духе генеральной линии «партии и правительства»
Даже Путин был вынужден это признать и частично ее декриминализировать.
23:04 11.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Я и цитировал.
Спасибо.
Одно другому не мешает. При большом шухере золотой запас может и исчезнуть.
23:04 11.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Да российская власть сделала в 282 статье УК такое предельно широкое и «высокохудожественное» определение «экстримизЬма» …. с «розжиганием» и другими прибамбасами что туда можно впихнуть не то что любое действие, но и любую фразу не в духе генеральной линии «партии и правительства»
Довольно странно, что пол-страны ещё по ней не пересажали
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Решением КОГО им наклеили ярлыки «экстремистов» и «террористов????
>> >> Вашими делами
> > Я спрашиваю не про «наши» дела, а КТО имел право наклеить эти этикетки.
Все, кто видит ваши намерения. А если решение будет судебное, то ты не здесь будешь проводить свой досуг. Так что радуйся, что в России не тоталитарная коммунячья диктатура. Лишь благодаря этому обстоятельству ты еще жив.
