> > Ограждение общества от «социально-политических эксцессов в будущем» один в один ваш аргумент
Это у меня ограждение общества от террористов и экстремистов. А у Сталина и есть терроризм и экстремизм, от которого нужно общество защищать. Ты пытаешься уровнять полную противоположность.
> Насчёт отказа в правах в будущем в конце ролика скорее всего вольная интерпретация режиссера.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и альтернативные коммуняки — «истинные»… и даже набрали около 2%…
>
> Это партия созданная кремлевскими политтехнологами и на деньги из Кремля и существует …… Это искусственно созданная партия-спойлер против КПРФ. Все что они делают это копируют дизайн листовок КПРФ один к одному и хотят запутать людей чтобы те проголосовали за них, а не КПРФ на радость кукловодам из Кремля. > > Грудинин от КПРФ собрал более 11% голосов несмотря на ушаты грязи из СМИ……
Да, 11% недопустимо много для коммунячьего представителя. Что подтвеждает тезис о повальном тоталитаризме головного мозга на пост-коммунячьем пространстве. В развитых демократиях коммуняки и не мечтают о своем кандидите на пост президента, и обходятся жалкими 3%, не позволяющими иметь хоть сколько-нибудь значимое политическое влияние в обществе.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Собственность была государственная, кооперативно-колхозная и общественных организаций. Предприятия имели собственую прибыль и платили налоги в бюджет. Зарплата платились со счетов предприятий
> > На счета поступала из Госбанка. Прибыль это уже при Горби началось, типа хозрасчёт и самоокупаемость.
В СССР было несколько банков Хотя и все государственные. Вы правильно сказали деньги поступали на счёт предприятия в один из государственных банков.. Но не в бюджет государства. И рассчитывались предприятия между собой со своих счетов, а не из бюджета, как и выплачивали з/п работникам с этих счетов. За хозрасчёт выступал ещё Ленин, но реально его начали вводить при Хрущёве, потом Косыгин, Ну и Горбачев тоже. Очевидно, что с советским госкапиьализмом эта система была не вполне совместима. Ну, а прибыль началась при Горбачеве это забавно. Хотя полагаю что у многих предприятий в СССР ее вообще никогда не появилось. Если и была рентабельность, то в основном на бумаге. В позднем СССР правильный отчёт о работе был важнее самой работы
08:36 11.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам власть нужна чтобы откинуть их и привести к власти социалистов?
> > Чтобы привести к власти русских националистов.
Поясню -«русских националистов-коммунистов»
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Это не вопрос формы государства…. империя или национальное государство…. > Вопрос экономической и военной силы……Плюс политической воли….
Дадада… А немцы специально залезли под амеров? А может они просто глупые? Или у них не хватило политической воли?
08:51 11.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Хотя полагаю что у многих предприятий в СССР ее вообще никогда не появилось
А откуда она появится прибыль? Вот стоит швейная фабрика. Её на моих глазах лет 6 строил стройбат. Потом эта фабрика шила солдатское ХБ и рубашки для МО и милиции. С какой продукции у них будет прибыль?
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вам власть нужна чтобы откинуть их и привести к власти социалистов?
>> >> Чтобы привести к власти русских националистов.
> > Поясню -«русских националистов-коммунистов» > > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не вопрос формы государства…. империя или национальное государство….
>> Вопрос экономической и военной силы……Плюс политической воли….
> > Дадада… > А немцы специально залезли под амеров? А может они просто глупые? Или у них не хватило политической воли?
Залезть немцам под амеров (англосаксов) помог Сталин.
09:03 11.08.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя полагаю что у многих предприятий в СССР ее вообще никогда не появилось
>А откуда она появится прибыль? Вот стоит швейная фабрика. Её на моих глазах лет 6 строил стройбат. Потом эта фабрика шила солдатское ХБ и рубашки для МО и милиции. С какой продукции у них будет прибыль?
Надо кружевные трусы щить полиестеровые, тогда украинцы и либералы будут расхватывать их продукцию, и прибыль валом пойдет.
09:06 11.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Надо кружевные трусы щить полиестеровые, тогда украинцы и либералы будут расхватывать их продукцию, и прибыль валом пойдет. >
Надо было тебе не писать и сошёл бы сразу за умного.
09:06 11.08.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя полагаю что у многих предприятий в СССР ее вообще никогда не появилось
>А откуда она появится прибыль? Вот стоит швейная фабрика. Её на моих глазах лет 6 строил стройбат. Потом эта фабрика шила солдатское ХБ и рубашки для МО и милиции. С какой продукции у них будет прибыль?
Вот именно это и есть советский социалистический подход к экономике — прибыль как бы и не нужна. Но за счёт чего тогда развитие? А ещё говорят, что СоюзССР разрушили предатели …. Сам рухнул в силу невозможности развития
09:08 11.08.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> > Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо кружевные трусы щить полиестеровые, тогда украинцы и либералы будут расхватывать их продукцию, и прибыль валом пойдет. >>
>Надо было тебе не писать и сошёл бы сразу за умного.
Глупость не сказанная публично глупостью не является, возможно, в этом случае, это просто гениальная мысль
09:09 11.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя полагаю что у многих предприятий в СССР ее вообще никогда не появилось
>>А откуда она появится прибыль? Вот стоит швейная фабрика. Её на моих глазах лет 6 строил стройбат. Потом эта фабрика шила солдатское ХБ и рубашки для МО и милиции. С какой продукции у них будет прибыль?
> > Вот именно это и есть советский социалистический подход к экономике — прибыль как бы и не нужна. Но за счёт чего тогда развитие?
За счет того, что ты пускаешь доход обратно на развитие производства не извлекаешь из оборотных средств виде прибыли на рыбок.
09:11 11.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот именно это и есть советский социалистический подход к экономике — прибыль как бы и не нужна. Но за счёт чего тогда развитие? А ещё говорят, что СоюзССР разрушили предатели …. Сам рухнул в силу невозможности развития >
А, что не предатели в лице Горбачёва и его команды? Понятно, что резиновое изделие галоши большую прибыль не дадут, но и они нужны населению.
