>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Хотя полагаю что у многих предприятий в СССР ее вообще никогда не появилось >>>>>>> А откуда она появится прибыль? Вот стоит швейная фабрика. Её на моих глазах лет 6 строил стройбат. Потом эта фабрика шила солдатское ХБ и рубашки для МО и милиции. С какой продукции у них будет прибыль? >>>>>> >>>>>> Вот именно это и есть советский социалистический подход к экономике — прибыль как бы и не нужна. Но за счёт чего тогда развитие? >>>>> За счет того, что ты пускаешь доход обратно на развитие производства не извлекаешь из оборотных средств виде прибыли на рыбок.
>>>> Доход нельзя пустить на развитие. >>>
>>> Доход это что остается после того как вам пришлось — компенсировать все затраты, выплатить зарплаты, закупить новые ресурсы для продолжения производства, того что уже есть, выплатить налоги.
>> >> Вы поисковиками пользовать умеете? Посмотрите в толковом словаре >> Доход — денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени.
>Ни о чем. > А выручка что такое? То же самое что и Доход по вашему?
>> Прибыль это доход за вычетом расходов. >> Дальше обсуждать дважды два желания не имею.
> > Как вы в вашей системе дифференцируете средства обращенные на развитие производства и средства выведенные из производства на выплату дивидендов?
> И то и другое прибыль? > Это абсурд. >
Естественно прибыль.
> Дайте тогда свое определение первому и второму. Как-то эти средства нужно различать? >
Прибыль направленная на развитие производства Прибыль направленная личное потребление собственников. Что не ясно?
> Доход это разница между выручкой и затратами, если она положительная, если отрицательное это убыток. > Прибыль капиталиста это дивиденды, это часть дохода выведенная из производства.
Выручка — это средства полученные в результате конкретной операции, доход сума выручки за определенный период.
10:18 11.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Идеология. Существовавшая коммунистическая идеология. До него даже и думать об этом было государственным преступлением. >
Согласен. Перегнули и сломали палку в этом вопросе.
10:26 11.08.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идеология. Существовавшая коммунистическая идеология. До него даже и думать об этом было государственным преступлением. >>
>Согласен. Перегнули и сломали палку в этом вопросе.
Ее ещё в 1927 сломали.
11:00 11.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> На самом деле, принципиально количество и качество потребления.
Где, каким образом, в сравнении с чем принципиально?
> Принцип «свобода, равенство, братство» осуществим и осуществлён только при их равенстве. > Остальное (типа «власть народа») — демагогия
Не передергивай!
Мы здесь говорим не о ВЛАСТИ НАРОДА, а о НАРОДНОЙ ВЛАСТИ. Что совсем не одно и то же.
11:37 11.08.2019
Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или майдановцы или путинцы?
>А вы правда так мыслите?
Я? Нет.
Просто и путинцы и майдновцы загоняют людей в ложную бинарную логику.
Путинцы жестким уничтожением всех других оппозиционных течений (русский национализм, левые силы) и в то же время они не уничтожают и не могут уничтожить либеральных майдановцев тк они под защитой Запада.
Если бы они также жестоко как против националистов действовали против либералов, то вой на Западе стоял бы до небес и ещё одни бессрочные санкции бы влепили. Фактически путинцы дали майданным либералам МОНОПОЛИЮ на относительно безопасный протест.
Майданные либералы тоже разумеется рады полученному эксклюзивному праву на протест. У них есть информационная, идеологическая и финансовая поддержка с Запада, плюс поддержка от российских капиталистов не аффилированных с путинской властью, которые ей недовольны.
Майданные либералы рады что альтернативная оппозиция (русские националисты и левые) могут только проситься к ним на акции в качестве второстепенных сил. Тк если они выйдут одни, то их без церемоний путинцы закатают в асфальт.
11:42 11.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Разница в том, что коммунячье, как и фашистское, общество не застраховано от диктатуры деспота-тирана.
Так и частнокапиталистическое и госкапиталистическое (как у нас), как мы видим, тоже не застраховано от диктатуры и и тиранов.
11:44 11.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А ты даже не знаешь откуда дергают ваши ниточки ваши кукловоды?
Они не мои. Я не либерал.
Предполагаю что из США.
11:44 11.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле, принципиально количество и качество потребления.
> > Где, каким образом, в сравнении с чем принципиально?
Везде, нативно. Конечно люди сравнивают свою жизнь с соседями, близкими, друзьями, коллегами, дальним и ближним зарубежьем. Малые знания — малые печали! и наоборот
11:48 11.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Это у меня ограждение общества от террористов и экстремистов. > А у Сталина и есть терроризм и экстремизм, от которого нужно общество защищать.
Так хоть сталинское, хоть путинское «ограждение общества» от неугодных политических групп на которые надуманно и волюнтаристски наклеили этикеточки «терроризм» и «экстремизм» САМО перерастает в РЕАЛЬНЫЙ терроризм и экстремизм.
11:50 11.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Да, 11% недопустимо много для коммунячьего представителя. > Что подтвеждает тезис о повальном тоталитаризме головного мозга на пост-коммунячьем пространстве.
Что подтверждает что построенный нами латиноамериканский капитализм не сахар.
11:56 11.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: > Прибыль направленная на развитие производства > Прибыль направленная личное потребление собственников.
То что отправили назад в производство это уже не есть прибыль.
А то что ушло на личное потребление это есть прибыль.
Если вы рассмотрите вместе с понятиям прибыль и доход такую категорию как убытки,то поймете,что все современные определения экономистов этих категорий это просто софистика. Они исходят из лингвистики - прибыль антоним убытков, доход антоним расхода.Но как только мы вникаем в логику этих понятий, получается абсурд. Наличие дохода, то есть выгоды при общем убытке это логическое противоречие, если не сказать нонсенс. Наука нуждается в переопределений этих терминов.
11:57 11.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> построенный нами латиноамериканский капитализм
Имхо, оно выходит само, это дерьмо никто специально не строит.)) Торжество закона джунглей, кто сильнее тот и прав. Прав тот, кто смог поднять больше прав и унести их в швейцарский банк.
12:06 11.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вам власть нужна чтобы откинуть их и привести к власти социалистов?
>> >> Чтобы привести к власти русских националистов.
> > Поясню -«русских националистов-коммунистов»
Русские националисты это одна идеология, а у коммунистов своя идеология. Не валите всё в одну кучу.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не вопрос формы государства…. империя или национальное государство….
>> Вопрос экономической и военной силы……Плюс политической воли….
> > Дадада… > А немцы специально залезли под амеров? А может они просто глупые? Или у них не хватило политической воли?
Это результат уникальной ситуации сложившейся после второй мировой войны.
Германия и Япония проиграли, Британская и Французская классические империи распались.
И США и СССР стали строить империи нового неклассического типа — БЕЗ ПРЯМОГО ВКЛЮЧЕНИЯ стран в свой состав. Хотя внутри советской сверхдержавной империи оставалась в качестве пережитка классическая советская империя, правда извращенно-мазохистская. Метрополия жила ХУЖЕ своих колоний.
Неклассические империи строятся на идеологии, на военном доминировании и др. но без присоединения стран.
Неклассическая империя США — Канада, Западная Европа, Австралия, Новая Зеландия, Япония и др.
Неклассическая империя СССР — Восточная Европа, поначалу часть Азии, часть Африки и др.
Однако сверхимперия СССР проиграла сверхимперии США холодную войну, а также под влиянием внутренних проблем которые она не смогла разрешить рухнула, а заодно рухнула и внутренняя классическая советская империя.
12:24 11.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Однако сверхимперия СССР проиграла сверхимперии США холодную войну,
Ваша страна тоже проиграет. А РИ жива и сопротивляется
12:26 11.08.2019
Наутрусть (Наутрусть) писал (а) в ответ на :
> Коммунисты левые -вторая партия по полулярности в стране уже много лет.
Да, но они давно уже утратили наступательный дух. Сначала их запугали расстрелом Белого дома из танков в 1993.
Потом запугали Зюганова в 1996 и нагло отобрали его победу на выборах.
Люди перестали верить что компартия и Зюганов способны на эффективную политическую борьбу и приход к власти.
Последние гвозди в гроб КПРФ забил Путин: обеспечили технологическими мерами полное большинство Едру в Думе, растлил коммунистических депутатов высокими зарплатами, а после кризиса отношений с Западом отобрал козырь патриотизма у коммунистов.
Сегодняшнюю КПРФ народ не воспринимает как действующую оппозицию власти. Нужно либо кадровое обновление партии либо полный ребрендинг.
Наутрусть (Наутрусть) писал (а) в ответ на :
> а майдауны — вообще не партия, а просто малочисленная 5-я колонна -креатура госдепа. Внутри страны они абсолютно не популярны, потому их «митинги» просто никого не интересуют
Всё так. Но они ЕДИНСТВЕННАЯ политическая сила которая ЖЕСТКО критикует власть и которой власть, так или иначе, дала монопольное право на относительно безопасный протест из-за их защиты Западом.
Она пользуется поддержкой Запада, отечественной буржуазии не аффилированной с властью, «российской интеллигенции», либеральных СМИ, которых немало….
Недовольство народа диктатурой чиновников и фээсбешников нарастает тк экономика буксует, но кому повести народ на протесты? Получается что кроме либералов некому и поэтому есть потенциал усиления их влияния.
