> Подведем предварительные итоги. > > Опрос: Какая власть народная? > > — выбранная всем народом (15) — 65.2% > — Вождя=Фюрера (1) — 4.3% > — власть маузера (анархия) (3) — 13% > — свой вариант в комментариях (4) — 17.4% >
> А какие варианты в комментариях? — Их нет! > Комментаторы постеснялись отметить свой пунк: Вождя=Фюрера, — который они отстаивают в комментариях? > Значит ли это, что они не совсем безнадежны?
Из общего любопытства 1) является ли с Вашей точки зрения власть выбранного народом Фюрера «народной» 2) А если народом выбрана «власть маузера»?
Что же касается «своего» определения, то народной является власть КАЖДОЕ решение и действие которой обусловлено интересами народа. А уж как её такую заполучить и обеспечить, чтобы если вдруг «испортилась» — поменять, пока всё не сгнило — об этом нам рассказывает опыт соответствующих стран.
>>>>> Тотолитаризм возможен при любой идеологии, на мой взгляд. И при различных формах демократии в том числе. >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет. Только при тоталитарных идеологиях.
>>>> Демократии, каких бы форм они не были, всегда антагонисты диктатуре. >>> Ну так коммунизм разве тоталитарная идеология в своей основе?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тотолитаризм возможен при любой идеологии, на мой взгляд. И при различных формах демократии в том числе. >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет. Только при тоталитарных идеологиях. >>>>> Демократии, каких бы форм они не были, всегда антагонисты диктатуре.
>>>> Ну так коммунизм разве тоталитарная идеология в своей основе?
>>>>> Тотолитаризм возможен при любой идеологии, на мой взгляд. И при различных формах демократии в том числе. >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет. Только при тоталитарных идеологиях.
>>>> Демократии, каких бы форм они не были, всегда антагонисты диктатуре. >>> Ну так коммунизм разве тоталитарная идеология в своей основе?
>> >> Безусловно!
>По каким тезисам?
Диктатура пролетариата
Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата.
Диктатура пролетариата — демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тотолитаризм возможен при любой идеологии, на мой взгляд. И при различных формах демократии в том числе. >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет. Только при тоталитарных идеологиях. >>>>> Демократии, каких бы форм они не были, всегда антагонисты диктатуре.
>>>> Ну так коммунизм разве тоталитарная идеология в своей основе? >>> >>> Безусловно!
>>По каким тезисам?
> > Три утонувших кита большевизма… > > Диктатура пролетариата > > Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось.
> Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > > Диктатура пролетариата — демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
Не путайте диктатуру пролетариата, как класса с тоталитарным режимом единственного человека.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Тотолитаризм возможен при любой идеологии, на мой взгляд. И при различных формах демократии в том числе. >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет. Только при тоталитарных идеологиях. >>>>>> Демократии, каких бы форм они не были, всегда антагонисты диктатуре. >>>>> Ну так коммунизм разве тоталитарная идеология в своей основе?
>> Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата.
>> >> Диктатура пролетариата — демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
> > Не путайте диктатуру пролетариата, как класса с тоталитарным режимом единственного человека.
RE:
Диктатура пролетариата — демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Тотолитаризм возможен при любой идеологии, на мой взгляд. И при различных формах демократии в том числе. >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Нет. Только при тоталитарных идеологиях. >>>>>>> Демократии, каких бы форм они не были, всегда антагонисты диктатуре. >>>>>> Ну так коммунизм разве тоталитарная идеология в своей основе? >>>>> >>>>> Безусловно! >>>> По каким тезисам?
>>> >>> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось.
>>
>>> Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата.
>>> >>> Диктатура пролетариата — демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
>>
>> Не путайте диктатуру пролетариата, как класса с тоталитарным режимом единственного человека.
> > RE: > Диктатура пролетариата — демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии
Да и этот твой пост похож на демагогию о пустышках. А на самом деле любую идею можно обозвать пустышкой. И что это дает кроме гав-гав?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Тотолитаризм возможен при любой идеологии, на мой взгляд. И при различных формах демократии в том числе. >>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Нет. Только при тоталитарных идеологиях. >>>>>>>>> Демократии, каких бы форм они не были, всегда антагонисты диктатуре. >>>>>>>> Ну так коммунизм разве тоталитарная идеология в своей основе?
>>>>>>> >>>>>>> Безусловно! >>>>>> По каким тезисам?
>>>>> Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. >>>>> >>>>> Диктатура пролетариата — демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии. >>>> >>>> Не путайте диктатуру пролетариата, как класса с тоталитарным режимом единственного человека.
>>> >>> RE:
>>> Диктатура пролетариата — демагогическая пустышка для оправдания диктатуры правящей партии
>>Да и этот твой пост похож на демагогию о пустышках.
>> А на самом деле любую идею можно обозвать пустышкой. >> И что это дает кроме гав-гав?
> > Так называемая «диктатура пролетариата» на практике проявляется в виде диктатуры Вождя = Фюрера.
Да, пример Сталина в этом контексте подходит. А почему вы других не упоминаете? Разве в СССР только Сталин был во главе государства?
09:14 14.08.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так называемая «диктатура пролетариата» на практике проявляется в виде диктатуры Вождя = Фюрера.
>Да, пример Сталина в этом контексте подходит. > А почему вы других не упоминаете? > Разве в СССР только Сталин был во главе государства?
Ну, и? Степень тоталитарности диктатуры, конечно, зависит от личных качеств диктатора. Если диктатор деспот-тиран, как Сталин, то и диктатура его проявляется как деспотическая тирания. А если диктатор любвиобильный целовальщик, то и диктатура его проявляется в форме любвиобильной болтологии.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так называемая «диктатура пролетариата» на практике проявляется в виде диктатуры Вождя = Фюрера.
>>Да, пример Сталина в этом контексте подходит. >> А почему вы других не упоминаете? >> Разве в СССР только Сталин был во главе государства?
> > Ну, и?
> Степень тоталитарности диктатуры, конечно, зависит от личных качеств диктатора. > Если диктатор деспот-тиран, как Сталин, то и диктатура его проявляется как деспотическая тирания. > А если диктатор любвиобильный целовальщик, то и диктатура его проявляется в любвиобильной болтологии.
Что значит «ну и»? Кого вы еще в Сталины причислили?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так называемая «диктатура пролетариата» на практике проявляется в виде диктатуры Вождя = Фюрера.
>>> Да, пример Сталина в этом контексте подходит.
>>> А почему вы других не упоминаете? >>> Разве в СССР только Сталин был во главе государства?
>> >> Ну, и?
>
>> Степень тоталитарности диктатуры, конечно, зависит от личных качеств диктатора.
>> Если диктатор деспот-тиран, как Сталин, то и диктатура его проявляется как деспотическая тирания. >> А если диктатор любвиобильный целовальщик, то и диктатура его проявляется в любвиобильной болтологии.
>Что значит «ну и»? > Кого вы еще в Сталины причислили?
Читать не пробовал научиться?
RE (для «особо одаренных» космонавтов из параллельной реальности):
Степень тоталитарности диктатуры, конечно, зависит от личных качеств диктатора.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так называемая «диктатура пролетариата» на практике проявляется в виде диктатуры Вождя = Фюрера.
>>>> Разве в СССР только Сталин был во главе государства? >>> >>> Ну, и?
>>
>>> Степень тоталитарности диктатуры, конечно, зависит от личных качеств диктатора.
>>> Если диктатор деспот-тиран, как Сталин, то и диктатура его проявляется как деспотическая тирания. >>> А если диктатор любвиобильный целовальщик, то и диктатура его проявляется в любвиобильной болтологии.
>>Что значит «ну и»? >> Кого вы еще в Сталины причислили?
> > Читать не пробовал научиться? > > > >
> > RE (для «особо одаренных» космонавтов из параллельной реальности): > Степень тоталитарности диктатуры, конечно, зависит от личных качеств диктатора.
Я вижу ты читать научился, а понимать нет. Повторю вопрос. Кто ещё из лидеров СССР был диктатором и по каким признакам?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так называемая «диктатура пролетариата» на практике проявляется в виде диктатуры Вождя = Фюрера.
>>>>> Да, пример Сталина в этом контексте подходит. >>>>> А почему вы других не упоминаете? >>>>> Разве в СССР только Сталин был во главе государства? >>>> >>>> Ну, и? >>> >>>> Степень тоталитарности диктатуры, конечно, зависит от личных качеств диктатора. >>>> Если диктатор деспот-тиран, как Сталин, то и диктатура его проявляется как деспотическая тирания.
>>>> А если диктатор любвиобильный целовальщик, то и диктатура его проявляется в любвиобильной болтологии. >>> Что значит «ну и»? >>> Кого вы еще в Сталины причислили?
>> >> Читать не пробовал научиться? >>
>> >> >>
>
>>
>> RE (для «особо одаренных» космонавтов из параллельной реальности): >> Степень тоталитарности диктатуры, конечно, зависит от личных качеств диктатора.
> > Я вижу ты читать научился, а понимать нет.
Перевод стрелок типичен для коммунячьей пропаганды:
> Повторю вопрос. > Кто ещё из лидеров СССР был диктатором и по каким признакам?
Абсолютно все. По признаку руководства единственной «руководящей и направляющей» партией «ума, чести и совести эпохи».
из параллельной реальности):