> ghj765ty (ghj765ty) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какая власть, выбираемая всем народом? — НАРОДНАЯ! >>> >>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти.
>>А скажи, провокатор, народы на земле стали жить лучше. чем раньше?
>
> А причем здесь твой типа провокационный вопрос? > > Адекватность восприятия реальности тебе явно не грозит.
Тупой ты, дед, народы двигаются по пути демократии. потому и жизнь стала лучше.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:15 10.08.2019
Наутренюсик (Наутренюсик) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти
>>Только даун может всерьез считать, что при капитализме возможно какое-то >> народовластие, когда в системе выборного зомбаже пролезают лишь те, кто имеет наибольшие финансовые возможности и контроль над СМИ, то есть представители антинародных паразитических классов. >> Капитализм ВСЕГДА является диктатурой социальных паразитов.
>Да. Но ПОЧЕМУ ЭТО УСТРАИВАЕТ БОЛЬШИНСТВО? вот ведь вопрос.
Вот тут вопрос, почему крепостное право в РИ вроде всех устраивало? Точнее как оказалось, оно не устраивало уже сам правящий класс.
11:21 10.08.2019
7. Депутат при наличии оснований и в порядке, которые определяются законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», обязан сообщать в комиссию о возникновении личной заинтересованности при осуществлении своих полномочий, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта. (п. 7 введен Федеральным законом от 05.10.2015 N 285-ФЗ)
> 7. Депутат при наличии оснований и в порядке, которые определяются законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции», обязан сообщать в комиссию о возникновении личной заинтересованности при осуществлении своих полномочий, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта.
> (п. 7 введен Федеральным законом от <nobr>05.10.2015</nobr> N 285-ФЗ) > > И че, часто сообщают?
Да понятно что это палиатив, причем весьма хиленький. Власть капиталистов сама не знает, что делать с капиталистами в парламентах.
11:43 10.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Толпой легче управлять различным подонкам-провокаторам. > Вот они и толкают эти «ошибки» в сознание недалекого пипла.
А толпа по своей глупости и наивности думает, что это она власть у кого-то якобы отобрала и кого-то якобы скинула и смела, когда провокаторы с ее помощью приходят к власти. Потом эта же толпа уже их самих хотела бы снести. И вот провокаторы у власти наглядно показывают толпе, у кого на самом деле власть, а у кого ее никогда на самом деле и не было вовсе.
11:49 10.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При народной власти собственностью командуют наиболее активные представители народа, выдвигаемые самим народом: КУЛАКИ И. НЭПМАНЫ.
> > Но им часто плевать на народ работающий на них.
Ты наплюй на работников, кто и как у тебя работать будет.
11:51 10.08.2019
Народная власть-иллюзия, придуманная лукавыми политиками.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти
>>> Только даун может всерьез считать, что при капитализме возможно какое-то >>> народовластие, когда в системе выборного зомбаже пролезают лишь те, кто имеет наибольшие финансовые возможности и контроль над СМИ, то есть представители антинародных паразитических классов.
>>> Капитализм ВСЕГДА является диктатурой социальных паразитов.
>>Да. Но ПОЧЕМУ ЭТО УСТРАИВАЕТ БОЛЬШИНСТВО? вот ведь вопрос.
> > Вот тут вопрос, почему крепостное право в РИ вроде всех устраивало? > Точнее как оказалось, оно не устраивало уже сам правящий класс.
Ну тут то все согалсно институтскому курсу МЛ. Производительные силы опередили производственные отношения — и наемный рабочий стал выгоднее раба. Строй сменился. А вот что не так с социализмом?
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти
>>Только даун может всерьез считать, что при капитализме возможно какое-то >> народовластие, когда в системе выборного зомбаже пролезают лишь те, кто имеет наибольшие финансовые возможности и контроль над СМИ, то есть представители антинародных паразитических классов. >> Капитализм ВСЕГДА является диктатурой социальных паразитов.
> > Типичный образчик: «Большая ложь» — …
> > А как по ФАКТу? > А по факту при БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИИ власть выбирается всем народом, в отличии от коммунизма и фашизма, где народ ничего не выбирает.
А по факту при буржуазной диктатуре внушаемое зазомбированное большинство голосует за того, у кого больше админресурс и кого лучше распиарили зомбоСМИ, а потом от своего же"выбора" и плюется. Яркий пример-последние"выборы «Путина, а „всенародно избранных“ Ельциных и Собчаков подавляющее большинство люто ненавидело почти сразу после избрания. Кстати, Гитлера тоже избрал"весь народ» при «буржуазной демократии».
12:24 10.08.2019
Наутренюсик (Наутренюсик) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти
>>Только даун может всерьез считать, что при капитализме возможно какое-то >> народовластие, когда в системе выборного зомбаже пролезают лишь те, кто имеет наибольшие финансовые возможности и контроль над СМИ, то есть представители антинародных паразитических классов. >> Капитализм ВСЕГДА является диктатурой социальных паразитов.
>Да. Но ПОЧЕМУ ЭТО УСТРАИВАЕТ БОЛЬШИНСТВО? вот ведь вопрос.
А кто сказал, что большинство это устраивает, когда им просто деваться некуда! Так же их это устраивает, как при рабовладении местные порядки устраивали рабов, а при феодализме -крепостных. При первых же по настоящему честных выборах во всем мире победили бы коммунисты, так как в здравом незашоренном уме только идиот захочет капиталистических порядков, когда львиную долю своих доходов он должен отдавать на жирование капиталистических паразитов.
>> Наутренюсик (Наутренюсик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти
>>>> Только даун может всерьез считать, что при капитализме возможно какое-то
>>>> народовластие, когда в системе выборного зомбаже пролезают лишь те, кто имеет наибольшие финансовые возможности и контроль над СМИ, то есть представители антинародных паразитических классов. >>>> Капитализм ВСЕГДА является диктатурой социальных паразитов.
>>> Да. Но ПОЧЕМУ ЭТО УСТРАИВАЕТ БОЛЬШИНСТВО? вот ведь вопрос.
>> >> Вот тут вопрос, почему крепостное право в РИ вроде всех устраивало? >> Точнее как оказалось, оно не устраивало уже сам правящий класс.
>Ну тут то все согалсно институтскому курсу МЛ. Производительные силы опередили производственные отношения — и наемный рабочий стал выгоднее раба. Строй сменился. А вот что не так с социализмом?
С социализмом будет так же. Класс капиталистов исчезнет как класс феодалов.
12:29 10.08.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти
>>> Только даун может всерьез считать, что при капитализме возможно какое-то
>>> народовластие, когда в системе выборного зомбаже пролезают лишь те, кто имеет наибольшие финансовые возможности и контроль над СМИ, то есть представители антинародных паразитических классов. >>> Капитализм ВСЕГДА является диктатурой социальных паразитов.
>>Да. Но ПОЧЕМУ ЭТО УСТРАИВАЕТ БОЛЬШИНСТВО? вот ведь вопрос.
> А кто сказал, что большинство это устраивает, когда им просто деваться некуда! Так же их это устраивает, как при рабовладении местные порядки устраивали рабов, а при феодализме -крепостных. > При первых же по настоящему честных выборах во всем мире победили бы коммунисты, так как в здравом незашоренном уме только идиот захочет капиталистических порядков, когда львиную долю своих доходов он должен отдавать на жирование капиталистических паразитов.
Ээээ… как сделать в России по настоящему честные выборы чтобы победил Зюганов. И что нечестного сейчас?
>>> Наутренюсик (Наутренюсик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти
>>>>> Только даун может всерьез считать, что при капитализме возможно какое-то >>>>> народовластие, когда в системе выборного зомбаже пролезают лишь те, кто имеет наибольшие финансовые возможности и контроль над СМИ, то есть представители антинародных паразитических классов. >>>>> Капитализм ВСЕГДА является диктатурой социальных паразитов. >>>> Да. Но ПОЧЕМУ ЭТО УСТРАИВАЕТ БОЛЬШИНСТВО? вот ведь вопрос.
>>>
>>> Вот тут вопрос, почему крепостное право в РИ вроде всех устраивало? >>> Точнее как оказалось, оно не устраивало уже сам правящий класс.
>>Ну тут то все согалсно институтскому курсу МЛ. Производительные силы опередили производственные отношения — и наемный рабочий стал выгоднее раба. Строй сменился. А вот что не так с социализмом?
> > С социализмом будет так же. Класс капиталистов исчезнет как класс феодалов.
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наутренюсик (Наутренюсик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти >>> >>>>>> Только даун может всерьез считать, что при капитализме возможно какое-то
>>>>>> народовластие, когда в системе выборного зомбаже пролезают лишь те, кто имеет наибольшие финансовые возможности и контроль над СМИ, то есть представители антинародных паразитических классов. >>>>>> Капитализм ВСЕГДА является диктатурой социальных паразитов. >>>>> Да. Но ПОЧЕМУ ЭТО УСТРАИВАЕТ БОЛЬШИНСТВО? вот ведь вопрос.
>>>> Вот тут вопрос, почему крепостное право в РИ вроде всех устраивало?
>>>> Точнее как оказалось, оно не устраивало уже сам правящий класс. >>> Ну тут то все согалсно институтскому курсу МЛ. Производительные силы опередили производственные отношения — и наемный рабочий стал выгоднее раба. Строй сменился. А вот что не так с социализмом?
>> >> С социализмом будет так же. Класс капиталистов исчезнет как класс феодалов.
>Несомненно. Но почему не удалась первая попытка?
Класс капиталистов в мире еще силен. Сознание масс быстро не преобразуется. Рабство тоже отменялось не вдруг. И феодализм тоже
"Ублюдочный, или бастардный, феодализм (англ. Bastard feudalism) — термин, предложенный в XIX веке для описания отношений внутри дворянского сословия в период позднего Средневековья в Англии, приведших к Войне Алой и Белой розы."
>>> Наутренюсик (Наутренюсик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наутренюсик (Наутренюсик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти >>>> >>>>>>> Только даун может всерьез считать, что при капитализме возможно какое-то
>>>>>>> народовластие, когда в системе выборного зомбаже пролезают лишь те, кто имеет наибольшие финансовые возможности и контроль над СМИ, то есть представители антинародных паразитических классов. >>>>>>> Капитализм ВСЕГДА является диктатурой социальных паразитов. >>>>>> Да. Но ПОЧЕМУ ЭТО УСТРАИВАЕТ БОЛЬШИНСТВО? вот ведь вопрос.
>>>>> >>>>> Вот тут вопрос, почему крепостное право в РИ вроде всех устраивало? >>>>> Точнее как оказалось, оно не устраивало уже сам правящий класс.
>>>> Ну тут то все согалсно институтскому курсу МЛ. Производительные силы опередили производственные отношения — и наемный рабочий стал выгоднее раба. Строй сменился. А вот что не так с социализмом? >>>
>>> С социализмом будет так же. Класс капиталистов исчезнет как класс феодалов.
>>Несомненно. Но почему не удалась первая попытка?
> > Класс капиталистов в мире еще силен. Сознание масс быстро не преобразуется. > Рабство тоже отменялось не вдруг.
Хмм… Но ведь по Марксу первична экономика, а не сознание. Да и Ленин — «в конечном счете победит тот (строй) кторый добьется наивысшей производительности труда» (извините, по памяти, может не дословно)…
А кто сказал, что большинство это устраивает, когда им просто деваться некуда! Так же их это устраивает, как при рабовладении местные порядки устраивали рабов, а при феодализме -крепостных.