> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После большевистского шабаша пути коммунистов и социал-демократов кардинально разошлись. >> И в России пока есть коммуняки, они не позволят даже возникнуть сколь-нибудь влиятельному левому движению.
>Социал-демократы и коммунисты в принципе не могут договориться
Безусловно! Коммуняки признают исключительно их тоталитарную диктатуру.
> КПРФ. Из программы-минимум > Развернуть начало сообщения
>
>>> В современных условиях КПРФ считает необходимым:
>>> >>> — установить власть трудящихся, народно-патриотических сил;
>
>> >>
> Коммунисты России
>>>
>>> Основными задачами переходного периода являются: — слом буржуазной государственной машины управления обществом, обеспечение подлинного народовластия, передача всей полноты власти самим трудящимся …
Сплошное бла-бла-бла, что у тех, что у других. Как это сделать чисто физически, не разъясняется. А между тем, в демократическом обществе, власть, выбираемая народом, уже 30 лет вопросы решает…
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Власть выбранная на демократических принципах… народная власть ВСЕ >>>>>> >>>>>> Но хотелось бы знать о какой-такой «народной» власти поют коммунисты… >>>>> При СЛАВА КПСС дкемократия даже рядом не проходила
>>>> Садись, два Демократия-политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.
>>> .каким боком ваше до моего и чем оно опровергает мое? >>> Садись кол с минусом
>>А СЛАВА КПСС не коллективно решения принимал?
> Садись тебе единица с тремя минусами. > Минус первый: Демократия это право выбора народа из множества ,.а СЛАВА КПСС это однопартийная система. где народ имел право лишь одобрять идеи СЛАВА КПСС.
Так народ и выбирал из множества. так что демократично. А диктатура пролетариата не предусматривает многопартийность
>> Съезды КПСС и ЦК-один человек все решал? > Минус второй: Ну раз ты завел речь о сталине Читаем его конституцию .ст 126 все структуры подвластны партии так как партия является ядром всего и вся в СССР ….открываем устав партии… формально высший орган съезд по факту всем правит ЦК… открывем регламент ЦК, всем правит лично первый (в последствии генеральный) секретарь .где ему ПОМОГАЮТ другие секретари члены ЦК.
Не правит, а как председательствующий на заседаниях Политбюро и Секретариата, осуществляет общее руководство, то есть имеет право утверждать ту или иную повестку дня и определять степень готовности выносимых на рассмотрение проектов решений.
>>> ИПдея то в принципе ничего гланвое какими путями они хотелим этого добится Марксизм не допускал пути лостижения спомощью террора ленинизм же приветсвовал террор
>> По Сталину:"ленинизм не повторение марксизма, а его развитие, учитывающее изменения".
>> Что-то не припомню, когда это марксизм отрицал классовую борьбу?
>Минус третий: Разве классовая борьба по марксу это террор? > Иди учи что такое террор и попробуй найди у маркса отсылки к нему > Гуляй уже умник
Да что ты? Маркс писал помнится, что существует лишь одно средство сократить «кровавые муки родов нового общества, только одно средство — революционный терроризм». «То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов». — Письмо К. Маркса И. Вейдемейеру от 5.03.1852 Интересно, где ты видел диктатуру без террора? Дальше по Ленину-после прихода пролетариата к власти, хотя он и стал господствующим классом, классовая борьба, тем не менее, продолжается, но уже в новых формах и новыми средствами. Но это уже государственные формы классовой борьбы, такие как подавление сопротивления свергнутых классов, гражданская война, нейтрализация мелкой буржуазии, использование буржуазных специалистов, воспитание новой дисциплины труда
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так хотелось бы все же знать о какой-такой «народной» власти поют коммунисты…
>
>>>
>>> Тоталитаризм головного мозга &mdash… >>>
>>Вообще, коммунисты всегда пели о диктатуре пролетариата
> > Диктатура пролетариата лишь в фантазиях коммунистов существовала. > А о чем они поют ныне: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а что коммуняки подразумевают под «народной властью»? >> >> КПРФ. Из программы-минимум
>>>
>
>>> В современных условиях КПРФ считает необходимым:
>>>
>>> — установить власть трудящихся, народно-патриотических сил;
>
>> >> Коммунисты России
>>> >>> Основными задачами переходного периода являются: — слом буржуазной государственной машины управления обществом, обеспечение подлинного народовластия, передача всей полноты власти самим трудящимся …
>> >> Основа социал-демократии — ДЕМОКРАТИЯ. >> Основа коммунякии — ДИКТАТУРА, причем обязательно тоталитарная.
>Основа «коммунякии"-диктатура пролетариата.
И можешь предъявить сего невиданного чуда?
> Основа социал-демократии диктатура буржуазии по факту.
RE (для неспособных читать и понимать с первого раза):
А это что за оксюморон?
20:42 01.10.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Власть трудящихся-диктатура пролетариата > В чем суть непонимания?
Я не могу квалифицировать лживую пропаганду непониманием.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> По версии коммунистов народная власть это тоталитарная власть коммунистической партии, трансформируемая в деспотическую тиранию, если Вождь=Генеральный секретарь деспот-тиран. > > И чем же такая «народная власть» отличается от фашистской диктатуры? — Ничем!
20:59 01.10.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власть трудящихся-диктатура пролетариата >> В чем суть непонимания?
> > Я не могу квалифицировать лживую пропаганду непониманием.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По версии коммунистов народная власть это тоталитарная власть коммунистической партии, трансформируемая в деспотическую тиранию, если Вождь=Генеральный секретарь деспот-тиран. >> >> И чем же такая «народная власть» отличается от фашистской диктатуры? — Ничем!
А чем тогда буржуазная власть отличается от фашистской диктатуры?
>> Основа социал-демократии диктатура буржуазии по факту.
>
> RE (для неспособных читать и понимать с первого раза): > > А это что за оксюморон?
Для слабодумающих: Политика некоторых социал-демократических лидеров, например, «третий путь» Тони Блэра или Герхарда Шрёдера, подобно либерализму делающий опору на «средний класс», подвергалась острой критике левого крыла их партий, поскольку она поддерживает интересы скорее не трудящихся, а средней буржуазии.
Ты самокритичен.
так что демократично. А диктатура пролетариата не предусматривает многопартийность 
Дальше по Ленину-после прихода пролетариата к власти, хотя он и стал господствующим классом, классовая борьба, тем не менее, продолжается, но уже в новых формах и новыми средствами. Но это уже государственные формы классовой борьбы, такие как подавление сопротивления свергнутых классов, гражданская война, нейтрализация мелкой буржуазии, использование буржуазных специалистов, воспитание новой дисциплины труда
