>>> >>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> При народной власти собственностью командуют наиболее активные представители народа, выдвигаемые самим народом: КУЛАКИ И. НЭПМАНЫ.
>>>
>>> Но им часто плевать на народ работающий на них.
>> >> Ты наплюй на работников, кто и как у тебя работать будет.
> > Всегда есть безработные в очереди.
То есть тебя устроят работники из самого хвоста этой очереди. У которых и надежды на работу нет в силу способностей. Полагаю это просто наивность
17:01 10.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Институциональная экономика когда если заработает, тогда со своей точки зрения пусть и говорит.
> > Так именно ОНА и работает в реале, а не неоклассическая абстракция где индивиды абсолютно рациональны (чего нет в жизни), что он всегда способен сделать выгодный для себя выбор (а это не так тк трудно быстро проанализировать огромные массивы информации), что люди люди ВСЕГДА стремятся к выгоде (а это не так часто они действую под воздействием других мотивов), что люди благоразумно сотрудничают (а это не так, часто люди ищут способ кинуть своих партнеров) <nobr>и т. д.</nobr>
Она утверждает что всем вся информация должна быть доступна, чего нет на самом деле. Теорема Коуза и всё такое Ну а пока это не так, мы имеем бабло, побеждающее добро и зло, то есть экономический детерминизм
17:05 10.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Институциональная экономика когда если заработает, тогда со своей точки зрения пусть и говорит.
>> >> Так именно ОНА и работает в реале, а не неоклассическая абстракция где индивиды абсолютно рациональны (чего нет в жизни), что он всегда способен сделать выгодный для себя выбор (а это не так тк трудно быстро проанализировать огромные массивы информации), что люди люди ВСЕГДА стремятся к выгоде (а это не так часто они действую под воздействием других мотивов), что люди
сотрудничают (а это не так, часто люди ищут способ кинуть своих партнеров) <nobr>и т. д.</nobr>
> > Она утверждает что всем вся информация должна быть доступна, чего нет на самом деле. Теорема Коуза и всё такое
Ответ: Теорема Коуза (Coase theorem) — положение новой институциональной экономической теории, согласно которой при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами.
Нулевые трансакционных издержки это что прекращение трансакций? Как еще можно избежать издержек в сфере обращения?
17:06 10.08.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему в Израиле катит, в Латвии катит, в Эстонии катит, а в России нет? >>
>Везде в этих странах идут распри по национальному признаку. Кроме России.
Идет конкуренция этносов и государство оказывает помощь в этой конкуренции государствообразующему этносу.
Национальные проблемы существуют и в России и их гасят односторонними уступками нацменьшинствам за счёт русских.
В Чечне провели геноцид русских и изгнали их… под ноль. Чтобы там не говорить про Прибалтику они так с русскими не поступали. Никого не убивали. Путин согласился со статус кво. О возвращении русских в Чечню никто даже и не заикается. Чечне идут большие дотации.
Из Ингушетии русских выдавили точечными устрашающими убийствами русских женщин (учителей, работников администрации и др). Теперь русских в Ингушетии практический ноль. Ингушетии идут большие дотации.
В Дагестане жизнь стала сползать в мусульманскую архаику и русские сами оттуда стали массово уезжать. Теперь их там очень мало. Дагестан получает большие дотации.
Из Тувы большую часть русских выдавили в том числе и с применением насилия.
Большое количество русских покинуло Якутию под влиянием якутской национальной политики.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Институциональная экономика когда если заработает, тогда со своей точки зрения пусть и говорит. >>> >>> Так именно ОНА и работает в реале, а не неоклассическая абстракция где индивиды абсолютно рациональны (чего нет в жизни), что он всегда способен сделать выгодный для себя выбор (а это не так тк трудно быстро проанализировать огромные массивы информации), что люди люди ВСЕГДА стремятся к выгоде (а это не так часто они действую под воздействием других мотивов), что люди
>сотрудничают (а это не так, часто люди ищут способ кинуть своих партнеров) <nobr>и т. д.</nobr>
>> >> Она утверждает что всем вся информация должна быть доступна, чего нет на самом деле. Теорема Коуза и всё такое
>
> Ответ: Теорема Коуза (Coase theorem) — положение новой институциональной экономической теории, согласно которой при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами. > > Нулевые трансакционных издержки это что прекращение трансакций?
Транзакционные издержки это те которые возникают в процессе транзакций. Конечно если нет транзакций, не будет и этих издержек.
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Институциональная экономика когда если заработает, тогда со своей точки зрения пусть и говорит.
>>>> >>>> Так именно ОНА и работает в реале, а не неоклассическая абстракция где индивиды абсолютно рациональны (чего нет в жизни), что он всегда способен сделать выгодный для себя выбор (а это не так тк трудно быстро проанализировать огромные массивы информации), что люди люди ВСЕГДА стремятся к выгоде (а это не так часто они действую под воздействием других мотивов), что люди
>>сотрудничают (а это не так, часто люди ищут способ кинуть своих партнеров) <nobr>и т. д.</nobr>
>>> >>> Она утверждает что всем вся информация должна быть доступна, чего нет на самом деле. Теорема Коуза и всё такое
>>
>
>> Ответ: Теорема Коуза (Coase theorem) — положение новой институциональной экономической теории, согласно которой при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами.
>> >> Нулевые трансакционных издержки это что прекращение трансакций?
> > Транзакционные издержки это те которые возникают в процессе транзакций. Конечно если нет транзакций, не будет и этих издержек.
Трансакции могут быть без издержек, если они будут бесплатными. Хотя я с трудом себе это представляю.
Я слышал что в корпорации боинг заводы не продают друг другу детали, а обмениваются бесплатно, видимо чтобы избежать трансакционных издержек.
>>>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> При народной власти собственностью командуют наиболее активные представители народа, выдвигаемые самим народом: КУЛАКИ И. НЭПМАНЫ. >>>>> >>>>> Но им часто плевать на народ работающий на них. >>>>
>>>> Ты наплюй на работников, кто и как у тебя работать будет.
>>>
>>> Всегда есть безработные в очереди.
>> >> То есть тебя устроят работники из самого хвоста этой очереди. У которых и надежды на работу нет в силу способностей. Полагаю это просто наивность
> > Почему-то любят у нас блатных брать, а не из очереди. Уж не знаю, в чём тут дело
Причем блатных без каких либо навыков и образования.
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Впрочем, если это и правда, то и тут камень в огород коммуняк. >>>> Доверили управление колхозникам — и пришел стране кирдык. >>> Это про «кирдык», когда страна была второй экономикой мира и выиграла все войны, победив «коричневую чуму»…?
>>А разве Брежнев и Горбачев выигрывали все войны? Зачем передергивать?
>А вы что идиотка? > Почему вы позднее время СССР персонализируете?
> У власти была Коммунистическая Партия Советского Союза. > Во главе генеральных секретарей и решения принимало Политбюро ЦК КПСС, а не один Генеральный Секретарь. > (как пытаются этсия, тоже немка, только еврейская. о навязать)
Она-пробляядь. Кстати, твоя пассия, тоже немка, только еврейская. Но она тебе не даст, говорит ты-вонючий фашик.
>>>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> При народной власти собственностью командуют наиболее активные представители народа, выдвигаемые самим народом: КУЛАКИ И. НЭПМАНЫ. >>>>> >>>>> Но им часто плевать на народ работающий на них. >>>>
>>>> Ты наплюй на работников, кто и как у тебя работать будет.
>>>
>>> Всегда есть безработные в очереди.
>> >> То есть тебя устроят работники из самого хвоста этой очереди. У которых и надежды на работу нет в силу способностей. Полагаю это просто наивность
> > Почему-то любят у нас блатных брать, а не из очереди. Уж не знаю, в чём тут дело
Социализм. Прибыль не нужна. Но в данном случае речь об обратном. Предполагается, что на работников плюют.
>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Впрочем, если это и правда, то и тут камень в огород коммуняк.
>>>>> Доверили управление колхозникам — и пришел стране кирдык.
>>>> Это про «кирдык», когда страна была второй экономикой мира и выиграла все войны, победив «коричневую чуму»…? >>> А разве Брежнев и Горбачев выигрывали все войны? Зачем передергивать?
>>А вы что идиотка?
>> Почему вы позднее время СССР персонализируете?
>
>> У власти была Коммунистическая Партия Советского Союза. >> Во главе генеральных секретарей и решения принимало Политбюро ЦК КПСС, а не один Генеральный Секретарь. >> (как пытаются этсия, тоже немка, только еврейская. о навязать)
>Она-пробляядь. Кстати, твоя пассия, тоже немка, только еврейская. Но она тебе не даст, говорить ты-вонючий фашик.
Во классовая вражда идет!
17:21 10.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Трансакции могут быть без издержек, если они будут бесплатными. Хотя я с трудом себе это представляю. > > Я слышал что в корпорации боинг заводы не продают друг другу детали, а обмениваются бесплатно, видимо чтобы избежать трансакционных издержек.
Вообще-то ничего удивительного в этом не вижу. Это только рыночные апологеты дай им волю заставили бы цеха одного завода обмениваться продукцией согласно купле-продаже
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> При народной власти собственностью командуют наиболее активные представители народа, выдвигаемые самим народом: КУЛАКИ И. НЭПМАНЫ. >>>>>> >>>>>> Но им часто плевать на народ работающий на них. >>>>> >>>>> Ты наплюй на работников, кто и как у тебя работать будет. >>>>
>>>> Всегда есть безработные в очереди.
>>> >>> То есть тебя устроят работники из самого хвоста этой очереди. У которых и надежды на работу нет в силу способностей. Полагаю это просто наивность
>> >> Почему-то любят у нас блатных брать, а не из очереди. Уж не знаю, в чём тут дело
>Социализм. Прибыль не нужна.
Я это сейчас вижу, а не при социализме. С улицы фиг берут кого
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Впрочем, если это и правда, то и тут камень в огород коммуняк. >>>>>> Доверили управление колхозникам — и пришел стране кирдык. >>>>> Это про «кирдык», когда страна была второй экономикой мира и выиграла все войны, победив «коричневую чуму»…?
>>>> А разве Брежнев и Горбачев выигрывали все войны? Зачем передергивать? >>> А вы что идиотка?
>>> Почему вы позднее время СССР персонализируете?
>>
>>> У власти была Коммунистическая Партия Советского Союза.
>>> Во главе генеральных секретарей и решения принимало Политбюро ЦК КПСС, а не один Генеральный Секретарь. >>> (как пытаются этсия, тоже немка, только еврейская. о навязать)
>>Она-пробляядь. Кстати, твоя пассия, тоже немка, только еврейская. Но она тебе не даст, говорить ты-вонючий фашик.
> > Во классовая вражда идет!
Она-тупая, но хитрая стерва. Админу вылизывает очко до блеска. К тому же она очень озабочена. Шестой десяток, никто не трахает, она и бесится. А кто захочет совать в эту вонючую дыру. Была за бугром, шлялась с геями, потом её выперли и она снова здесь.
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Впрочем, если это и правда, то и тут камень в огород коммуняк. >>>>>> Доверили управление колхозникам — и пришел стране кирдык. >>>>> Это про «кирдык», когда страна была второй экономикой мира и выиграла все войны, победив «коричневую чуму»…?
>>>> А разве Брежнев и Горбачев выигрывали все войны? Зачем передергивать? >>> А вы что идиотка?
>>> Почему вы позднее время СССР персонализируете?
>>
>>> У власти была Коммунистическая Партия Советского Союза.
>>> Во главе генеральных секретарей и решения принимало Политбюро ЦК КПСС, а не один Генеральный Секретарь. >>> (как пытаются этсия, тоже немка, только еврейская. о навязать)
>>Она-пробляядь. Кстати, твоя пассия, тоже немка, только еврейская. Но она тебе не даст, говорить ты-вонючий фашик.
