>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А сейчас что? Более половины ВВП принадлежит государству. Как был совок так и остался, только идеологию убрали вот и вся разница по большому счету. >>>>> >>>>> Как считать ВВП это вопрос тонкий. А вот подавляющее большинство народа нынче совсем не бюджетники >>>> Как не считай, но большая его часть производится или, а государственных или полностью контролируемых государством структурах.
>>> >>> И вовсе не полностью. Счас посчитали. Там 5%, а они в госконтору уже записывают. >>> quoted3
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А бюджетниками и и в СССР были не все, и именно меньшая часть.
>>>
>>> Интересное кино. Все предприятия были государственные на 100%, а работники значит не бюджетники quoted3
>>Ну во-первых далеко не 100% были разные формы собственности. >> Во вторых бюджетники это те кто получает з/п непосредственно из бюджета. quoted2
> > Все оттуда тогда и получали. Кроме бабушек на колхозных рынках quoted1
Собственность была государственная, кооперативно-колхозная и общественных организаций. Предприятия имели собственую прибыль и платили налоги в бюджет. Зарплата платились со счетов предприятий
Да нет. Действительно верили в то что всё наладится.
Тем более что все помнили как с 1985 года всё пошло валиться, у Горбачева ничего не получалось. Сам он больше говорил, но ничего не делал и было не понятно понимает ли он сам чего он конкретно хочет.
И как я говорил в посте раньше всех ввело в заблуждение поверхностное сходство русских с европейцами. Необоснованно думали что всё устаканится и будет красивый социальный капитализм как в Европе. ЛЮДЯМ СВОЙСТВЕННО НАДЕЯТЬСЯ НА ЛУЧШЕЕ и к сожалению часто делать из-за этого роковые ошибки.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Незаменимых нет. А если есть, то это следствие плохо отстроенных процессов. > Конечно нет. Но иногда одного можно заменить лишь двумя, а то и тремя. quoted1
Зато минимизировать риски в случае его потери. Для этого процессы и пишутся под стандартных людей, а не под уникальных специалистов.
> > Так нет в современной России «альтернатив». quoted1
Альтернатив чему, демократическим выборам? — Да!
> Все партии и движения ещё с момента зарождения попадают под колпак ФСБ. Если ФСБ приходит к выводу что партия «вредная» для её и номенклатуры диктатуры, то она либо берется под контроль ФСБ, либо разваливается, либо запрещается и распускается. quoted1
А это кто?
> Политтехнологи Кремля … > Все крупные СМИ контролируются… quoted1
У нас пост-коммунячье общество, в котором на всех эшелонах власти находятся люди с внедренным коммуняками «тоталитаризмом головного мозга», но это не повод возвращаться в коммунячий тоталитаризм. Но причина заняться таки лечением общества: Большевизм — социальная болез..., — отправляя «греться» под лучами Солнца на Колыме проповедников тоталитаризма.
> Да нет. Действительно верили в то что всё наладится. > > Тем более что все помнили как с 1985 года всё пошло валиться, у Горбачева ничего не получалось. Сам он больше говорил, но ничего не делал и было не понятно понимает ли он сам чего он конкретно хочет. quoted1
А при чём тут Горбачёв. Выступали за советскую власть, а не за Горбачёва
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Собственность была государственная, кооперативно-колхозная и общественных организаций. Предприятия имели собственую прибыль и платили налоги в бюджет. Зарплата платились со счетов предприятий quoted1
На счета поступала из Госбанка. Прибыль это уже при Горби началось, типа хозрасчёт и самоокупаемость
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наутренюсик (Наутренюсик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>И никогда они не представляли интересов большинства. quoted2
> > Вы интересах какого большинства вы пенсионеров нищету погрузили? quoted1
Ты о чем, о ком? О «пенсионерах» от марксизма-ленинизма и прочих идеологов коммунякии, оставшихся без «положенных им по статусу» пайков из партийных спецраспределителей? Так таких надо совсем лишать пенсии, они ее не заработали.
Почему-то, ты хронически забывашь забИваешь о чем речь?
RE (для «особо одаренных» космонавтов из параллельной реальности):
> Что такое власть буржуазии? — Власть, выбранная народом из образованных и активных людей, способных решать вопросы в интересах всего общества. А если образованные, активные и способные люди — буржуазия, по версии коммуняк (!), так потому, наверное, и буржуазия, что образованные, активные и способные, в отличии от кухарок и прочих шариковых… >
> Ни фашизм, ни коммунизм никогда и никем не выбирался. > И никогда они не представляли интересов большинства. > Коммунячьи мифы: «Большая ложь» — ..., — а совсем не «истина в последней инстанции.
Нет альтернативных политических сил которые бы могли противостоять чиновничьей диктатуре.
Просто нет институционных площадок для политической активности, нет доступа в крупные СМИ, нет беспристрастной регистрации партий Минюстом и регистрации на выборы ЦИКом.
>> Все партии и движения ещё с момента зарождения попадают под колпак ФСБ. Если ФСБ приходит к выводу что партия «вредная» для её и номенклатуры диктатуры, то она либо берется под контроль ФСБ, либо разваливается, либо запрещается и распускается. > > А это кто? quoted1
Левый Фронт, русские националистические партии и движения (ДПНИ, Русские, Национально-Демократическая партия, Нова сила и др). Кстати и ЛДП в своё время была рейдерски захвачена КГБ и её агентом Жириновским. С благословения Горбачева лично.
Закатали бы в асфальт и леволибералов, но боятся отрицательной реакции Запада.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Незаменимых нет. А если есть, то это следствие плохо отстроенных процессов. >> Конечно нет. Но иногда одного можно заменить лишь двумя, а то и тремя. quoted2
> > Зато минимизировать риски в случае его потери. Для этого процессы и пишутся под стандартных людей, а не под уникальных специалистов. quoted1
Совершено верно. Но на сегодня просто специалист высокого уровня, что ИТР, что рабочий увы редкость.
Это при Горбачеве при СССР. Реальные реформы же начались после распада в РСФСР и ни Ельцин, ни Гайдар уже не скрывали что строят капитализм с частной собственностью и др. Может правда предпочитали называть его «рыночной экономикой» для того чтобы не пугать народ.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> А при чём тут Горбачёв. Выступали за советскую власть, а не за Горбачёва quoted1
Да не выступали за неё в 1991 году…. всё же валилось…. полки магазинов были пустые. Многие надеялись что капиталистические реформы всё изменят в лучшую сторону чудесным образом.
Говорю же людям свойственно верить в лучшее и верить в новое. Капитализм-то уже никто не помнил через 70 лет....для советских людей он был как бы новым явлением.
> > Это при Горбачеве при СССР. Реальные реформы же начались после распада в РСФСР и ни Ельцин, ни Гайдар уже не скрывали что строят капитализм с частной собственностью и др. > Может правда предпочитали называть его «рыночной экономикой» для того чтобы не пугать народ. quoted1
Всё равно до конца 90-х никто из народа не понимал
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А при чём тут Горбачёв. Выступали за советскую власть, а не за Горбачёва quoted2
> > Да не выступали за неё в 1991 году…. всё же валилось…. полки магазинов были пустые. quoted1
В том-то и дело, что выступали против руководящей роли партии. Советы не трогали