> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. Он об этом и говорит.
>> >> Задача в минимизации транзакционных издержек и часто этому помогает конкретная социальная культура общества, его формальные и неформальные институты.
> > Это невозможно. Все тогда инсайдерами пристроятся вроде Сороса. На всех денег не хватит
Я уже объяснял в этом посте:
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нулевые трансакционных издержки это что прекращение трансакций? Как еще можно избежать издержек в сфере обращения?
Никак. НО их можно минимизировать.
Например в китайской диаспоре в Малайзии культ доверия к своим и значит можно быстро подписать контракт сэкономив на времени, на юристах и т. д.
В Египте или в России это будет слишком рискованно и поэтому трансакционные издержки будут высокими, а капитализм неэффективным.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > а в 1993 в борьбе с Верховным Советом большинство было за Ельцина. >
> > А как ты узнал об этом…? > Из «воспоминаний» Коржакова и Паши-мерседеса…?
25 апреля 1993 состоялся референдум, запомнившийся многим россиянам по рекламному слогану «да—да—нет—да». Он включал 4 вопроса: Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7% за) Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0% за) Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? (49,5% за) Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (67,2% за) В референдуме приняли участие 64,05% избирателей[17][18][19][20].
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разумеется. Он об этом и говорит.
>>> >>> Задача в минимизации транзакционных издержек и часто этому помогает конкретная социальная культура общества, его формальные и неформальные институты.
>> >> Это невозможно. Все тогда инсайдерами пристроятся вроде Сороса. На всех денег не хватит
> > Я уже объяснял в этом посте:
> > Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нулевые трансакционных издержки это что прекращение трансакций? Как еще можно избежать издержек в сфере обращения?
> > Никак. НО их можно минимизировать.
А я объяснил что будет после этой минимизации. Все станут инсайдерами. Потому и невозможно что 1) всё рухнет 2) никто не допустит этой минимизации
18:29 10.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть эти компании не заинтересованы в высококвалифицированных кадрах.
> > Считают что экономия на зарплатах перевешивает другие выгоды.
Уже давно не считают. Просто есть работники на которых можно экономить, а есть на ком уже не получается.
18:30 10.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае, именно народу про капитализм ничего не было известно. Все думали, что это социализм реформируют. А СНГ это типа «обновлённый» СССР и есть
> > Это в 1989, а в 1992 Ельцин уже в отдельном РСФСР строил капитализм и все об этом знали
а я и моё окружение не знало.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> а в 1993 в борьбе с Верховным Советом большинство было за Ельцина.
50 на 50 там было. Потому и дошло до пушек
18:32 10.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Все станут инсайдерами.
Причем тут инсайдеры?
Просто в определенных странах больше доверия и меньше тратится времени и денег на контракты. В результате всё движется быстрее и эффективнее.
Никто не залезает в бумаги другой компании и не выуживает оттуда инсайдерскую информацию. Просто ДОВЕРЯЮТ другой компании тк в обществе такая культура, что риск быть кинутым невелик.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А сейчас что? Более половины ВВП принадлежит государству. Как был совок так и остался, только идеологию убрали вот и вся разница по большому счету. >>>
>>> Как считать ВВП это вопрос тонкий. А вот подавляющее большинство народа нынче совсем не бюджетники
>>Как не считай, но большая его часть производится или, а государственных или полностью контролируемых государством структурах.
> > И вовсе не полностью. Счас посчитали. Там 5%, а они в госконтору уже записывают. >
Недопонял отчем речь
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А бюджетниками и и в СССР были не все, и именно меньшая часть.
> > Интересное кино. Все предприятия были государственные на 100%, а работники значит не бюджетники
Ну во-первых далеко не 100% были разные формы собственности. Во вторых бюджетники это те кто получает з/п непосредственно из бюджета.
18:33 10.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть эти компании не заинтересованы в высококвалифицированных кадрах.
>> >> Считают что экономия на зарплатах перевешивает другие выгоды.
>Уже давно не считают. Просто есть работники на которых можно экономить, а есть на ком уже не получается.
Незаменимых нет. А если есть, то это следствие плохо отстроенных процессов.
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разумеется. Он об этом и говорит.
>>> >>> Задача в минимизации транзакционных издержек и часто этому помогает конкретная социальная культура общества, его формальные и неформальные институты.
>> >> Это невозможно. Все тогда инсайдерами пристроятся вроде Сороса. На всех денег не хватит
> > Я уже объяснял в этом посте: > Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нулевые трансакционных издержки это что прекращение трансакций? Как еще можно избежать издержек в сфере обращения?
>
> Никак. НО их можно минимизировать. > > Например в китайской диаспоре в Малайзии культ доверия к своим и значит можно быстро подписать контракт сэкономив на времени, на юристах <nobr>и т. д.</nobr>
Если вы начнете экономить на юристах они вас скинут как это было в эпоху Великой Французской революции.И головы отрубят. Экономить на юристах можно только при диктатуре пролетариата.
18:37 10.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
>> Это в 1989, а в 1992 Ельцин уже в отдельном РСФСР строил капитализм и все об этом знали > > а я и моё окружение не знало.
Что не заметили как Гайдар отпустил цены?
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а в 1993 в борьбе с Верховным Советом большинство было за Ельцина.
>50 на 50 там было. Потому и дошло до пушек
Однако перевес Ельцина был.
Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7% за)
18:38 10.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Если вы начнете экономить на юристах они вас скинут как это было в эпоху Великой Французской революции. И головы отрубят.
Кто «они»?
18:39 10.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы начнете экономить на юристах, они вас скинут как это было в эпоху Великой Французской революции. И головы отрубят.
> > Кто «они»?
Юристы.
Вольтер по образованию был юрист,Робеспьер потомственный юрист,Дантон юрист,Сен-Жюст изучал право. Кстати, Ульянов тоже был юрист.
>>>>> А сейчас что? Более половины ВВП принадлежит государству. Как был совок так и остался, только идеологию убрали вот и вся разница по большому счету.
>>>> >>>> Как считать ВВП это вопрос тонкий. А вот подавляющее большинство народа нынче совсем не бюджетники
>>> Как не считай, но большая его часть производится или, а государственных или полностью контролируемых государством структурах.
>> >> И вовсе не полностью. Счас посчитали. Там 5%, а они в госконтору уже записывают.
>>
>Недопонял отчем речь
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А бюджетниками и и в СССР были не все, и именно меньшая часть.
>> >> Интересное кино. Все предприятия были государственные на 100%, а работники значит не бюджетники
>Ну во-первых далеко не 100% были разные формы собственности. > Во вторых бюджетники это те кто получает з/п непосредственно из бюджета.
Все оттуда тогда и получали. Кроме бабушек на колхозных рынках
