>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Итак основной вопрос к Российским капиталистам, почему они не нанимают японских или французских рабочих, а нанимают узбекских? >>>> Иначе как глупостью это не объяснишь.
>>> Так это же зависит от себестоимости жизни в той стране где будут нанимать их, в той стране от куда нанимаемые) >>> Немец ведь не поедет за пять евро пахать в Россию,
>>> потому что каждый человек выезжающий на работу в другую страну рассматривает ту страну в которой работает как шабашку) quoted3
>>
>>> На это способен только Герхард Шредер) >>> Так что остаётся для россии бедный декханен из Узбекистана и >>> Герхард Шредер) quoted3
>>Какие люди. В России тьма комерсов с Германии. В Новосибе немец животноводческие комплексы один за одним ставит. Все супер-современные. quoted2
>Показывали у на по телевизору его пару лет назад)) > Так он жаловался, одному заплати, другому заплати. > Потому что Россию рассматривают как легкое заробатывание денег, это было испокон века так) > К тому же Путин германофил это известный факт. > Можно всех гонять амеров, англичан, а немцев нельзя)) > Много скандалов с немцами? > Ни фига подобного. > > Что бы немцему заработать деньги в Германии надо много вложить сил и денег, да и сама инфраструктура очень мала, земли очень мало.
> А это главное. > А Россия безбрежна) > Для этого наши и переселялись в Россию, за землей) quoted1
Вы бы голоснули за русофила какого, что бы Германия и Россия сблизились, пока у нас германофил у власти.
> Им жалко. Жалко что капиталисты обогащаются, а не наши рабочие -из-за того что узбеков берут… Спросишь -какая связь? quoted1
Элементарная.
В Японии законодательно запрещено платить гастарбайтерам МЕНЬШЕ чем местным работникам. Там поэтому и мизерное количество гастарбайтеров по сравнению с Европой, Россией или США.
Наверное японским капиталистам это не очень нравится. Могли бы увеличить свой доход значительно за счет гастарбайтеров.... но терпят. Частично это объясняется что в Японии поголовно все националисты и хотят видеть Японию японской а не том что творится в США......
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да фиг кто будет забесплатно этой всей хренью заниматься. Это слишком трудоёмкое занятие и кропотливый труд quoted1
Этим и отличается развитый народ от дикого. У одних власть под контролем и пашет на народ, у других власть творит все что вздумается, потому что народу некогда.
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но даже, как я и сказал, ехали и в 80-е и даже раньше. >>>>> >>>> >>>> Основной вал эмиграции пошел в 90е.
> ну тогда своих рабочих готовьте, благо СССР вам отсаило прекарсную систему образования. quoted1
Советская система как и ты мыслишь -без разбора кидала деньги на СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ, бесплатное обучение. Итог -люди работают по другим профессиям. либо ещё что.
«Прекрасное» уже давно устарело. Кстати, в чём прекрасность?
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но даже, как я и сказал, ехали и в 80-е и даже раньше.
>>>>>> >>>>> >>>>> Основной вал эмиграции пошел в 90е. quoted3
>> ну тогда своих рабочих готовьте, благо СССР вам отсаило прекарсную систему образования. quoted2
> > Советская система как и ты мыслишь -без разбора кидала деньги на СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ, бесплатное обучение. Итог -люди работают по другим профессиям. либо ещё что. quoted1
Переучивайте на те специальности которые вам нужны.
> "Прекрасное" уже давно устарело. Кстати, в чём прекрасность? quoted1
> > При совке была коммунячья ДИКТАТУРА, что и близко не народная власть. quoted1
Коммунисты тоже НАРОД. Так что власть всегда народная. Только суть в том, какой народ верховодит, и что он исповедует, какие интересы преследует.
Сейчас диктатура БУРЖУАЗИИ, и разве от этого легче, когда наёмный работник по существу имеет рабский статус у собственника, то-есть его эксплуатируют. Формально он имеет права, но воспользоваться ими затруднительно, когда за спиной ещё нависает и безработица.
По поводу такой «фишки» демократии, как альтернатива на выборах. Выборы проводит власть (читай буржуазия). У власти очень много рычагов, чтобы не допустить до выборов неугодных кандидатов (смотри выборы в Мосгордуму). А если кто-то серьёзный и дойдёт до избирательной кампании, то провластные СМИ его так ошельмуют, что он превратится во врага народа (смотри кандидата Грудинина).
И ещё, чтобы участвовать в выборах, надо иметь хорошие деньги. А они у кого? У буржуа. Потому у власти, то-есть в депутатах и в Правительстве, мы имеем исключительно «денежные мешки». Наёмных работников, людей от станка и сохи вы там не увидите.
Вот вам и альтернатива. Права есть у всех, только возможностей не хватает, попробуй реализуй своё право.
В итоге вопрос: так чьи интересы будет защищать такая «народная» власть?
Так что, господин Совок, учите матчасть, читайте классиков, они давно уже растолковали что такое буржуазная демократия и все прелести частной собственности на средства производства.