>>>>> Буржуй без войны — это не буржуй >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты только что сам и опроверг этот коммунячий миф. >>> >>> Войны скрывают награбленное буржуями, поэтому война для буржуя — мать родная. Это буржуинская быль.
>> >> RE (для космонавтов из потусторонней реальности):
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Следовательно, исходя из твоей логики, Ленин и Сталин главные буржуины.
>>> Поскольку первый организовал Гражданскую войну, а второй поспособствовал началу ВМВ. >>> Да и Брежнев тоже подсуетился со своей Афганской кампанией…
>>>>> Это как, общества нет, а откуда же народ нарисовался… >>>>
>>>> Общество бывает разное, а народ неизменен.
>>> >>> А где «социалистическое» общество — НАРОД, предъяви!
>>
>> «Суслик» он всегда есть, даже если ты, буржуин, его не видишь. Готовь себе гроб, мироед.
> > Твои истерики не заменят твой ответ на поставленный вопрос: > А где «социалистическое» общество — НАРОД, предъяви!
Народ — это мы. А ты — поганый буржуй. Сдохнешь — не вспомнят. А теперь обтекай.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:54 13.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обтекай!
> > Чё, аргументы закончились, тролль вонючий?
Так у тебя они еще и не начинались.
23:01 13.08.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти.
>Тема конечно интересная, но ставить на одну сторону коммунизм и фашизм не правильно. Идеологии абсолютно разные.
Идеологии конкурирующие между собой, но в целом «два сапога пара».
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
> Другое дело — узурпация власти отдельными личностями, но это при любой идеологии возможно.
Нет, лишь при тоталитарных — фашизме, нацизме, большевизме…
> Суть в том, что теория и практика вещи разные.
Нет, суть в самой идеологии зашита — ДИКТАТУРА.
23:04 13.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои истерики не заменят твой ответ на поставленный вопрос: >> А где «социалистическое» общество — НАРОД, предъяви!
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому-то так агрессивно нападают на ДЕМОКРАТИЮ с её демократическими выборами носители тоталитарных идеологий и коммунизма, и фашизма, что это препятствие для узурпации ими власти.
>>Тема конечно интересная, но ставить на одну сторону коммунизм и фашизм не правильно. Идеологии абсолютно разные.
> > Идеологии конкурирующие между собой, но в целом «два сапога пара». > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >> >> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>
>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! >> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку!
>> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно!
>
>> Другое дело — узурпация власти отдельными личностями, но это при любой идеологии возможно.
> > Нет, лишь при тоталитарных — фашизме, нацизме, большевизме…
>> Суть в том, что теория и практика вещи разные.
> > Нет, суть в самой идеологии зашита — ДИКТАТУРА.
Не… Не согласен. Суть идеологий разная. Про коммунизм отдельно почитай — поймешь, я уверен.
23:13 13.08.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
>>> Суть в том, что теория и практика вещи разные. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, суть в самой идеологии зашита — ДИКТАТУРА.
> > Не… Не согласен. Суть идеологий разная.
Тоталитарная ДИКТАТУРА одинакова. Разный лишь признак, по которому осуществлялся геноцид. Но это как раз малосущественное отличие.
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей. Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
()
> Про коммунизм отдельно почитай — поймешь, я уверен.
Значительно точнее данные, полученные из практического опыта, чем чьи-то глючные фантазии.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Суть в том, что теория и практика вещи разные. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, суть в самой идеологии зашита — ДИКТАТУРА.
>> >> Не… Не согласен. Суть идеологий разная.
> > Тоталитарная ДИКТАТУРА одинакова. > Разный лишь признак, по которому осуществлялся геноцид. > Но это как раз малосущественное отличие. > > Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века…. > Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных. >
> (Национал-социализм) >
>> Про коммунизм отдельно почитай — поймешь, я уверен.
> > Значительно точнее данные, полученные из практического опыта, чем чьи-то глючные фантазии.
Тотолитаризм возможен при любой идеологии, на мой взгляд. И при различных формах демократии в том числе.
>>>>> Суть в том, что теория и практика вещи разные. >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет, суть в самой идеологии зашита — ДИКТАТУРА. >>> >>> Не… Не согласен. Суть идеологий разная.
>> >> Тоталитарная ДИКТАТУРА одинакова. >> Разный лишь признак, по которому осуществлялся геноцид. >> Но это как раз малосущественное отличие. >>
>> Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века…. >> Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных. >>
>
>> (Национал-социализм)
>>
>>> Про коммунизм отдельно почитай — поймешь, я уверен.
>> >> Значительно точнее данные, полученные из практического опыта, чем чьи-то глючные фантазии.
> > Тотолитаризм возможен при любой идеологии, на мой взгляд. И при различных формах демократии в том числе.
Нет. Только при тоталитарных идеологиях. Демократии, каких бы форм они не были, всегда антагонисты диктатуре.
>>> Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей тоталитаризма XX века….
>>> Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных. >>>
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фарш, полученный в результате большевистской мясорубки, обратно в целый кусок уже не склеить никакими силами. >> Нет уже такой нации — государствообразующей, и никто не позволит ее возродить.
> > Я этот ваш пост сохранил принт скрином. >
> Чтобы ВСЕ РУССКИЕ могли узнать как россиянскя власть и их кремлеботы относятся к русской нации…. > > Чтобы не было ИЛЛЮЗИЙ. Для россиянской власти русские просто НЕ СУЩЕСТВУЮТ…. Для них это ПЫЛЬ под их ногами.
Это для так называемых «русских националистов» русская нация лишь расходный материал для их тоталитарных амбиций.
А для Российской власти все нации в России равноправны. И это основной ПОСТУЛАТ Российской государственности.
Статья 19 Конституции РФ
1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Так и не ной, что вам не дают регистрации. Скажи спасибо, что еще не на Колыме. В Сталинскую эпоху был бы уже расстрелян.
23:32 13.08.2019
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
>>> Тотолитаризм возможен при любой идеологии, на мой взгляд. И при различных формах демократии в том числе. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Только при тоталитарных идеологиях. >> Демократии, каких бы форм они не были, всегда антагонисты диктатуре.
>Ну так коммунизм разве тоталитарная идеология в своей основе?
_19928.jpg)
