>значит ли это что все немцы с 1933 года смотрели телевизор.?
Не значит. Случай действительно уникальный и интересный. Могу дать по нему интересную информацию. Был человек (непомню кто, но вроде ученый), который за свою жизнь вживую слышал выступления Ленина, Сталина, Гитлера. И он сказал примерно: - Ленин поражал логичностью суждений. - Речь Сталина вызывала доверие. - Когда слушал Гитлера, то понял, что еще пять минут и готов буду за ним побежать. Телевидение - искусственная технология, в настоящее время, в России, выполняющая функцию искажения реального положения в стране, обалванивающее население и прочее. Гитлер видимо обладал сильным талантом убеждения, т.е. не искусственная технология подчинения людей.
ДОПОЛНЕНО ПОЗЖЕ: Но и там и тут мы наблюдаем печальные результаты. Мне безразлично. что одних госпреступников сменят другие. Если смертность уравновесится с рождаемостью, подонки с мигалками будут нести ответственность за сбитых людей, а булгарии будут вовремя утилизировать - пусть эта госпреступность остается.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> значит ли это что все немцы с 1933 года смотрели телевизор.?
>Не значит. Случай действительно уникальный и интересный. Могу дать по нему интересную информацию. Был человек (непомню кто, но вроде ученый), который за свою жизнь вживую слышал выступления Ленина, Сталина, Гитлера. И он сказал примерно: > - Ленин поражал логичностью суждений.
> - Речь Сталина вызывала доверие. > - Когда слушал Гитлера, то понял, что еще пять минут и готов буду за ним побежать. > Телевидение - искусственная технология, в настоящее время, в России, выполняющая функцию искажения реального положения в стране, обалванивающее население и прочее. Гитлер видимо обладал сильным талантом убеждения, т.е. не искусственная технология подчинения людей.
. не надо людей за дураков держать . ко всей пропаганде ненужной наш народ уже в СССР привык и выработал противоядие .
21:39 01.10.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> не надо людей за дураков держать
Вот и я про то же! Не надо народ держать за баранов. А заводятся тут царьки всякие. Рейтинг у них видите ли "несколько больше". Бесполезно на форуме выдавать черное за белое. Тут ведь не телевизор!
21:42 01.10.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> не надо людей за дураков держать
>Вот и я про то же! Не надо народ держать за баранов. А заводятся тут царьки всякие. Рейтинг у них видите ли "несколько больше". Бесполезно на форуме выдавать черное за белое. Тут ведь не телевизор!
. ты какой то странный . здесь намного больше тех кто обсирает и власть и Россию и вместе и по отдельности . вот и ты начал уже про каких то царьков тут ляпить .
21:50 01.10.2011
Так я поясню. Про царьков... Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> здесь намного больше тех кто обсирает и власть и Россию и вместе и по отдельности
Власть и надо критиковать. А еще лучше - менять. Потому, что она, по моему мнению, перестала быть законной и превратилась в обыкновенную оргпреступность. А "лидеров" этой власти действительно хорошо бы отдать под независимый суд.
23:36 01.10.2011
Maus писал(а) в ответ на :
> Власть и надо критиковать.
И всё? Ну похвалили бы хоть за что... Неужто не за что? Там ведь тоже люди работают, им бы было приятно, что вы их не только критикуюте.. Maus писал(а) в ответ на :
> А еще лучше - менять.
Ой ли? Смена власти чревата. Мы её за последние сто лет два раза меняли, не к чему хорошему это не привело. Maus писал(а) в ответ на :
> Потому, что она, по моему мнению, перестала быть законной и превратилась в обыкновенную оргпреступность.
У меня вот другое мнение. Власть довольно успешно поддерживает баланс разных слоёв населения, от простых людей до бизнесменов. Думается мне, у вас лучше не выйдет. Maus писал(а) в ответ на :
> А "лидеров" этой власти действительно хорошо бы отдать под независимый суд.
Угомонитесь вы уже, независимый вы наш, со своим "независимым судом". Предложили бы еще "независимый" гаагский трибунал.
23:38 01.10.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Ой ли? Смена власти чревата. Мы её за последние сто лет два раза меняли, не к чему хорошему это не привело.
Вы путаете смену системы и смену власти.
06:19 02.10.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Maus писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут получается замкнутый круг. Для того, чтобы устроить независимый суд нужно сменить госпреступность на Государственность. А госпреступность разумеется против.
>Суд над Клинтоном - театр, или суд?
Клинтон сигары Мониковские явно не на улице раздавал . Ну и братва обиделась .Инпичмент чуть ему не устроила Пришлось откупаться .Сербия , война,бабки .
07:18 02.10.2011
почему же в тюрьму? расстрелять
09:58 02.10.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Ну похвалили бы хоть за что.
Введение ОСАГО нужная вещь. За чтобы еще поблагодарить? А и не за что! Не вспоминается ничего хорошего от власти.
stavr писал(а) в ответ на :
> Власть довольно успешно поддерживает баланс разных слоёв населения
Настолько успешно, что все слои стремительно сокращаются. Самое оптимистичное для госпреступности соотношение смертности и рождаемости по последним полным данным ООН - 16 умерших на 10 родившихся! Отличная поддержка всех слоев! Баланс! Слово то какое - баланс! Так вот это не баланс, а "исчезающая страна"! Да, я еще не сказал, что это статистика частично на основе данных минздравсоцразвития, занижающего младенческую смертность в три раза! Так что реальное соотношение смертности к рождаемости выше 16 к 10! Так может премию вручим Путину? Ну что нибудь типа квадриги?
>> stavr, а не кажется ли Вам, что Ваши попытки перевести стрелки, примирить с этим положением людей на подоплёке безысходности, канализировать сопротивление..., могут иметь побочное действие? Ну, к примеру, люди не захотят быть рабами. Лучшее средство - деградация, вымирание, отказ от трудовой и иной деятельности. >> Ну не будут люди работать, а если будут, то плохо и неэффективно. Будут бастовать, грабить, убивать и т.д., но не работать, не созидать. Ведь система распределения благ такова, что ничего лучше чем сейчас у нас есть мы не придумаем. А мы не рабы, рабы не мы, так сопьёмся, сколемся наркотиками, убежим от реальности... Ведь этот мир не для нас.
>Этого не происходит? > Что,.. люди не понимают, что вся их активная фаза жизни - фактически добровольное и фактически пожизненное рабство? > Восемь, и более часов в день, 50-60 лет, ради иллюзии "пожить в своё удовольствие на пенсии"? > Уход от реальности повсеместная тенденция. > Иллюзии, инфантилизм, наркотики, сериалы, компьютерные игры, всё свидетельствует о желании ухода от реальности. > Сопротивление? Какое? Чему? Ради чего? > Чтоб всем ничего не делать и благоденствовать? > За чей счёт? > Вот это, как раз и нереально. > В чём проблема, на мой взгляд. > В человеческом эгоизме, вынужденном подчиняться обстоятельствам от него не зависящим, и претендующем на большее, чем они, обстоятельства, могут ему предложить.
> Тут,.. или игнорировать обстоятельства и добиваться цели любым путём, или уходить от реальности . > Почему-то большинство предпочитает "уход". > Причём, в большинстве своём, в своих иллюзиях, они...... "добиваются цели любым путём".
stavr, таким образом вы сами вывели лозунг свободных людей: "грабь и убивай!".
По-вашему получается деление общества на: - свободных (рабовладельцев). Новая аристократия из экономической, политической и медиа элиты; - рабов. Это все остальные.
Поскольку круг рабовладельцев замкнут, всем остальным отведена участь рабов (с высоким или низким уровнем материального достатка). Например, у нас рабов, которых устраивает их рабское положение ввиду высокого материального достатка - не более 20 % населения (а заграницей таких не менее 90%). Остальные 80 % нашего населения явно в проигрыше по сравнению с эпохой СССР. Для людей, желающих стать свободными из числа остальных 80 %, остаётся либо бегство от реальности (наркотики и т.д.) либо гражданское неповиновение - бандитизм, терроризм, убийства, грабежи и разбои в отношении зажравшихся. Таким образом, бандиты - есть самые свободные люди, поскольку избирают наиболее мощную форму противодействия устоям человечества.
13:08 02.10.2011
Многое говорится теперь В стопроцентной надежде Что читатель это зверь Без образования и в одежде.
Угасло желание выиграть спор, Я знаю,что истины нет. И юности прежней удалый напор, Оставил лишь в памяти след. Завидую честно открытым потугам, Спасти от погибели новую RUусь, Больную пока неизвестным недугом, Менять не берусь, заразиться боюсь.
13:15 02.10.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
> Я знаю,что истины нет
Это - истина? Если да, то она есть. Если это не истина, значит - ложь.. и истина-таки всё равно есть.
17:42 02.10.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на :
>> stavr, таким образом вы сами вывели лозунг свободных людей: "грабь и убивай!".
stavr, а если мы все всегда были, есть и будем рабами, то может лучше нам выбрать рабство социалистическое, обеспечивающее более справедливую систему распределения благ и выгодное большинству населения, нежели чем предлагаемое сегодня рабство капиталистическое?
Ну похвалили бы хоть за что... Неужто не за что? Там ведь тоже люди работают, им бы было приятно, что вы их не только критикуюте..
Мы её за последние сто лет два раза меняли, не к чему хорошему это не привело.