>А Вам мало обвинений , перечисленных выше? Кто выпускает законы, которые позволяют в стране коррупцию, упадок с.х,, развал Армии, образования ? Бардак в сфере ЖКХ , захват природных ресурсов ... Кто в ответе за всё это?
Обвинений досточно. Но фактов наличия того, что вы пишите и доказательств причастности к ним руководства страны никто так и не смог привести. Законы выпускает ГосДума. Вы сами туда выбираете депутатов, поэтому спрашивайте об этом прежде всего себя. И какие именно законы позволяют в стране эту самую коррупцию? Укажите хоть один, пожалуйста. Упадка сельского хозяйства не вижу, цены на с/х продукцию сейчас даже понизились почти в 2 раза, овощей полно, пшеницы выросло около 90 млн. тонн, в магазинах полно отечественной продукции с/х производства. Развал армии какой именно? Где этот развал, покажаите пожалуйста? Бардак в ЖКХ где именно и какой? Приведите примеры, пожалуйста. Кто захватил природные ресурсы? Укажите, где, кто и когда что именно захватил? Руководство страны именно в каких действиях обвиняете, которые подпадают под УК РФ? Может быть, хватит уже попусту кликушествовать?
>> А Вам мало обвинений , перечисленных выше? Кто выпускает законы, которые позволяют в стране коррупцию, упадок с.х,, развал Армии, образования ? Бардак в сфере ЖКХ , захват природных ресурсов ... Кто в ответе за всё это? quoted2
>Обвинений досточно. Но фактов наличия того, что вы пишите и доказательств причастности к ним руководства страны никто так и не смог привести. quoted1
Верно, и верно потому, что "факты" в том значении, которое вы подразумеваете, не существуют как таковые.
> Защита имеет заявление: > Обвиняемый не виновен в инкриминируемых ему деяниях! quoted1
Принятие преступных законов - не преступление. По-любому, в делах их есть уголовная составляющая даже по их законам. За экономические преступления - только условные сроки и штрафы? Ради Бога, можно накопать массу других обвинений.. подбросить марихуану, или экстази.. при желании можно упечь любого до пожизненного.. Только сначала надо сменить власть! На КПРФ, допустим..
> Но фактов наличия того, что вы пишите и доказательств причастности к ним руководства страны никто так и не смог привести. quoted1
А никто из наших оппонентов их и не приведет.Зальют соплями и слезами еше пару сотен страниц в этой теме,и с чувством выполненного долга пойдут в соседние ветки.
> Обвинений досточно. Но фактов наличия того, что вы пишите и доказательств причастности к ним руководства страны никто так и не смог привести. quoted1
Факты всё то, что привела.. В смысле не факт то, что завышены цены на ЖКХ, коррупция процветает, недра в частных руках и.и.и. Это не факты? Вы издеваетесь или просто троллите? Так и скажите ... В доме бардак если, кто виноват ? Хозяин , кто власть имеет и устанавливает в нём или сосед ? Кто издаёт и подписывает законы, которые всё это разрешают и допускают в стране?
> А никто из наших оппонентов их и не приведет.Зальют соплями и слезами еше пару сотен страниц в этой теме,и с чувством выполненного долга пойдут в соседние ветки quoted1
Какие умные" изречения! как всегда, полны "логики "и "здравого смысла" Давно из Изумрудного пришла?
> Верно, и верно потому, что "факты" в том значении, которое вы подразумеваете, не существуют как таковые. quoted1
Википедия. "Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному" БСЭ "Факт (от лат. factum – сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана. 3) В логике и методологии науки Ф. – особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание. Философская энциклопедия "(от лат. factum — сделанное, совершившееся) — 1) синоним понятий «истина», «событие», «результат»; нечто реальное в противоположность вымышленному; конкретное, единичное в отличие от абстрактного и общего; 2) в философии науки — особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание.2 Оперируйте фактами и у вас быстро пропадёт желание нести чушь:)))
>Кто издаёт и подписывает законы, которые всё это разрешают и допускают в стране?
Я вам уже ответила - депутаты, которых вы сами выбираете. Вы приводите не факты, а только лишь свои убеждения. Точнее, вам кажется, будто бы вы приводите некие убедительные факты. На самом деле вы даже не знаете, как на самом деле обстоят дела в тех сферах, о которых вы пишите. Вы также никак не можете привести хоть какой-нибудь пример того, каким образом руководство страны совершило какое-либо преступление. Пока что одни только политические заявления без их подтверждения доказательствами. А если приводите что-либо в качестве доказательства, то на самом деле это оказывается всего лишь еще одним политическим заявлением или фальшивкой.