А так ..ничего.. Вместо того, чтобы производить и продавать ,приносить прибыль стране, обеспечить раб. местами людей, Россия покупает и уходит бюджет на Запад. Ничего... хорошего. Или хорошо? Типа," Что с Курском ? " Утонула" Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Исполнять законы на местах должны все, в том числе и вы. За их исполнением следит прокуратура. Если вы считаете, что закон нарушается, обращайтесь туда. Не все, что нравится народу - выполнимо. Кем народ себя считает в России - тем он и является. К вам это также относится. В этом и заключается вся проблема россиян.
Бла, бла , бла... Обращайтесь, подавайте... А может надо на голову рыбы посмотреть, не в ней ли дело? А законы против народа. И очень расплывчатые.И что тогда делать? Куда тогда идти? jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>Для того что бы производить - надо не просто желанеи - а ещё и технологии, коих у нас нет ещё со времен СССР.
А может для этого нужны деньги , в первую очередь и вложения в Российские технологии, а не Киргизские?И что важнее - технологии в России или туризм в Чечне? Как думаете? jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы уверенны?
Приведите примеры таких и их производительность. И сколько разрушили , в сравнении чтобы. И кому это надо было и зачем?
> Он бюджет страны тратит на другие республики, на другой народ, чтобы развивать экономику чужую, а не свою( российскую) . Это что? > Он вкладывает деньги в развитие туризма , но не в развитие экономики в России, чтобы перестать быть сырьевой базой и рынком сбыта для Западных стран. > Он выделяет деньги на обеспечение пенсий и другие нужды чеченскому народу, но не русскому. > Чеченцы платят услуги ЖКХ- по пониженным тарифам, зато русские платят по завышенным. Он знает , хмурится и всё остаётся на прежнем месте. То есть бездействие , так же является наказуемым деянием. > Прибыль от природных богатств идёт в карманы олигархов, а не народу- хозяину этих богатств. > Пропасть между богатыми и бедными всё больше растёт и он не принимает никаких мер.( хотя бы в сфере налогов) > Идёт обнищание основной массы людей за счёт обогащения других, более малочисленных. > Приватизируются последние гос. предприятия, которые приносят прибыль в бюджет, а не карман олигархам. > Засилие мигрантов и унижение русских в собственной стране.
> Раздаёт территории России , такие, как часть Хабаровского края, Азербайджану. > Развязал 2 войну в Чечне и принёс Россию в дар Кадырову. Дань денежная и русские , убитые на улицах Москвы. Переселение чеченцев в Ставропольский край, выделяя при этом пособия , которых русские и не видели.никогда. > Всё это можно назвать одним словом. - геноцид русских и продажа России. Мало? quoted1
Мнения и предположения доказательствами не являются. Если вы располагаете убедительными фактами, неопровержимыми уликами и достоверными доказательствами - предоставьте их, пожалуйста.
> Если ваша жизнь не улучшается, это еще не значит, что она ни у кого не улучшается. Вы не один в стране живете, и вины руководства в том нет. quoted1
Почему она улудшаеться только очень выборочно. И почему то у слуг общества стремиться к райской жизни. А вот что то у хозяев не очень то улучшаться. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Правительство не имеет право вмешиваться в работу ГосДумы, оно само ей подчиняется. quoted1
Имеет право Президент. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда с помощью УК и докажите вину руководства страны в этом. Какие проблемы? Вся тема именно об этом. quoted1
А что доказывать когда зарплаты еще встречаются в 4 т р. И это у бюджетников. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто именно, где именно и почему именно назначенцы? quoted1
А кто если их назначают и не выберают. Главы республик, округов и т д. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Неповезло вам. А в России назначаются только губернаторы и полномочные региональные представители президента. И то только потому, что выборные губернаторы потеряли доверие у народа. Начальники полиции назначаются сверху, потому что сам народ пока не может определиться с их выбором и нет соответствующей законодательной базы. quoted1
Кто решил что потерял доверие. Сейчас и назначенцы потеряли доверие потом наверное полное. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Не могли бы вы это разъяснить более подробно и понятно? Какие у вас есть доказательства некомпетентности Медведева и Путина? Пока это только ваше личное мнение, ничем не подтвержденное. quoted1
Да то что их назначенцы не компетентны. И занимаются только фигней но проблем не решают. Не ужто не понятно. А факты различны смотря кто на них и как смотрит. Да когда личное мнение перерастает в общественное уже только этим подтверждается мое личное мнение.
> Мнения и предположения доказательствами не являются. > Если вы располагаете убедительными фактами, неопровержимыми уликами и достоверными доказательствами - предоставьте их, пожалуйста. quoted1
По всем пунктам или выборочно? Если вы этого не знаете, то что делаете на полит. форуме? Вы бы сначала почитали, посмотрели, последние новости хоть в России, а потом приходили на форумы такие. Не стыдно такой безграмотной быть и что- то пытаться отстоять? Здесь не политинформацией занимаются, а уже известное - приводят. Ну .. для интересующихся и умных людей. А обучаться идите в инет сначала и читайте . Всё это надо бы знать, прежде чем встревать в разговоры... Опять начали юлить))))
>> Если ваша жизнь не улучшается, это еще не значит, что она ни у кого не улучшается. Вы не один в стране живете, и вины руководства в том нет. > Почему она улудшаеться только очень выборочно. И почему то у слуг общества стремиться к райской жизни. А вот что то у хозяев не очень то улучшаться. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: quoted1
Все люди разные, отсюда и разница в их материальном благополучии.
>> Правительство не имеет право вмешиваться в работу ГосДумы, оно само ей подчиняется. > Имеет право Президент. quoted1
Президент вмешиваться в ее работу не имеет право. Он может ее только распустить на законных основаниях. Таких оснований у него нет.
>> Тогда с помощью УК и докажите вину руководства страны в этом. Какие проблемы? Вся тема именно об этом. > А что доказывать когда зарплаты еще встречаются в 4 т р. И это у бюджетников. quoted1
Это не доказательство.
>> Кто именно, где именно и почему именно назначенцы? > А кто если их назначают и не выберают. Главы республик, округов и т д. quoted1
Кто именно, где именно?
>> Неповезло вам. А в России назначаются только губернаторы и полномочные региональные представители президента. И то только потому, что выборные губернаторы потеряли доверие у народа. Начальники полиции назначаются сверху, потому что сам народ пока не может определиться с их выбором и нет соответствующей законодательной базы. > Кто решил что потерял доверие. Сейчас и назначенцы потеряли доверие потом наверное полное. quoted1
>> Не могли бы вы это разъяснить более подробно и понятно? Какие у вас есть доказательства некомпетентности Медведева и Путина? Пока это только ваше личное мнение, ничем не подтвержденное.
> Да то что их назначенцы не компетентны. И занимаются только фигней но проблем не решают. > Не ужто не понятно. А факты различны смотря кто на них и как смотрит. > Да когда личное мнение перерастает в общественное уже только этим подтверждается мое личное мнение. quoted1
Пока не вижу ничего, чтобы указывало на то, что ваше мнение является также и общественным мнением.
> По всем пунктам или выборочно? Если вы этого не знаете, то что делаете на полит. форуме?
> Вы бы сначала почитали, посмотрели, последние новости хоть в России, а потом приходили на форумы такие. Не стыдно такой безграмотной быть и что- то пытаться отстоять? > Здесь не политинформацией занимаются, а уже известное - приводят. Ну .. для интересующихся и умных людей. А обучаться идите в инет сначала и читайте . Всё это надо бы знать, прежде чем встревать в разговоры... > Опять начали юлить)))) quoted1
Что я делаю на политфоруме - не ваше [нецензурное выражение] дело. Если вы располагаете убедительными фактами, неопровержимыми уликами и достоверными доказательствами непосредственной вины Путина в чем-либо - предоставьте их, пожалуйста.
> Он вкладывает деньги в развитие туризма , но не в развитие экономики в России, чтобы перестать быть сырьевой базой и рынком сбыта для Западных стран. quoted1
Сиси, а что по-вашему развитие экономики? И почему вы считаете, что развитие туризма это плохо ?
То есть вы считаете что все дотационные регионы надо отделить от России?
Мало конечно. Просто набор бездоказательных утверждений и упор на эмоции. А у меня есть правило, в любом случае если мне что-то говорят опираясь на эмоции, будь это цыганка на улице или продавец авто то это значит что меня пытаются кинуть.
> Какие у вас есть доказательства и факты вины Путина, по каким обвинениям и по каким статья УК? quoted1
Я про УК и не говорил. Пока хватит того что он не компетентен. Назначает не компетентных людей. Цепочка ясна. Он назначает губеров-те назначают начальников те берут на работу не компетентных людей. Я как гражданин страдаю от этого. По их не компетенции можно сказать что я потерял уже как минимум 60 т р. Пусть мне вернуть деньги из кармана не компетентных работников. Дальше пресловутые боевые. Вообще заморочка по той же схеме. Неправильное и вороватый генералитет пользуясь дырками в законодательстве лишила части моих денег. Часть высудил. Но кто их назначает. Президент тогда. А это Путин. Кто подписал закон с дырками Путин. Это свидетельствует как минимум о не компетентности. В результате чего я потерял еще 350 т р. Дальше по причине не компетентности чинушь связанные с ребенком моя мать потерял еще 60 т р. Сколько я должен платить за не компетентность чинушь которые назначаются по системе вертикаль власти. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие есть прямые доказательства вины непостредственно Абрамовича в аварии на шахте «Распадская»? У вас есть копия его прямого распоряжения или приказа о том, чтобы датчики наличия газа были заклеены или намеренно выведены из строя? quoted1
А при чем тут указ. Это безалаберность как минимум. Он как собственник назначает управленцев, а значит несет вину за безалаберность этих подчиненных, значит должен платить. А почему я то должен платить. За то что Абрамовичь нанял безалаберных управленцев.
> Что я делаю на политфоруме - не ваше [нецензурное выражение] дело. > Если вы располагаете убедительными фактами, неопровержимыми уликами и достоверными доказательствами непосредственной вины Путина в чем-либо - предоставьте их, пожалуйста. quoted1
Я их привела. А проверять их, сами пробуйте. Сказать как ? Нажимаете - вопрос. Ну.. к примеру:
"Путин вкладывает деньги в Киргизию" Нажимаете - " найти". И читаете то, что известно всем, кроме Вас. И так по пунктам. Глядишь, не будете тупить больше. Ну , а уровень, насчёт не цензуры... так зачем и это вы ещё показываете? Ну право же, держите себя в руках. Вы нервничаете, а почему?
> > Сиси, а что по-вашему развитие экономики? И почему вы считаете, что развитие туризма это плохо ? quoted1
Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом и νόμος — правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства»)[1] — хозяйственная деятельность общества, а также вообще совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. Главная функция экономики состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы для жизнедеятельности людей и без которых общество не сможет развиваться. Экономика помогает удовлетворить потребности человека в мире ограниченных ресурсов. Экономика — это система хозяйствования, включающая отрасли материального производства и нематериальной сферы. Нематериальной сферой экономики принято считать религию,[источник не указан 66 дней] искусство, науку, здравоохранение, образование, спорт. Экономика общества представляет собой сложный и всеохватывающий организм, который обеспечивает жизнедеятельность каждого человека и общества в целом. Развитие экономики благотворно влияет как на страну в целом, так и на благополучие народа( если конечно, такая цель у власти) А туризм, хорошо, но не для всех. В стране есть проблемы, гораздо более важные.
>> Уверены, что у нашего г-ва ещё есть выбор? Вы большой оптимист. Война сегодня не окопная, а ползучую войну едро и путин уже прос рали. Хотя нет.. видимо, это и есть их цель.. одна цель с госдепом. quoted2
>У Путина цель -не отдать власть , И не только его. Им так же управляют олигархи. И они решают кому быть и что делать.И они вместе. > И пока у руля он , то не будет в стране никаких перемен , а только дальнейшее её разрушение и распродажа. quoted1
Видимо, это очевидно нам, простым смертным, но для офицеров ГРУ это не так.. в конце концов.. гру-цру.. почему бы не поработать вместе?
> Я про УК и не говорил. Пока хватит того что он не компетентен. Назначает не компетентных людей. Цепочка ясна. > Он назначает губеров-те назначают начальников те берут на работу не компетентных людей. Я как гражданин страдаю от этого. По их не компетенции можно сказать что я потерял уже как минимум 60 т р. Пусть мне вернуть деньги из кармана не компетентных работников.
> Дальше пресловутые боевые. Вообще заморочка по той же схеме. Неправильное и вороватый генералитет пользуясь дырками в законодательстве лишила части моих денег. Часть высудил. Но кто их назначает. Президент тогда. А это Путин. Кто подписал закон с дырками Путин. Это свидетельствует как минимум о не компетентности. В результате чего я потерял еще 350 т р. > Дальше по причине не компетентности чинушь связанные с ребенком моя мать потерял еще 60 т р. > Сколько я должен платить за не компетентность чинушь которые назначаются по системе вертикаль власти. quoted1
Вы имеете полное право обратится с письменным заявлением в местное отделение прокуратуры и доказать свою правоту в суде.
>> Какие есть прямые доказательства вины непостредственно Абрамовича в аварии на шахте «Распадская»? У вас есть копия его прямого распоряжения или приказа о том, чтобы датчики наличия газа были заклеены или намеренно выведены из строя? > А при чем тут указ. Это безалаберность как минимум. Он как собственник назначает управленцев, а значит несет вину за безалаберность этих подчиненных, значит должен платить. А почему я то должен платить. За то что Абрамовичь нанял безалаберных управленцев. quoted1
Их безалаберность - пока что ваше личное мнение. Состоявшийся суд по этому делу уже определил непосредственных виновных. К сожалению, ими оказались сами шахтеры, которые выводилииз строя датчики наличия газа. Вина вышестоящих руководителей, кроме прямо ответственных за технику безопасности, не установлена.
> Я их привела. А проверять их, сами пробуйте. Сказать как ? Нажимаете - вопрос. > Ну.. к примеру:
> "Путин вкладывает деньги в Киргизию" Нажимаете - " найти". И читаете то, что известно всем, кроме Вас. > И так по пунктам. Глядишь, не будете тупить больше. > Ну , а уровень, насчёт не цензуры... так зачем и это вы ещё показываете? Ну право же, держите себя в руках. Вы нервничаете, а почему? quoted1
Яне считаю необходимым проверять ваши утверждения и заявления. Экономические новости сами по себе еще ничего не доказывают. В чем конкретно вы обвиняете Путина и чем именно можете доказать обоснованность своих заявлений?
> Все люди разные, отсюда и разница в их материальном благополучии. quoted1
И это так. Но что то как слуга народа так миллионер, а его жена генеальный предприниматель. Интересная зависимость. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Президент вмешиваться в ее работу не имеет право. Он может ее только распустить на законных основаниях. Таких оснований у него нет. quoted1
Он может распустить. О чем тогда речь. А законные основание можно найти в конституции РФ. Кстате а какое право они изменяли конституцию без опроса жителей. Изменение конституции может лежать только с изъявлением народа, да еще о сроках прибывания. Их надо сокращать, а не увеличивать. Взяли так запросто договорились и не спрашивая народ увеличили себе сроки прибывания. Вот это преступление так как отобрали мое право решать судьбу моей страны. Преступление и то что лишили меня права голосовать против всех, если мне не нравиться ни кто. Это мое право. Преступление и то что меня решили права избирать именно того человека которого я хочу видеть в думе. А придумали без ликие списки. Нарушение конституции это преступление. Ст 17 п 2, 3 2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Они отобрали мое право на реализацию власти. А это основное право человека. Ст 32 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Опять же отобрали Дальше 2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Ввоз отработанных радиоактивных материалов разве это не преступление против этой статьи. 3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Это право граждан в России работает. Для этого прилагаються какие то усилия. НЕТ. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: