stavr, а в чём заключается та самая ответственность тех, от действий которых зависят судьбы миллионов, если у них нет нравственности? Им просто плевать. Или им должно быть внутренне стыдно
У них есть интересы, но нет ответственности. "Ответственность" - пустой звук, не имеющий никакого содержания без конкретных последствий для лиц(а), взявшего её на себя. А наша социальная система - это система безответственности. Вот на рядовом гражданине серьёзная ответственность: выжить и продолжить род в таких условиях. А дальше, чем выше по иерархии - тем меньше ответственность.
03:32 28.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> stavr, а в чём заключается та самая ответственность тех, от действий которых зависят судьбы миллионов, если у них нет нравственности?
А у вас она есть? Почём вы знаете, есть она у них или нет? Вот вы вроде умный человек, вы же понимаете, что ответственность не только уголовный кодекс. Делается выбор. Так сделать, или иначе. Просто, когда сделать "так" - хорошо, и "иначе" - плохо. А если и "так" и "иначе" плохо, но решать надо, и от вас зависит решение? Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Или им должно быть внутренне стыдно
Стыд,.... стыд тут не причём,...Тут много чего есть, .. есть страх, потерять популярность, дать лишний повод конкурентам, внешнее давление и коньюктура, много чего. Смешно предполагать, что миром правят праведники и высоконравственные люди, но они люди,.. хоть и особого склада ума и психологии, но люди, и ничего человеческое им не чуждо. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> У них есть интересы, но нет ответственности.
Если есть интересы,(что я лично не считаю крамолой) то ответственность тоже есть, иначе быть не может. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> "Ответственность" - пустой звук, не имеющий никакого содержания без конкретных последствий для лиц(а), взявшего её на себя.
Последствия есть всегда,.. правда не такие, как хотелось бы некоторым,.. типа повесить за шею,.. как Садама, или за ногу, как мертвого Мусолини, только это не имеет отношения ни к ответственности ни к справедливости.Это обычное звериное желание толпы расправится с тем кто раньше стоял несоизмеримо выше и.... проиграл,... а победителей, как учит история, не судят.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А наша социальная система - это система безответственности.
Чем выше по социальной лестнице, тем жёстче конкуренция тем больше ответственность за ошибку, просчёт. Тут же сожрут. А "дворнику" пофик,.. дворов много, желающих их мести не больно. Так что, любая социальная система, не только наша, имеет прямую корреляцию ответственности и высоты места занимаемого в ней.
Время от времени, на потребу толпе происходят "публичные порки" того или иного "проигравшего конкурента" но,.... никакого отношения к справедливости и законности это не имеет. Нигде. Так устроен человек, и человеческое общество. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Вот на рядовом гражданине серьёзная ответственность: выжить и продолжить род в таких условиях.
Ещё раз вам говорю. Легче всего отвечать за себя и свои действия. Это не означает, что это легко (многие не могут отвечать даже за себя) но гораздо легче, чем за кого либо ещё. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А дальше, чем выше по иерархии - тем меньше ответственность.
Это вы так рассуждаете потому, что ничего кроме материального аспекта выживания вас, как и обывателя не интересует. Вы оцениваете "лёгкость ответственности" так потому, что чем выше человек по социальной лестнице, тем он более обеспечен в материальном плане. Раз денег дофига, то и выживать легче, это же естественно. Но только это не так. Так же сложно,.. просто это следующий "уровень игры" под названием жизнь.
Есть ещё и другой аспект. Для тех, кто стремиться к вершине власти, деньги не самое главное.
16:41 28.09.2011
Путин опускает Россию:
И это не удивительно, поскольку при такой воровской Путинской власти иного и быть не может:
17:07 28.09.2011
Большинство хочет Путина в тюрьме видить, только кто его посадит?
17:23 28.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Большинство хочет Путина в тюрьме видить, только кто его посадит?
Большинство видит Путина следующим президентом(срока на два). Думается мне, что моё большинство таки больше вашего.
18:28 28.09.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Думается мне, что моё большинство таки больше вашего
Да мне как- то плевать
18:32 28.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думается мне, что моё большинство таки больше вашего
> Да мне как- то плевать
Ну естественно,.. что-же вам ещё остаётся, ... как только делать вид,.. что вам всё равно.
18:32 28.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Большинство хочет Путина в тюрьме видить, только кто его посадит?
Не посадят, а уберут ротшильды, если перестанет крутить педали.
18:33 28.09.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Если есть интересы,(что я лично не считаю крамолой) то ответственность тоже есть, иначе быть не может.
На том свете ответят все.
18:56 28.09.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Большинство хочет Путина в тюрьме видить, только кто его посадит?
Не большинство, а большевики:) Это всё-таки не одно и то же...
> От принятого вами решения, когда-нибудь, зависела судьба хотя бы десятка людей?
> Вы когда-нибудь отвечали за действия хотя-бы одного человека, кроме себя? > И если таки да,... вы когда нибудь ошибались?М? > В вашем желании непременно расправы нет ума, одни эмоции.
Согласен с Вами.
Тока вот начинать многим надо все же с млого, а именно для начала научится за себя отвечать. А то многие и за себя то не могут - тока на бога и царя (отца народов, генсека, президента - нужное подчеркнуть ) надеются.
22:13 28.09.2011
stavr, неубедительно пишите. Вот если определиться точно что такое ответственность и чем она наполнена, каково содержание. Полагаю, выяснится, что как раз я прав: чем выше социальный статус - тем меньше ответственность и наоборот.
22:56 28.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> stavr, неубедительно пишите.
Как могу. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Вот если определиться точно что такое ответственность и чем она наполнена, каково содержание.
Соглашусь. Раз мои определения, как вы пишете, неубедительны. Давайте ваше определение? Весь во внимании. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Полагаю, выяснится, что как раз я прав
Или я,.. как я ,...полагаю.
23:27 28.09.2011
Путина конечно же в тюрьму. Почему?
В 1992 году РФ вступила в Международный Валютный фонд и правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом "Письмо о намерениях", взяв на себя обязательство внедрять программы "переходного периода", разработанные только экспертами МВФ. Ответственность за формирование российской рыночной экономики перешла к МВФ, представляющему экономические интересы США и "семерки". То есть де-юре в России введено внешнее управление. Поэтому в Конституцию включили положение (ст.15 п.4): "Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". Таким образом, президент, правительство, Федеральное Собрание РФ стали лишь менеджерами, ответственными перед субъектом управления за реализацию конкретных программ.
Таким образом Путин, как преемник Ельцина, принял на себя обязанности выполнять разрушительные для России инструкции США и НАТО. Его молчаливое согласие по этому поводу (бездействие) является преступным деянием по отношению к народам России. Уже поэтому он должен считаться преступником, изменником Родины.
01:18 29.09.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> > Или я,.. как я ,...полагаю.
Ох и длинную Вы байду затеваете Ну хорошо, попробуем определиться. Для начала по простому. Потребности. Усредним их до степени одинаковости. Получается, что степень жизнеспособности низших представителей социальной иерархии меньше чем у высших и это положение вещей поддерживается высшими. Хотябы даже в связи с возможностью заработать деньги, чтобы прокормить себя. Кому-то (элите) вообще работать не надо, они являются паразитами общества в прямом смысле слова.
Или вот. Государство ушло практически из большинства сфер жизнедеятельности общества. Системы жизнеобеспечения теперь тоже частные. ЖКХ заправляется частниками. По сути, с государства теперь и не спросишь за просчёты, а если что - иди судись с частником, т.е. ругайтесь друг с другом и выясняйте отношения между собой, а мы не отвечаем, мы лишь рассудим.
> Это вы так рассуждаете потому, что ничего кроме материального аспекта выживания вас, как и обывателя не интересует. > Вы оцениваете "лёгкость ответственности" так потому, что чем выше человек по социальной лестнице, тем он более обеспечен в материальном плане. > Раз денег дофига, то и выживать легче, это же естественно. Но только это не так.
Ой как резко Вы отрезали материальную составляющую. Тут есть чему возразить. Хотя бы последнему предложению, ведь это так.
> Так же сложно,.. просто это следующий "уровень игры" под названием жизнь.
Когда я слышу про "уровни", то как-то настораживаюсь и ищу где же наколоть хотят Иными словами, наша элита с жиру бесится, вот и устраивает себе игрища на разных иных уровнях игры. И чтоже за уровни такие?
> Есть ещё и другой аспект. Для тех, кто стремиться к вершине власти, деньги не самое главное.
Скажу больше, они не самое главное для большинства людей. Есть и другие ценности, поважнее. А для тех кто стремится к власти, главным стало владение ресурсами... всякими: людскими, духовными, информационными, научно-методологическими и т.д. Вот и лезут в сферы, скажем, высших сил. Они покусились на души людей. А им бы хотя бы с простым, житейским, тобишь материальным разобраться А не по уровням скакать
(продолжение следует. Будем говорить о других аспектах ответственности, видимо, нематериальных )
