>Надо признать что Брежнев был козел - и посадить дядюшку Зю.....
> > по аналогии с ЕБН и Путиным
А таком масштабе , как сейчас катастроф не было никогда. И сейчас мы спрашиваем за это с Путина. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Я ответила очень просто и понятно, настолько понятно, что даже тупой шведский ежик сможет понять. Старикам пойти работать я не предлагала, это вы уже сами мой ответ интерпретировали по своему. Найдите, пожалуйста, в моих словах это. Вы им предлагаете просто лежать им на печке и превращаться в грибы? Если вам мой ответ не понравился, или вы читали его справа налево - это только ваши проблемы. Есть такие люди - пишут одно, подразумевают под написанным что-то другое, думают о третьем, а понимают что-то четвертое. Какой вопрос - такой и ответ. Научитесь формулировать свои вопросы для начала, нечего на зеркало ругаться...
На что ответили? Про стариков? Это что опять напутали всё? То не говорили про то, что им надо идти работать( говорили, лень просто цитату искать) , то сами себе противоречите , говоря, что им не надо лежать на диване.. Так что ИМ ДЕЛАТЬ? Как жить и на что? как понять - не лежать на диване? Может они и рады бы в круиз отправиться , да на какие " шиши" ? не скажите? И ЧТО ДЕЛАТЬ ИНВАЛИДУ ЕСЛИ ЕМУ ОСТАЁТСЯ ТОЛЬКО -ЛЕЖАТЬ НА ДИВАНЕ? Этот понятен вопрос или нет? Опять не поняли?
09:46 08.09.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> А бюджетникам - да, если их не устраивает зарплата которую им платят на их месте - то идти на рынок труда и искать другую работу, с другой зарплатой.
Имхо, также применим европейский и израильский опыт. Национальная забастовка имеет плоды.
09:47 08.09.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> А таком масштабе , как сейчас катастроф не было никогда.
На каких данных основывается ваше утверждение?
Сиси писал(а) в ответ на :
> И ЧТО ДЕЛАТЬ ИНВАЛИДУ И ЕМУ ОСТАЁТСЯ ТОЛЬКО ЧТО -ЛЕЖАТЬ НА ДИВАНЕ?
Странно, во всех новых домах предусмотрены пандусы для колясок, автобусы новые тоже делают адаптированные для погрузки инвалидов, да и визуально колясочников на улицах стало гораздо больше.
09:48 08.09.2011
jononix писал(а) в ответ на :
>Так по Вашему команда ВВС по хокею испытывала новый самолет в полном составе и погибла?
> Разжёвываю для делающих вид, что не понимают, чьё мясо съели. > __ 1. "Идиотам" достаточно видимости, суть для них недоступна.
> __ 2. Этим пользуются "негодяи", постоянно подсовывая им имитации. > __ 3. "Негодяи" талдычат о мулеже демократии, об "обществе", о "правах человека", о "демократических институтах", опустив в выбранной ими стратегии и, человека, и общество на тактический уровень. > __ 4. На стратегических предприятиях человек и общество представлены в виде расходных материалов, потому что тактика должна подчиняться выбранной ранее стратегии (неважно, кем она выбрана: Кремлём или Лондоном).
То есть вы очередной раз подтверждаете, что ничего вразумительного и осмысленного написать не в состоянии? Иначе как еще понимать все это....?
09:49 08.09.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> А я говорю, что несравнимо выше сейчас трагедий на всех видах транспорта.
В количественном да, потому что самого транспорта стало больше, в процентном меньше.
09:52 08.09.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> На каких данных основывается ваше утверждение?
А Ваши? Данные жизнь. И что скажите , что эта проблема не освещается везде? Ну говорят. И что дальше? А " воз и ныне там" . Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Странно, во всех новых домах предусмотрены пандусы для колясок, автобусы новые тоже делают адаптированные для погрузки инвалидов, да и визуально колясочников на улицах стало гораздо больше.
А деньги на коляски где бы им взять, ещё бы... Да на пропитание... как думаете? Какая пенсия у них?
>> lotus писал(а) в ответ на сообщение: >> 13. Обеспечение безопасности стратегических предприятий со стороны спец. служб государства, а не самих предприятий!!!
>> вот он 13 пункт, который не работает в России, ребята бы хоккеисты были живы!!!!! Герои погибли...кто ответит? >> Я считаю чт государство несёт прямую ответственность за безопасность на общественном транспорте. >> например у нас в городе весь автобусный парк принадлежит государству (городу) и частника на пушечный выстрел не подпустят заниматься извозом горожан...а почему а?...да потому что это стратегический обект!
>А не могли бы вы разъяснить связь безопасности стратегических предприятий с безопасностью на транспорте? И какое отношение это вообще имеет к теме ?
а вы САМИ ХОРОШО ПОДУМАЙТЕ!!! И САМИ ОТВЕТЬТЕ НА ЭТИ ВОПРОСЫ!
вы что и вправду не пониматет что общественный транспорт ЭТО стратегический обект??????????????????????????????????? ??
а кто отвечает за безопасность в стране? тоже не понимате????
млин ну скока можно такие вопросы задавать?????
если вы не понимаете элементарных вщей, то хоть послушйте опытного человека-меня
так что работайте (с) креф
Арина писал(а) в ответ на :
> lotus писал(а) в ответ на сообщение: >
>> вот он 13 пункт, который не работает в России, ребята бы хоккеисты были живы!!!!! Герои погибли...кто ответит?
>В 1950 году в авиокатастрофе погибла команда ВВС,в 1979 команда "Пахтакор".Кто ответил?
действительно две большие трагедии(((( думаю головы летели
хотя надо заметить с разрывам в 30 лет....а тут каждую неделю самолёты валятся явно идёт агрессия против русского народа, чего ждём дальше....
09:52 08.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> То есть вы очередной раз подтверждаете, что ничего вразумительного и осмысленного написать не в состоянии? Иначе как еще понимать все это....?
На вопросы не будем отвечать? Иначе как понимать всё это?
09:56 08.09.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> В количественном да, потому что самого транспорта стало больше, в процентном меньше.
Ты имеешь ввиду маршрутки, тех. не пригодные для перевозки людей? Или старые самолёты времён СССР? Или теплоходы , сделанные в СССР и отслужившие свой срок? А... ты опираешься на количество населения... Да.. оно сокращается , по сравнению с транспортом, которого не хватало при СССР. Много людей было, не умирали такими темпами....Транспорт остался от времён СССР , людей стало меньше, поняла, что ты имеешь ввиду.
> тебе скока лет? диплом купил? > > даже школьник тебе скажет что рабочие места создаёт государство путём планирования и перераспределения предприятий и свер услуг, это в России всё хаос...а у нас в канаде только этим и занимается государство чтобы развивать экономику и социальную сферу...
Мне лет не мало, в отличии от Вас я даже не знаю чгде дипломы покупают, и уж точно знаю что знания и умения не купишь
Даже школьник скажет - что создают рабочие места работодатели - а государство всего лишь создает условия, для того что бы работодателей было как можно больше
09:58 08.09.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> А если наоборот? Если вы не отвечаете на простые вопросы, не понимая их, о чём это говорит? Что скажите инвалидам , дет. домовцам, бюджетникам? Это ВАМ трудно понять( вопросы- не чёткие или ещё что) ?
Попробуйте понять - о чем именно пишет Определяющий? На какие именно я вопросы не отвечаю? И почему вы вообще решили, что я обязана отвечать на них? Если на какие-то не отвечаю - значит не считаю нужным. Мы же не НКВД на допросе. А что именно спрашивают инвалиды, детдомовцы, бюджетники? Вы постоянно требуете от меня дать какой-то ответ, при этом даже не можете объяснить толком - а что именно надо вообще отвечать и о чем именно все они спрашивают? Да, мне действительно трудно понять. Представьте себе, вам задают вопрос - «А что вы ответите пенсионерам и инвалидам?» И при этом не поясняют - что именно надо вообще отвечать и на какую тему?
>> кто кроме алкоголиков в Москве живет на 5000 руб в месяц? >> Покажите?
> > А вы считаете, что Россия - это только Москва? не узко ли ?
А вы сначала почитайте о чем мы тут говорили - потом уже и отвечайте
10:00 08.09.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> аже школьник скажет - что создают рабочие места работодатели - а государство всего лишь создает условия, для того что бы работодателей было как можно больше
Судьба гос-ва должна зависеть не от работодателя, а от работников. Ведь у нас демократия.
10:04 08.09.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> А таком масштабе , как сейчас катастроф не было никогда. И сейчас мы спрашиваем за это с Путина.
Тогда цифры приводите. Ток не надо опять отсылать к выступлению дяди Зю - он в своих выступлениях забывает как минимум одно - сообщить что тенденция к таким показателям ещё с 70-х годов прослеживается, т.е. со времен СССР
