> Я удивлён наличию придурков, говорящих о недостаточности улик для обвинения руководства страны в чём либо. Да, при такой безответственности любого руководства, при выстроенной системы безответственности в обществе, при наличии придурков, не видивших как вымерло несколько миллионов и деградировало несколько десятков миллионов, наше общество обречено болтаться в болоте.
Судить надобно из общих соображений, тогда отвертеться никому не удастся.
11:11 01.09.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я удивлён наличию придурков, говорящих о недостаточности улик для обвинения руководства страны в чём либо. Да, при такой безответственности любого руководства, при выстроенной системы безответственности в обществе, при наличии придурков, не видивших как вымерло несколько миллионов и деградировало несколько десятков миллионов, наше общество обречено болтаться в болоте.
> > Судить надобно из общих соображений, тогда отвертеться никому не удастся.
Имхо, судить нужно строго, конкретно, искать улики.
11:13 01.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
"Общие соображения" - фуффанч в лужу. Ничего конкретного.
>> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я удивлён наличию придурков, говорящих о недостаточности улик для обвинения руководства страны в чём либо. Да, при такой безответственности любого руководства, при выстроенной системы безответственности в обществе, при наличии придурков, не видивших как вымерло несколько миллионов и деградировало несколько десятков миллионов, наше общество обречено болтаться в болоте.
>> >> Судить надобно из общих соображений, тогда отвертеться никому не удастся.
>Имхо, судить нужно строго, > конкретно, искать улики.
Возникает вопрос, от которого сыпятся конкретологи, - ЗАЧЕМ?
ЗАЧЕМ НУЖНО ИСКАТЬ УЛИКИ И СУДИТЬ СТРОГО, КОНКРЕТНО?
> Возникает вопрос, от которого сыпятся конкретологи, - ЗАЧЕМ?
> > ЗАЧЕМ НУЖНО ИСКАТЬ УЛИКИ И СУДИТЬ СТРОГО, КОНКРЕТНО? >
Потому что справедливость и безопасность - прежде всего! Помните беседу о том, кто может победить подлеца? Только бОльший негодяй! И при общих рассуждениях (приговор по-понятиям), и при строгой видимости соблюдения процедур подлость необходима.. но во втором случае всё будет законно, тихо и с соблюдением международных стандартов! Лондон сгубит своих своими же методами.. нужно убрать конкурента так, чтобы комар носа не подточил во избежании оснований для реванша.
>> Возникает вопрос, от которого сыпятся конкретологи, - ЗАЧЕМ? >> >> ЗАЧЕМ НУЖНО ИСКАТЬ УЛИКИ И СУДИТЬ СТРОГО, КОНКРЕТНО?
>Потому что справедливость и безопасность - прежде всего!
Не будем делать подмену, - Вопрос начинался с понятия "зачем?", а не "почему?" Итак, попробуем ответить ещё раз.
11:33 01.09.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Я удивлён наличию придурков, говорящих о недостаточности улик для обвинения руководства страны в чём либо. Да, при такой безответственности любого руководства, при выстроенной системы безответственности в обществе, при наличии придурков, не видивших как вымерло несколько миллионов и деградировало несколько десятков миллионов, наше общество обречено болтаться в болоте.
Если располагаете прямыми, однозначными, абсолютно достоверными и неопровержимыми уликами, доказательствами и свидетельствами - предъявите их общественности, пожалуйста. Пока что кроме общих слов о вине руководства страны в чем-то, правда - непонятно в чем именно, а также ссылок на различные источники информации, неизвестно откуда взятой, и какие-то видеофильмы кустарного производства - я ничего не видела.
> Законы общегосударственного значения и такие же изменения статей Конституции принимались без всенародного референдума. > Гражданский неагрессивный протест подавлялся силовыми структурами. > Передача в собственность национального достояния осуществлялась без народного на то согласия.
> Всласть допускала несоблюдение законодательства, чем способствовала распространению коррупции > СМИ в руках пятой колонны. > И т.д.
А хоть какие-нибудь факты у вас имеются? То, что вы тут написали - не факты, а выражение только вашего недовольства, которое у руководству страны не имеет никакого отношения. Законы принимаются ГосДумой, куда народ сам выбирает своих депутатов. Гражданский неагрессивный протест - это что именно? Несанкционированный провокации? Коррупция поддерживается самим населением страны, а не несоблюдением законодательства властью. Что такое «пятая колонна»?
11:40 01.09.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Если располагаете прямыми, однозначными, абсолютно достоверными и неопровержимыми уликами, доказательствами и свидетельствами - предъявите их общественности, пожалуйста. Пока что кроме общих слов о вине руководства страны в чем-то, правда - непонятно в чем именно, а также ссылок на различные источники информации, неизвестно откуда взятой, и какие-то видеофильмы кустарного производства - я ничего не видела.
А как насчёт КАТАСТРОФИЧЕСКОГО СНИЖЕНИЯ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ? Имеет место такое явление или нет?
11:41 01.09.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Не будем делать подмену, - Вопрос начинался с понятия "зачем?", а не "почему?"
> Итак, попробуем ответить ещё раз.
нужно убрать конкурента так, чтобы комар носа не подточил во избежании оснований для реванша. Уважаемый.. это уже перебор.
11:44 01.09.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Что такое «пятая колонна»?
"Пятая колонна" - та, что надеется стать "первой".
> Вы же не бессильны опровергнуть предположение о том, что за ними кто-то стоит.
> А что это означает? > А то, что мы с вами, рассуждая об этом предмете, находимся в области предположений, где принципиально отсутствует возможность каких-либо доказательств. > Понимаете ли вы, о чём я с вами говорю?
Разве за ними кто-то стоит? И кто-же? Если вы считаете, что доказать ничего невозможно, то никакой вины за руководством страны нет. Иначе вас точно также можно бездоказательно обвинить в чем угодно. Обвинение надо или подтверждать «железными» фактами и доказательствами, или для обвинения нет никаких оснований.
11:47 01.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не будем делать подмену, - Вопрос начинался с понятия "зачем?", а не "почему?"
>
>> Итак, попробуем ответить ещё раз.
>нужно убрать конкурента так, чтобы комар носа не подточил во избежании оснований для реванша. > Уважаемый.. это уже перебор.
Не пролезает такой ответ, потому что речь в данном случае идёт о суде народа
11:48 01.09.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Судить надобно из общих соображений, тогда отвертеться никому не удастся.
Вы готовы к тому, что вас точно также будут судить исходя из неких общих соображений?
11:49 01.09.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Если располагаете прямыми, однозначными, абсолютно достоверными и неопровержимыми уликами, доказательствами и свидетельствами - предъявите их общественности, пожалуйста.
Определяющий, это провокация. Любую власть судят после того, как она уже стала экс-властью! Уж шведы это знают, и судят только экс-власть! За исключением убийств премьеров.
