"Сталинистам пора бы и помолчать" - говорит нам убеждённый либерал А где же ваша хвалёная свобода слова? Или она тоже только для "избранных"?
10:33 17.03.2011
Скажи, Слон - ты умеешь отделять "повод" от "предлога"? А "цели" от "деклараций"?
10:38 17.03.2011
Какие то у вас больно глобальные вопросы? Ну откуда я это могу знать? С уважением Слон
10:45 17.03.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Остап Бендерович, когда в глазах двоится, а то и троится перевес может действительно оказаться многократным..
....не охота рыться, но и при Ханкен-Голе и при МНОГИХ операциях ВОВ, предавший Присягу Российской Императорской Армии, НЕДОУЧКА( 5 КЛАССОВ.....) Жуков умел почти ВСЕГДА преимущество....,использую "большевисткую тактику"- " Гибель Человека во имя победы революции....НИЧТО..."!
Пусть Дегунец подтвердит....-он знает....
11:33 17.03.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> ....не охота рыться, но и при Ханкен-Голе и при МНОГИХ операциях ВОВ, предавший Присягу Российской Императорской Армии, НЕДОУЧКА( 5 КЛАССОВ.....) Жуков умел почти ВСЕГДА преимущество....
Насколько я помню, на Халхин-голе воевало 57 тысяч наших против 75 тысяч японцев. Так каке преимущество у него было?
12:54 17.03.2011
Ребята. Десталинизация давным давно прошла. Сталинизм - учёт и контроль. Как насчёт этого сейчас? Учитываю только противников режима. Их же и контролируют. Сталинизм - защита интересов страны. Как насчёт этого сейчас. Причём страны в целом, а не только отдельных представителей зажравшихся. Сталинизм - высочайший уровень дисциплины на производстве, в армии и правоохранительных конторах. Как насчет этого сейчас? Начинайте с 1937 года, когда у Сталина появилась полная власть и инструменты для управления страной. Сталинизм - это победа в войне с Финляндией, Германией, Японией. А как собирали ошметки армии для "принуждения к миру" Мойши Саакашвили? Не в курсе? Попросите - расскажу. Сталинизм - это выселение предателей из Чечни, Ингушетии, Калмыкии, Крыма. А сейчас для удержания в узде этой Чечни вкачивают МИЛЛИАРДЫ БАКСОВ. СТАЛИНИЗМ - ЭТО СТРЕМЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ К ЭЛЕМЕНТАРНОЙ НАДЕЖДЕ НА БУДУЩЕЕ, СТАБИЛЬНОСТИ. Только не надо про репрессии и миллионы репрессированных. Отстреливали зажравшихся бюрократов и директоров, посчитавших заводы и фабрики своими вотчинами. Да и скрытые троцкисты, действовавшие по принципу: "Чем хуже, тем лучше" огоньку подбрасывали. Кстати, первый БОЛЬШОЙ выпуск из зон был в 1939 - 1941 годах. Много народу освободили. Фамилия Рокоссовский ни о чём не говорит? При Сталине не особо интересовались его прошлым. Самое главное - как человек работает в настоящем. Примеры - А.Я. Вышинский - работал во Временном правительстве. Маршал Советского Союза Говоров - штабс - капитан колчаковской армии, командир батареи. Генерал - лейтенант Игнатьев, автор "50 лет в строю", генерал - лейтенант Российской Императорской армии, граф, военный агент Империи и Временного правительства во Франции.
13:10 17.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну и где я написал, что вы себе купили грамоту? >> Врете, как обычно
>Звиздишь как обычно ты, что в очередной раз дает повод сравнить тебя с либералом. Ну типично либеpacтические у тебя привычки, что тут поделаешь. Ты первым написал, что, цитирую "Дегунинец ... по уровню рассуждений напоминает девятиклассника (двоечника и прогульщика)", что дало мне полное право ответить тебе похожими "любезностями".
Я написал, что у вас уровень рассуждений как у девятиклассника, но не сказал, что у вас такое образование. Не надо, пожалуйста.
> Пущай твои друзья- либералы на кнопочку "нарушения" понажимают, ох и любят они стучать, хлебом не корми
Повторю для альтернативно одаренных: 1. Я - НЕ либерал; 2. либералы - НЕ МОИ друзья. Будем, как в разговоре с дауном, повторять одно и то же по десять раз?
> "Я в данном случае хочу вам объяснить саму специфику даже не роли Сталина, а общения с его идейными последователями и поклонниками. > По поводу конкретного я с вами спорить здесь не хочу." > Тогда не пользуйся, пожалуйся, такими словосочетаниями, как "неоправданные жертвы" и "лишние потери" - и у меня тоже не будет повода для спора с тобой...
Я их привел как пример предмета спора со сталинистами, описывая типичную дискуссию с этими людьми.
13:15 17.03.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Auditor, ты ограниченный хам, а посему неудивительно, что тебе подобное говорят, Дегуниец просто констатирует факты.
Ну и я констатирую факты.
> А мне хамить, только потому, что тебе кто-то что-то написал не стоит и не надо подобных просьб, я не передаст и передавать ничего не стану.
Где это я вам хамил, интересно? Напишите, пожалуйста?
13:17 17.03.2011
Слон писал(а) в ответ на :
> Один Чубайс чего стоит, добился хороших финансовых показателей в энергетике за счёт экономии на ремонтах и в обновлении оборудования, и стал в шоколаде. То что энергетике в результате "посыпалась" , так это уже после него, он вроде как тут и ни при чём! И такой дурдом у нас начался уже давно, как раз с момента осуждения "культа личности Сталина".
>С уважением Слон
Осуждение культа личности Сталина произошло при Хрущеве. У нас тогда уже был Чубайс?
13:31 17.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Я написал, что у вас уровень рассуждений как у девятиклассника, но не сказал, что у вас такое образование. Не надо, пожалуйста.
Вот и написал, что с твоим уровнем рассуждений почетную грамоту в школе можно только купить и только за очень большие деньги.
> 1. Я - НЕ либерал; > 2. либералы - НЕ МОИ друзья.
У вас слишком много общего
> Будем, как в разговоре с дауном, повторять одно и то же по десять раз?
Конечно будем, с вашей братией как с противозачаточным - пропустишь один раз и все. потом проблем не оберешься
13:36 17.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я написал, что у вас уровень рассуждений как у девятиклассника, но не сказал, что у вас такое образование. Не надо, пожалуйста.
>Вот и написал, что с твоим уровнем рассуждений почетную грамоту в школе можно только купить и только за очень большие деньги.
Вы несколько не так написали. Вы просто написали: "на золотую медаль денег не хватило", т.е. указали на это, как на факт. А это уже имеет другой смысл. "Ты - дурак" и "Ты рассуждаешь как дурак"- это не одно и то же.
>> 1. Я - НЕ либерал;
>> 2. либералы - НЕ МОИ друзья.
>У вас слишком много общего
Не спорю, у нас по две руки, по две ноги, одна голова.
>> Будем, как в разговоре с дауном, повторять одно и то же по десять раз? > Конечно будем, с вашей братией как с противозачаточным - пропустишь один раз и все. потом проблем не оберешься
А у вас такие проблемы были? Сочуствую.
13:39 17.03.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> использую "большевисткую тактику"- > " Гибель Человека во имя победы революции....НИЧТО..."! > Пусть Дегунец подтвердит....-он знает....
Что подтвердит? Вот например Ремарк в «Черном обелиске» (1956) писал: «Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика». Ключевое слово всегда, да и Ремарк отнюдь не был большевиком. У Курта Тухольского в эссе 1932 года тоже есть очень похожее : "Darauf sagt ein Diplomat vom Quai d’Orsay: «Der Krieg? Ich kann das nicht so schrecklich finden! Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik!». А ты о какой-то большевистской тактике
13:48 17.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> А у вас такие проблемы были? Сочуствую.
Сочувствовать можно было 19 лет назад, а сейчас моя "проблема" уже учится на втором курсе Академии экономической безопасности МВД и краснеть мне за сына пока не приходилось
13:56 17.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > Сочувствовать можно было 19 лет назад, а сейчас моя "проблема" уже учится на втором курсе Академии экономической безопасности МВД и краснеть мне за сына пока не приходилось
