> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение: > У нас в стране куча РЕАЛЬНЫХ проблем, начиная от пробелов в законодательстве, коррупции, низкого уровня жизни, и заканчивая разрушенной в 90-е псевдолибералами экономикой и проблемами безопасности и целостности страны. И вместо этого Вы предлагаете решать ВИРТУАЛЬНУЮ "проблему сталинизма". > Кстати, а в чём эта проблема заключается?
В крайней узости мышления сталинистов, неспособности объективно смотреть на вещи, предпочтению мифов действительности, неприятию любых фактов, не подтверждающих их стереотипы. Т.е. это серьезнейшая проблема личности, почти такая же, как и либера$тия.
11:14 12.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Не бойся не забуду. > Кто там сидел. > Солженицыны предатели и бездари.
Это ты - бездарь, а Солженицын - настоящий человек.
> И не забуду рассказать как такое сволочьё как либералы с демакратами спустили в толчёк то что такой кровью было завоёвано и как вы гады Родиной торгуете тоже расскажу.
Я Родиной не торгую и не собираюсь.
11:17 12.03.2011
"при либерализме равные права у ВСЕХ" - фраза требует продолжения: "кого либералы считают людьми!"
Или либералы готовы окончательно уравнять в правах и человека с животными? Хм...а ведь завещания на имя домашних животных уже давненько составляются...
13:18 12.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Т.е. вы считаете нормальным строить гражданское общество по типу колонии заключенных?
Нет, но к этому никто и не призывал. Это метафора была.
> Т.е. лишение прав одних людей по хотению других (а так оно и есть у Новодвороской - как определять, кто "петух", а кто нет?) у вас НЕ противоречит правовому государству? > Что-то я не понял, у вас равные права для всех или нет? Вы же написали выше, что "при либерализме равные права у ВСЕХ". Или это не вы были?
Никто никаких прав и никого не лишает. Есть лишь некоторое ограничение, так оно и сегодня существует и всегда будет существовать. Например, право избирать лишь с 18 лет появляется. До этого возраста данное право "спит". Либералы ведь не призывают младенцам право избирать предоставить. Это все тонкая материя, тут нужно детально разбираться с каждым правом в отдельности, а также с конкретной обстановко и временем.
> Правильно ли я вас понял, что вы соглашаетесь с В.И. в том, что апартеид - вполне привлекательный режим?
Ну здесь сложно однозначный вывод делать, не изучив при этом кокретные характеристики места и времени, о которых уважаемая Валерия Ильинична пишет. Это скорее к историкам вопрос.
15:28 12.03.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. вы считаете нормальным строить гражданское общество по типу колонии заключенных?
>Нет, но к этому никто и не призывал. Это метафора была.
Как метафора? Ты сам написал "Валерия Ильинична предлагает СВОЙ ВАРИАНТ ценза, кто-то предлагает свой, чего ж плохого в этом?", т.е. допускаешь таковой тип общества вполне нормальным.
>> Т.е. лишение прав одних людей по хотению других (а так оно и есть у Новодвороской - как определять, кто "петух", а кто нет?) у вас НЕ противоречит правовому государству?
>> Что-то я не понял, у вас равные права для всех или нет? Вы же написали выше, что "при либерализме равные права у ВСЕХ". Или это не вы были?
>Никто никаких прав и никого не лишает. Есть лишь некоторое ограничение, так оно и сегодня существует и всегда будет существовать. Например, право избирать лишь с 18 лет появляется. До этого возраста данное право "спит". Либералы ведь не призывают младенцам право избирать предоставить. Это все тонкая материя, тут нужно детально разбираться с каждым правом в отдельности, а также с конкретной обстановко и временем.
>> Правильно ли я вас понял, что вы соглашаетесь с В.И. в том, что апартеид - вполне привлекательный режим?
>Ну здесь сложно однозначный вывод делать, не изучив при этом кокретные характеристики места и времени, о которых уважаемая Валерия Ильинична пишет. Это скорее к историкам вопрос.
То есть ты считаешь нормальным режим, при котором 80% населения (ВСЕ - КОРЕННЫЕ ЖИТЕЛИ) НЕ ИМЕЛО НИКАКИХ политических прав из-за цвета их кожи?
15:38 12.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Цитата: " Требую убрать эту тему из "Страниц истории" "
В самом деле, об истории речь в этой теме не идет, она была бы сколько-нибудь уместна во "Внутренней политике".
P.S. А вообще мне кажется, что Канцлер опять занимается любимым делом - треплется и провоцирует.
16:45 12.03.2011
Auditor писал(а) в ответ на :
> Как метафора? Ты сам написал "Валерия Ильинична предлагает СВОЙ ВАРИАНТ ценза, кто-то предлагает свой, чего ж плохого в этом?", т.е. допускаешь таковой тип общества вполне нормальным.
Я про общество по типу заключенных говорил о метафоричности.
> То есть ты считаешь нормальным режим, при котором 80% населения (ВСЕ - КОРЕННЫЕ ЖИТЕЛИ) НЕ ИМЕЛО НИКАКИХ политических прав из-за цвета их кожи?
Я этого не говорил. Я сказал, что изучением этого вопроса не занимался, поэтому мне судить об этом сложно.
16:47 12.03.2011
Telemine писал(а) в ответ на :
> P.S. А вообще мне кажется, что Канцлер опять занимается любимым делом - треплется и провоцирует.
Это вы 70 лет подряд только тем и занимались, что трепались без остановки, оставив в итоге наш народ нищим и голым. Так что кажется Вам правильно, только не про тех. В тот момент, когда Вам казаться начало, Вы в зеркало глядели.
16:47 12.03.2011
Ничего личного, чистое любопытство...
Милейший Вы мой гей-либертарист- а среди геев сталинисты есть?
16:49 12.03.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как метафора? Ты сам написал "Валерия Ильинична предлагает СВОЙ ВАРИАНТ ценза, кто-то предлагает свой, чего ж плохого в этом?", т.е. допускаешь таковой тип общества вполне нормальным.
>Я про общество по типу заключенных говорил о метафоричности.
Но она-то говорила в прямом смысле. А ты поддержал.
>> То есть ты считаешь нормальным режим, при котором 80% населения (ВСЕ - КОРЕННЫЕ ЖИТЕЛИ) НЕ ИМЕЛО НИКАКИХ политических прав из-за цвета их кожи? > Я этого не говорил. Я сказал, что изучением этого вопроса не занимался, поэтому мне судить об этом сложно.
У тебя в школе истории не было? Ну так я тебе вкратце его описал.
16:49 12.03.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как метафора? Ты сам написал "Валерия Ильинична предлагает СВОЙ ВАРИАНТ ценза, кто-то предлагает свой, чего ж плохого в этом?", т.е. допускаешь таковой тип общества вполне нормальным. > Я про общество по типу заключенных говорил о метафоричности.
Но она-то говорила в прямом смысле. А ты поддержал.
>> То есть ты считаешь нормальным режим, при котором 80% населения (ВСЕ - КОРЕННЫЕ ЖИТЕЛИ) НЕ ИМЕЛО НИКАКИХ политических прав из-за цвета их кожи?
> Я этого не говорил. Я сказал, что изучением этого вопроса не занимался, поэтому мне судить об этом сложно.
У тебя в школе истории не было? Ну так я тебе вкратце его описал. Что за черт? Почему дважды отправилось?
17:23 12.03.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Документальный фильм "Вторые похороны Сталина", показанный по телеканалу "Россия", подтвердил
Да ничего он не подтвердил. Фальшивка это коммунистической кухни.
17:26 12.03.2011
Не будем молчать недождетесь, слава Сталину!
20:01 12.03.2011
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Господин Кудесник-Слон, мне очень хочется Вас спросить: а как же немцы смогли пройти >денацификацию и при этом восстановить свою страну и сделать ее гораздо более >великой и прекрасной, чем она была до нацистов и даже чем при Кайзере?! И ничего, все >прошли, все приняли и поняли, что случилось. Вы же предлагаете в очередной раз >спрятаться в песок от проблемы. От одной проблемы так вот спрятались, а называлась >она татаро-монгольским игом. Как итог - сегодня мы на задворках цивилизованного мира. >Если сталинизм так же упустить из виду, то будет еще одна уже НЕРАЗРЕШИМАЯ для >народа в принципе проблема.
У вас, как впрочем и у практически всех либералов, очень хитрая позиция. Какую область жизни ни возьми, вы молитесь на запад и стремитесь перенять оттуда всё подряд. Даже явную глупость и непотребство, от которых и сами европейцы не в восторге. Полное отсутствие критического подхода и обыкновенного здравого смысла. При этом как раз на западе и критический подход и здравый смысл явно присутствует при всех заимствованиях! А вот когда дело начинает касаться исторических событий, вам никто не указ. Вы всё время упорно пытаетесь заставить людей каятся во всех мыслимых и немыслимых грехах и краснеть за своих предков. А между тем на вашем любимом западе отношение к истории весьма прагматичное, хорошим гордятся, а вот плохое объясняют очень просто " время было такое" и всё тут! И плохого там было предостаточно, только они в отличии от нас не забивают себе этим голову. Так что вы вовсе не стремитесь заставить людей жить по европейским законам, это ещё было бы полбеды. Вы всё время пытаетесь выступать в роли представителя оккупационных властей! Да вот только Россия как ни странно всё ещё самостоятельная страна и насколько я понимаю такое отношение к себе и стране людей уже начинает потихоньку доставать. И когда достанет окончательно, я вам не завидую! А насчёт немцев, " горе побеждённым", говорили древние. И ещё " историю пишут победители". Мы победили, а не нас, и поэтому мы будем писать историю а не Европа! И не надо кивать на немцев, у вас как раз в этом и проявляется отсутствие критического подхода и здравого смысла. Сытая и сильная Германия была нужна Европе и США как возможный противовес СССР. Вторая мировая война очень чётко показала, что хоть как то противостоять русским на поле боя могут только немцы. А голодная Германия слишком опасна, может запросто породить нового Гитлера! Вот и пришлось США создавать германское экономическое чудо. Сильная же Россия, кроме нас никому не нужна. Всем ведущим странам выгодно чтобы мы были слабы, чтобы нас можно было безнаказанно грабить. Так что если в чём США нам и помогут, так только утонуть! Ну выгодно им это, ну почему они должны отказываться от своей выгоды, они что враги себе? С уважением Слон
20:05 12.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Это ты - бездарь, а Солженицын - настоящий человек.
Солженицын - обычная конъюнктурная лживая сцyка. Если я счас пару-тройку товарищей подведу под статью, то тоже буду настоящим человеком? Как же у вас в голове все дерьмо перемешалось...
Это все тонкая материя, тут нужно детально разбираться с каждым правом в отдельности, а также с конкретной обстановко и временем. 
