> большевизм,настолько дискредитирован в глазах подавляющего населения Мира, что даже гомоксекуализм, со всеми его отрицательными качествами, выглядит намного более презентабальнее красных чекистких упырей и их поклонников..
Ну дык всяк кулик свое болото хвалит, особенно гомосексуальный... Если же сравнивать политические режимы, то демократия куда больше дерьма понаделала.... чем монархия. Видимо к5оммунизм все таки самое прогрессивное что есть у человечества, только человечество пока до него не созрело
17:31 13.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Современный «сталинизм» - это не культ личности давно умершего вождя, это не политическое движение или идеология, это не четкая программа действий, копирующая действия Сталина, это жизненная позиция простых граждан – атеистов и верующих, коммунистов и монархистов, имперцев, державников, технократов, евразийцев, националистов и многих других групп, которая выражается в ряде простых, нехитрых желаний. Эти люди хотят, чтобы за свою страну и ее лидеров не было стыдно, чтобы нас уважали, а не презирали, чтобы ответственность не была пустым звуком, чтобы нынешние элиты работали не на себя, а на благо страны, чтобы прекратилось поношение собственной истории и самого народа. Все эти желания, распадаются на более мелкие, но >суть от этого не меняется.
Вы знаете, а вообще то это база для для некого общественного объединения. И на мой взгляд на такой основе оно может набрать довольно большое влияние! С уважением Слон
17:45 13.03.2011
Видишь ли, Слон: эта "база для общественного объединения" подразумевает НЕОБХОДИМОСТЬ активных ДЕЙСТВИЙ по пресечению деятельности "идеологических противников"! Тут уж "кто не с нами - то против нас!" и "если враг не сдаётся - его уничтожают!"... а как ещё можно ОСТАНОВИТЬ воровство, взяточничество, поношение истории страны - и всё остальное? Так что "объединением" это можно будет назвать лишь условно: ты либо будешь "сталинистом" - либо будешь "врагом народа"... "третьего (как всегда) - не дано!"
17:57 13.03.2011
"элиту и надежду России" - у них так прямо в удостоверении было написано: "податель сего является элитой и надеждой России"? Или это ты им такое звание присвоил за какие-то заслуги (ну, типа "они убивали большевиков - значит, были элитой и надеждой России")?
Или ты любую мразь, уничтоженную большевиками, априори зачисляешь в "патриоты"?
Уточняю: Я ставлю под сомнение патриотизм и любовь к России всех, кто противостоял большевизму! Так - понятно?
Понятно.. Ты склонен считать всех, кто противостоял большевикам не патриотами а мразями. Верно?
"большевизм,настолько дискредитирован в глазах подавляющего населения Мира, что даже гомоксекуализм... выглядит намного более презентабальнее" Это ты "либерализм" назвал "гомосексуализмом"?
С чего бы? Это понятия совершенно разные и вовсе не взаимозаменяемые
Хм, замена слова имеет смысл... а насчёт "презентабельности" - тут уж от привычки всё зависит: просто привык ты к гомосексуализму - вот он для тебя и "презентабельнее выглядит"!
Вовсе нет.. Гомосексуалисты, в отличии от педиков вроде вас, намного честнее и порядочнее.. Во всяком случае, они не меняют своих взглядов в зависимости от изменчивости настроений общества..
"
Власов всего лишь, перешёл на сторону Русской Армии, которая практически, в полном своём составе, выступила против захватившего Россию иудо-большевизма." Интересная теория... можешь обосновать?
А чего тут обосновывать? Власов перешёл на сторону тех, кого ты считаешь мразями - Русской армии,
18:07 13.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
обманбарака писал(а) в ответ на :
> Вовсе нет.. Гомосексуалисты, в отличии от педиков вроде вас, намного честнее и порядочнее..
Хех, главный пидoр форума Барак все-таки занялся саморекламой. Вот не поверишь барак, но даже Евроэмиссар выглядит на твоем фоне порядочнее. К тому же он никогда свою ориентацию, в отличии от тебя, не скрывал.
> А чего тут обосновывать? Власов перешёл на сторону тех, кого ты считаешь мразями - Русской армии,
Звездеж, Власов перешел, в первую очередь, на сторону тех, кого потом судили в Нюрнберге.
18:20 13.03.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
souser писал(а) в ответ на :
> Видишь ли, Слон: > эта "база для общественного объединения" подразумевает НЕОБХОДИМОСТЬ активных ДЕЙСТВИЙ по пресечению деятельности "идеологических противников"! Тут уж "кто не с нами - то против нас!" и "если враг не сдаётся - его уничтожают!"... а как ещё можно ОСТАНОВИТЬ воровство, взяточничество, поношение истории страны - и всё остальное? Так что "объединением" это можно будет назвать лишь условно: ты либо будешь "сталинистом" - либо будешь "врагом народа"... "третьего (как всегда) - не дано!"
между маньяками и порядочными людьми объединение невозможно.. и выбор тут - не большой - либо маньяков держат в клетке пока они не исправятся или вымрут, либо маньяки уничтожают своих противников а затем и своих сотоварищей записывая их в противники.. ну не могут маньяки без крови..
18:38 13.03.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > обманбарака писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вовсе нет.. Гомосексуалисты, в отличии от педиков вроде вас, намного честнее и порядочнее..Хех, главный пидoр форума Барак все-таки занялся саморекламой. Вот не поверишь барак, но даже Евроэмиссар выглядит на твоем фоне порядочнее. К тому же он никогда свою ориентацию, в отличии от тебя, не скрывал. >> А чего тут обосновывать? Власов перешёл на сторону тех, кого ты считаешь мразями - Русской армии,
и вот такие истеричные педики рассуждают о патриотизме..
Звездеж, Власов перешел, в первую очередь, на сторону тех, кого потом судили в Нюрнберге.
И что, Нюрнберг вправе был определять, кто является патриотом, а кто - нет?
18:41 13.03.2011
souser писал(а) в ответ на :
> До Нюрнбергского процесса - был ещё и процесс над Георгием Димитровым: нацисты попытались обвинить коммуниста в поджоге Рейхстага... > SWM - ты, случаем, не помнишь - чем всё это закончилось?
Элементарно--суд,алиби,оправдан,а ты про Чаушеску ничего не слыхал?
18:46 13.03.2011
Слон писал(а) в ответ на :
> У вас, как впрочем и у практически всех либералов, очень хитрая позиция.
Дополню вашу мысль. Сама идея либерализма есть продукт иудейско-протестантской кухни. Центральная задача либерализма доказать право сильного грабить, якобы законно, слабого. Ссудный процент - это их идея. Вокруг этого строятся песочные замки демократии (хотя бы показной), свободного рынка, возможных и невозможных прав. И всё это дерьмо в красивой упаковке запад скармливает порабощаемым (посредством ссудного процента) странам.
18:48 13.03.2011
Сталинистам пора бы и помолчать- НЕТ пущай говорят . как начинаем молчать об чём то - оно и приходит .
18:49 13.03.2011
обманбарака писал(а) в ответ на :
> и вот такие истеричные педики рассуждают о патриотизме..
да я сам удивился что ты о патриотизме начал рассуждать
> И что, Нюрнберг вправе был определять, кто является патриотом, а кто - нет?
Причем тут патриотизм? В Нюрнберге осудили тех, к кому примкнул Власов и они оказались отнюдь не русскими патриотами. Или ты не в курсе, что Гитлер и компания напали на СССР именно для "борьбы с большевизмом"? Что, Алоизыч тоже русский патриот? Ох, убого смотришься Барак, когда потаешься заведомо неотбеливаемые фигуры отбелить.
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> обманбарака писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вовсе нет.. Гомосексуалисты, в отличии от педиков вроде вас, намного честнее и порядочнее..Хех, главный пидoр форума Барак все-таки занялся саморекламой. Вот не поверишь барак, но даже Евроэмиссар выглядит на твоем фоне порядочнее. К тому же он никогда свою ориентацию, в отличии от тебя, не скрывал. >>> А чего тут обосновывать? Власов перешёл на сторону тех, кого ты считаешь мразями - Русской армии,
> и вот такие истеричные педик и рассуждают о патриотизме..
> > Звездеж, Власов перешел, в первую очередь, на сторону тех, кого потом судили в Нюрнберге. > И что, Нюрнберг вправе был определять, кто является патриотом, а кто - нет?
....несмотря на все мои РАСХОЖДЕНИЯ с Умным Догматиком Дегунцом, он-ПРАВ...!
БАРАКУ...
Ты, как РЕВИЗИОНИСТ-ФАШИСТ("...советские партизаны-бандиты...,банда Кононова..."=Барак...)...вообще то ...СВАЛИЛ БЫ куда-нибудь на более для тебя...(латвийский профашиский...) ПОДХОДЯЩИЙ Форум....?
> Тут уж "кто не с нами - то против нас!" и "если враг не сдаётся - его уничтожают!"... > ты либо будешь "сталинистом" - либо будешь "врагом народа"... "третьего (как всегда) - не >дано!"
Не так. Это тупик! На мой взгляд у страны сейчас существует две главных проблемы: 1) Всеобщая взаимная ненависть. 2) Коррупция Всё остальные проблемы это производное. Никакие реформы без уменьшения остроты этих 2-х проблем невозможны! И кроме позиций за и против, существует позиция, меня это не интересует. И на самом деле равнодушие людей вовсе не так уж плохо. Когда неравнодушных людей становиться слишком много, начинаются революции и гражданские войны, которые могут длиться десятки лет! Нам это надо? С уважением Слон
19:51 13.03.2011
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Слон писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас, как впрочем и у практически всех либералов, очень хитрая позиция. Дополню вашу мысль. Сама идея либерализма есть продукт иудейско-протестантской кухни. Центральная задача либерализма доказать право сильного грабить, якобы законно, слабого. Ссудный процент - это их идея. Вокруг этого строятся песочные замки демократии (хотя бы показной), свободного рынка, возможных и невозможных прав. И всё это дерьмо в красивой упаковке запад скармливает порабощаемым (посредством ссудного процента) странам.
Абсолютно верно. Не захватить, а именно доказать, остальное приложится.
19:54 13.03.2011
обманбарака писал(а) в ответ на :
> Больше всего меня поражает наглость тех, кто заявлет о своём российском патриотизме, одновременно оказывая однозначную поддержку тем, кто всю свою сознательную жизнь уничтожали русских патриотов? > Ну КТО И КОГДА решил, что русский патриот должен быть красного цвета, и обязательно быть соучастником и пособником иудо-большевистких преступлений против собственного народа?
Что за странная привычка всегда приставлять "иудо-" к большевикам? Еврей-большевик, занимавшийся красным террором, чем-то того же Тухачевского (этнически русского), приказавшего использовать газ против крестьян?
и вот такие истеричные педики рассуждают о патриотизме.. 
и рассуждают о патриотизме.. 
