> Я надеюсь вы понимаете что один завод погоды не делает. quoted1
Согласен. Хочу лишь заметить, что, по приведённой вами ссылке, именно этот завод массово выпускал Як-1 до снятия его с производства, остальные авиазаводы получали только разовые заказы. Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы хотите сказать,что все матерялы и комплектующие изготавливал один завод? quoted1
Нет, такого не бывает. Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> А с этим ни кто и не спорит,вы кажется не поняли что я до вас пытался донести. quoted1
Вполне возможно... Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Вооо,с этого и копайте.Для начала надо узнать в каком виде поставлялся с завода истребитель.Ибо если без оснастки,то как его принимали лётчики? quoted1
К сожалению, материалов по этому поводу мне пока найти не удалось. Есть косвенные данные на сайте Саратовского архива, что покупали без оснастки, но их надо проверять. Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Коллерияции в таком деле не допустимы.К сожалению. quoted1
Согласен, что корреляция грубая, и в производстве Як-1 неприменимая. Но она позволяет получить хотя бы приблизительную оценку Як-1 на момент покупки. Плюс меня несколько задело ваше "всего" до 170 тысяч рублей. Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> сухой.ру..Вполне возможно кто-то может даже знать раскладку цен даже по месяцам. quoted1
>> Ну... Все-таки! Среди геев есть сталинисты? quoted2
> > > а ты разве не сталинист? > ВСЁ ВВДУЭЛИВАЕШСЯ до краснозадости? >
> ну ДУЛИНэлянт... , а труселя та у тя всётаки хоть красные? > ================ > quoted1
Во!!! А я о чем говорил! Все, требую, от хозяина ресурса, орден оракула 3 степени. Обращаешься к гей- либертаристу, отвечает чудненький. Теперь осталось обратиться к чудненькому, что бы ответил гей-либертарист. И усе на свои места встанет. А вот про мои трусы, милая, не надо никому рассказывать. Пусть цвет моего нижнего белья будет нашей с тобой, маленькой, интимной тайной. И даже те очаровательные брильянтовые капельки на гульфике, которые тебе так нравятся, не могут быть поводом для публичного обсуждения. Совесть имей дура! А то без сладкого оставлю. Ишь сплетница кака?
> ОЙЙ > ты так и не опроверг проигрышь демографии ленинцев , царю = кукарекай как проигравшая > белку из головы сгони и скажи где я говорил о еже годовом росте демографии РИ и СССР ? quoted1
Уррррааааа!!! Милая дай я тебя облобызаю!!! Ты согласилась Белки кыш… Я с милой буду беседовать… А она Вас не любит.
Дуэль (первая серия) Итак сударыня, к барьеру… Для начала светская беседа-ПОЛОЖЕНО! Не правда ли, любезная Вы моя (прогуливаясь до барьера, и мило беседуя), погода сегодня просто замечательная… Эти милые облака, как белое пуховое одеяло, под которым мы с вами предавались милым амурным непристойностям. А эти милые овечки, пасущиеся, на лугу…Они столь же очаровательны, как и вы… Утром… Без макияжа…Вы так стройны, и так чисты… Как печная труба над сгоревшим крестьянским домом… Ваша кожа столь нежна, что прикосновение к ней, можно сравнить, разве что, с прикосновением к нежному мху, которым порос этот старый пень... Ах, эти милые ямочки на Ваших щечках, в районах височных областей… Они столь прекрасны и глубоки… И так великолепно удОбрены нашим отличным российским черноземом… Это так гламурненько и патриотично! А как прекрасны ваши нежные волосы, которые как нежный шелк, покрывают ваши ноздри изнутри и кустятся снаружи, навивая ностальгию мне, о зарослях малины, в родном доме… (это все преддуэльные комплименты… так сказать, признак хорошего тона) … Но! Сударыня, мы уже подошли к барьеру… Поэтому здесь не место для светских бесед. И я как человек чести, вам заявляю- Вы низкая падшая особа! Вы посмели нанести оскорбление не только его величеству, но и России. Будучи честным, и умеренно пьяным, джентльменом, я требую сатисфакции. Примирение невозможно… Однозначно. Вот Ваша фраза: Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ВЫВОД : ПО ДАННЫМ ЦСКА РОСТ царя больше большевистского В 165млн РАЗ ! quoted1
Посему… Я, будучи в здравом рассудке и твердой памяти, без признаков похмельного синдрома и веселого триппера, а также находясь в прекрасном расположение духа, ответственно заявляю, что Вы лжец. Приведенные Вами цифры не соответствуют действительности. И требую от Вас или обосновать их, или признать себя треплом… за базар не отвечающим… Ну вот в принципе и все… Первая серия закончена. Не правда ли сударыня…?
Теперь к «димографии» (серия 2- дуэль, очень интересная)
Сударыня! Я как то Вам уже говорил… Вы знаете, за что меня любят девушки, да и вы, впрочем, не равнодушны? А все за то, что я являюсь обладателем уникального духового инструмента, из семейства флейтовых, который по силе своей равен большому симфоническому оркестру. Я верю в Ваши способности. И несколько не сомневаюсь, что сегодня вы исполните на нем такой шикарный менуэт, что мой восторг от эстетического наслаждения данным творением будет безграничным. Но теперь не об этом… Итак к барьеру: Чудненькая, ты привела следующие цифры:
1913 год- 139 млн. человек. Годовой прирост 3.7 %. Следовательно 1914 год- 143 млн. человек. Итак: в твоей солянке- 1914 год. По населению приводятся следующие цифры: 1- 143 млн. человек 2- 165, 7 млн. человек 3- 178, 378 млн. человек 4- 170 млн. человек (цифра у тебя касается 1913 года). Но вот она никуда не вписывается. В данной связи: 1. Кто из твоих исследователей врет? Ведь погрешность в 35 миллионов, если взять крайние цифры- это, почти, население Франции того времени или около 25 % процентов от абсолютных цифр.. 2. Какая из этих цифр наиболее близка к истине? Почему? А также, как считали население РИ в 1917 году? В каком месяце, 1917 года его (население) считали? И каким образом, государственные служащие РИ, делали это на оккупированных, Германией, территориях? И учтены ли эти граждане, находившиеся под оккупацией в 1917, в числе 170 млн., ну или 180 млн. о которых ты тут гордо заявляешь как о населении РИ в 1917? 3. Почему перепись 1922 года не может быть признана достоверной в отношении населения РСФСР? А также почему цифры этой переписи нельзя сравнивать с цифрами населения РИ, и делать на этом сравнении какие-либо выводы? Считаю необходимым, для начала, чтобы ты ответила на эти уточняющие вопросы... Если конечно найдешь как? Но а если не найдешь, то обвини меня в том, что я тебе не привел в ответ факты и я голослов... Я тебе к этому ответу "конфетку" приготовил.
> Все просто очень - при сталине нечего было. Поэтому он лично и не смог ничего присывоить себе. Но народ по-прежнему эксплуатировался большевиками, в результате этот рабский труд и создал для коммисов коммунизм, а сам народ жил в нищете. Так что два мои поста были про разные периоды совдепии. > А либералы уже тем лучше, что народ из кабалы выпустили, дали ему свободу и собственность, ну и в ГУЛАГ и в психиатрические больницы людей не распихивают за несогласие, рассстрелов массовых не организовывают, меньшинства не притесняют. Если бы в России к власти пришли либералы, мы бы совсем по-другому зажили. quoted1
Воровать было нечего?! Ещё как было чего. А ваши туманные рассуждения об эксплуатации народа свидетельствуют, что конкретных преступлений небыло. Да и про нищету уже слушать надоело. Сегодня нищих и бездомных столько, что права, обвинять Сталина в ограблении народа, у нынешних либералов нет. Или либералы золото народу раздают?
Теперь о политических заключённых. В Хабаровске на митинге (законном) поэтесса прочитала стихотворение – арестована, уголовное дело. В ЖЖ человек высказал своё мнение о милиции – арестован, уголовное дело. Это два нашумевших случая, а сколько таких по всей России? А есть ещё и заключённые, просто они не могут об этом рассказать, а либералы этим пользуются…
> Вообще-то, одним из главных лозунгов, с которыми Ленин пришёл к власти, был лозунг "превратим войну империалистическую в войну гражданскую!", и он сделал это - придя к власти и свергнув временное правительство, Ильич почти немедленно организовал гражданскую бойню . > Он был гениальным провокатором и подстрекателем, да ещё и предателем, предавшим родину в суровую годину Первой Мировой войны. > В результате незаконного прихода партии Ильича к власти им была организована гражданская война с целью ликвидации класса помещиков, духовенства и дворянства, а в итоге его действий Россия была вынуждена вскоре капитулировать перед наступавшими войсками Германии, Турции и Австро-Венгрии quoted1
Ну да, развалили экономику и ничего, развратили армию – тоже сойдёт, а вот большевики к власти пришли и всё… Разруха в армии и стране в целом заслуга отнюдь не большевиков, как и гражданская, начали не они. Кстати, зверства 17-го, когда разогнали помещиков и дворян, организовали именно демократы-либералы.
> и ты ПО МОЕМУ УСЛОВИЮ там СРАВНИЛ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ? в т.ч. темпа роста? > > НУ ГОЛОСЛОВЕЦ quoted1
Сначала выбери, потом докажи, а после ты ещё потребуешь, чтобы я доказал, что доказал, что выбрал и доказал?
Я давно заметил, что ты не способен отследить тему, а уж через два-три сообщения вообще теряешь нить разговора. Собственно, о твоей недоразвитости говорит то, что ты на одно и тоже сообщение отвечаешь два-три раза, причём на одни и те же цитаты.
Учись кратко, но ёмко отвечать, и сократи количество ответов и их объём, а то скоро сам уже не сможешь ответить, о чём пишешь.
> ПМВ до 17г называлась Отечественной Войной quoted1
Не надо всем показывать свою ущербность. Война до 17-го и после 17-го называлась Отечественной, а эта Отечественная была частью Мировой.
Как пример: 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. Никому, даже распоследнему идиоту, не прийдёт в голову утверждать, что 1 сентября была Германо-польская война, а 3 сентября её переименовали во ВМВ.
Понимаешь, никому кроме тебя это даже в голову не прийдёт, людям образования даже среднего хватит…
> А ЧТО СДЕЛАЛ СТАЛИН , ЧТОБЫ ЕГО НЕ УБИЛИ ПРИ КОРМЕ (а ты о пенсионерах втираешь)? > НЕ ТУПИ > ПОСЛЕДСТВИЯ ОТРЕЧЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ К САМОЙ ФОРМАЛЬНО ДОБРОВОЛЬНОМУ ОТРЕЧЕНИЮ quoted1
Я понимаю, как можно неподумавши ляпнуть, но как можно написать?
Во-первых, обстоятельства смерти Сталина не указывают на убийство. Во-вторых, ты официально признал, что отречение было лишь формально добровольным, то есть на самом деле добровольным не являлось. Из этого следует, что последствия отречения всецело ложатся на плечи народовластов, в том числе и расстрел царской фамилии…
>> Бурбатов, учебников по экономическому росту не существует, как впрочем и учебников по экономическому снижению (упадку, падению, застою) и тем более по кризису. quoted2
> миллиторизированная механизация(индустриализация) независят друг от друга? quoted1
Можно ли провести милитаризацию без индустриализации? А можно ли провести индустриализацию без милитаризации? Ответ на оба вопроса – ДА!!! Следовательно, оба два процесса никак не зависят друг от друга и могут протекать как отдельно, так и параллельно. И если некто в 10 раз спросит меня – взаимозависимы ли эти два процесса? - то он точно идиот.
> НЕ СТОЯЛИ В СОВЕТАХ БОЛЬШЕВИКИ? = а кто с кем делал переворот в 17г? quoted1
Ещё одно доказательство фальсификатора – Курбатова. До июля 17-го в солдатских комитетах большевики вообще редко встречались и только после того, как в июле Ленин поставил задачу наращивать влияние в комитетах, к августу большевики смогли получить где-то треть мест. Посему говорить о вредоносном действии большевиков в феврале-марте 17-го вообще не приходится. Кстати, автора приказа №1, народонедовласта, расстреляли свободные солдаты…
> ТАК ГДЕ ЖЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТВОИХ ИДЕЙ ? > НУ ТОГДА ЖДУ ... > ВЫБИРАЙ ТЕМУ И ПОЕХАЛИ ПРИВОДИ СВОЁ "ДАВНО" (тезисами , - датами постов) quoted1
И снова здравствуйте. Как ты мне надоел со своим идиотизмом… Не буду я тебе по сто раз выбирать, потом доказывать, а потом доказывать, что выбрал и доказал. Про….л? Твои проблемы.
> я приводил как = очень легко > > ВООБЩЕМ НЕ ДОЧИТАЛ ТЕБЯ пока
> > ТАК ВЫЗЫВАЙ ОДНО ПРЕВОСХОДСТВО ЛЕНИНЦЕВ ДЛЯ НАРОДА до 53г НА ЦАРЁМ ДО 17г И В АТАКУ К БАРЬЕРУ > если нет ... то чем ты не зассанец quoted1
Ты цитировал, очевидно пологая, что в цитатах есть хоть что-то умное, но там не было ничего по данному вопросу.
Касательно твоего барьера. Ты уже слился в одной теме, молча и без громких признаний, но слился, теперь уже здесь сливаешься по полной. Можешь тупить и дальше, тебе это не поможет.
>>> будем позволять разводить всю эту трескотню сталинистам и неосталинистам? quoted3
>>Расскажи лучше о нынешнем беспределе судейства и органов следствия, в этой отрасли quoted2
> > Это в другой теме раскрывайте. Здесь про проблему десталинизации, которой в настоящее время озадачен народ. quoted1
А я озабочен другой проблемой: почему я должен стыдиться истории моей страны, государства, которое вырастило меня не предлагая оплатить услуги. Почему я должен презирать человека, который сделал мою страну сверхдержавой, под чьим руководством моя страна одержала победу в самой страшной войне... только лишь для того, чтобы лишний раз лизнуть в зад тех, кто сейчас рулит и растаскивает то, что еще осталось?
Господа, вы, пожалуйства, разводите понятия "нынешняя власть" и "либералы". Это далеко не одно и тоже. Либералы в России вообще никогда не руководили. Один-два года не в счет, за это время даже не успеешь вникнуть в проблемы, которые имеются. Нынешняя власть не только по действиям своим далека от либералов и от либерализма, но и сама себя позиционирует (в лице той же ЕР), как КОНСЕРВАТИВНАЯ сила. Мы за их действия и результаты их деятельности не в ответе
3 дня читал усе вышенапечатанное, выводы: 1. Лозунг темы: "Вперед, к дырявому либерализму!", что должно вызывать естественное отвращение у любого НОРМАЛЬНОГО человека. 2. Осуждать ВЕЛИКОГО человека, может только равный ему, коих в настоящий момент в России нетЪ. 3. Осуждая "массовые" политические репрессии Сталина, необходимо учитывать тот факт, что к уголовной статье добавлялась политическая (например кража 3 года + подрыв экономики молодого советского государства 25 лет, вот и полит заключенный, который дефакто обычный вор). 4. Да и вообще, призыв "Очернить предков", либо "прогнутся" под кого-то, могут кинуть лишь предатели и трусы.
Особо порадовал Курбатый , вообще неадекват.
Скажи-ка, враг Курбатый, зачем вообще письменность, ежели можно все рисунками объяснить?
> Господа, вы, пожалуйства, разводите понятия "нынешняя власть" и "либералы". Это далеко не одно и тоже. Либералы в России вообще никогда не руководили. Один-два года не в счет, за это время даже не успеешь вникнуть в проблемы, которые имеются. Нынешняя власть не только по действиям своим далека от либералов и от либерализма, но и сама себя позиционирует (в лице той же ЕР), как КОНСЕРВАТИВНАЯ сила. Мы за их действия и результаты их деятельности не в ответе quoted1
А как вам такой эпитет неолиберальная власть? пострашнее фашизма.
> Господа, вы, пожалуйства, разводите понятия "нынешняя власть" и "либералы". quoted1
Прежде всего надо научиться различать либералов и тех кто себя за них выдаёт. Например, товарищ Сталин, по некоторым оценкам, был куда большим либералом, нежели вы.