> Курбатов: "только за что ты так не любишь людей?"Можно подумать, что именно ты - новое (исправленное и дополненное) "воплощение идеи любви ко ВСЕМ людям"!Ты не любишь меня и "мне подобных" - я не люблю тебя и "тебе подобных"... хотя (вроде бы?) ВСЕ МЫ - "люди"...Настаиваешь на моей безусловной любви к жулика и проходимцам, ворам и убийцам, грабителям и мародёрам? Зря... честное слово - зря ты меня упрекнул, что я "не люблю" этих "людей"! >
даже не читал слившегося голослова
так ты зассал прин\\ять вызов о хоть одном общем большем темпе СССР чем РИ для народа?
вижу ссышь = тогда не приставай ..= а нюхай = и завидуй аргументам
22:21 24.04.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> Ладно. Сталинисты промолчат. А чем нас порадуют антисталинисты? Развалом СССР?Да это еще ладно. Но довести до нищеты богатейшую страну, это же надо ухитриться.Где половина населения находится на грани выживания. Где правят бал террористы,где бродят толпы бомжей, и обкуренных отморозков? Где люди не доживают до 60-тилет. Где все куплено и продано? От президента до дворника? И этим мы должны гордиться? Бред сивой кобылы. >
есть факты , что нынешние вертикальщики у корма именно СТАЛИНИСТЫ
09:05 25.04.2011
Курбатов, ты сам-то в адеквате? Даже историки признают, что Николая II принудили к отречению, а следовательно, согласно приведённому тобой определению, отречение не было добровольным, как следствие – оно незаконно. Твоё же личное мнение не является обязательным или безоговорочным. Так что революция в октябре 17-го была такой же, как и в феврале 17-го, с той лишь разницей, что временное правительство в октябре даже шанса не имело сохранить власть.
Курбатов писал(а) в ответ на :
>читай = РАЗВАЛА ЭКОНОМИКИ И ФРОНТА НЕ БЫЛО = ЗАЧЕМ ЛЖЁШЬ ?
Нормы довольствия, количество войск на бумаге и т.д. и т.п., вот какое всё это имеет отношение к реальному положению дел? К 1917 году в России нет ни одного предприятия выпускающего алкогольную продукцию, а это самое выгодное производство. А как насчёт голодных бунтов? Царь из-за этого отрёкся от престола…
«Доношу, что 23 и 24 февраля, вследствие недостатка хлеба, на многих заводах возникла забастовка… 200 тысяч рабочих…Около трех часов дня на Знаменской площади убит при рассеянии толпы пристав Крылов. Толпа рассеяна. В подавлении беспорядков, кроме Петроградского гарнизона, принимают участие пять эскадронов Девятого запасного кавалерийского полка из Красного Села сотня Л.-Гв. сводно-казачьего полка из Павловска и вызвано в Петроград пять эскадронов Гвардейского запасного кавалерийского полка. № 486. Сек. Хабалов» Это вписывается в твои нормы довольствия или главное, что положено, а не то, что выдано на самом деле?
То же самое и с армией. На бумаге есть часть, а на деле она ещё утром разошлась по домам…
К 17-му году на фронтах бои прекратились, войска заняли позиции и не имели особых успехов в активных наступлениях ввиду наличия нового оружия – пулемёта. После февральской революции моральное разложение в частях узаконило временное правительство следствием чего явилось неподчинение, а порой и вовсе самовольное покидание частей. Показателен фильм «Моонзунд», в нём как раз и отраженны эти события.
Отсюда и вопрос, а точно ли Ленин был наймитом или всё же временное правительство?
P.S. Курбатов, можешь каждую буковку и знак препинания комментировать поотдельность, даже пробелы не пропускай, всё одно умнее от этого выглядеть не будешь.
09:30 25.04.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> есть факты , что нынешние вертикальщики у корма именно СТАЛИНИСТЫ
А еще и чекисты. А это уже не хрен собачий А гораздо круче. Согласен?
10:54 25.04.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> есть факты , что нынешние вертикальщики у корма именно СТАЛИНИСТЫ
То-то они Катынь и Голодомор признали "преступлениями сталинского режима", и всякие проекты "десталинизации" готовят!
11:03 25.04.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Даже историки признают, что Николая II принудили к отречению, а следовательно, согласно приведённому тобой определению, отречение не было добровольным
НАСИЛИЕ (англ. violence) — в праве незаконное принудительное физическое или психическое воздействие на человека, нарушающее право граждан на личную неприкосновенность . Физическое Н. состоит ... (думаю его точно не было..) Припсихическом Н. воздействие оказывается на психическую сферу личности путем запугивания, угроз (физической расправой, уничтожением имущества и др.) с целью побуждения лица к определенному действию или бездействию.
ЕСЛИ ТЕБЕ ИЗВЕСТНО КРИМИНАЛЬНОЕ ПСИХИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА НИКОЛАШКУ И ЕГО ПРИЕМНИКА ( путем ПРЯМОГО запугивания, угроз физической расправой, уничтожением имущества и др.) , ТО ПРИВЕДИ ФАКТЫ ЭТОГО НАПОМНЮ , ЧТО ТОЛЬКО ПРЯМОЕ ЗАПУГИВАНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВОЙ ОТ ЗАПУГИВАЮЩИХ ЛИЦ ЯВЛЯЕТСЯ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ !(не говоря о имуществе) ============= если ты обоснуешь УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРИНУЖДАВШИХ ЦАРЯ К СДЕЛКЕ , = то я конечно приму твою точку зрения О НЕЗАКОННОСТИ ОТРЕЧЕНИЯ ЦАРЯ мне такие факты ПРИНУЖДЕНИЯ НЕ ИЗВЕСТНЫ =============== Статья 179 УК РФ. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения 1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, ============
2. Различие между составом преступления, предусмотренным ст. 179, и составом вымогательства, предусмотренным ст. 163 настоящего Кодекса, заключается в направленности соответствующих действий: в первом случае лицо принуждается к совершению или к отказу от совершения сделки, в случае вымогательства лицо принуждается к передаче имущества или права на имущество. Если лицо принуждается к совершению или отказу от совершения сделки, связанной с установлением, изменением или прекращением имущественных прав и обязанностей, содеянное подлежит квалификации как вымогательство. 3. Данное преступление совершается умышленно, т. е. лицо принуждает потерпевшего к совершению сделки или к отказу от ее совершения, желает достигнуть этого, сознательно прибегая к действиям, указанным в ст. 179. 4. Для характеристики таких квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 179, как неоднократность и организованная группа, см. комментарии к ст.ст. 17 и 35, а применение насилия - к ст. 163 настоящего Кодекса. ========= примерь факты к УК и т.д. МОЖ НАЙДЁШЬ ПРЯМЫЕ УГРОЗЫ ЦАРЮ ОТ ВЫМОГАТЕЛЕЙ ЦАРЁВА ИМУЩЕСТВА
я такого не нахожу пока =========================== Я УТВЕРЖДАЮ , ЧТО ФОРМАЛЬНО ОТРЕЧЕНИЕ ПРОШЛО ЗАКОННО = в отличии от октября
11:20 25.04.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> «Доношу, что 23 и 24 февраля, вследствие недостатка хлеба, на многих заводах возникла забастовка… 200 тысяч рабочих…Около трех часов дня на Знаменской площади убит при рассеянии толпы пристав Крылов. Толпа рассеяна
ГДЕ Я ГОВОРИЛ О ЛУЧШЕМ ЖИЗНЕННОМ УРОВНЕ В ПМВ ???? А ВОТ О РАЗВАЛЕ ЭКОНОМИКИ ПРИВЕДИ ПРИМЕРЫ? (учитывая что минимальное падение видимо произошло в 17г , НО ВСЁ РАВНО ЭКОНОМИКА РОССИИ В 17г БЫЛА МОЩНЕЕ ЧЕМ В 14г (посмотри ссылки) до 17г экономика РИ развивалась самыми быстрыми темпами в мире (читай факты)
в ссылке приводил что проблемы с доставкой жратвы были , НО НЕ С ППРОИЗВОДСТВОМ ЖРАТВЫ (в сравнении с немцами)
армияРоссии в октябре 17г была самая многочисленная в Антанте (за 50% российская) = и это называешь развалом армии? снабжение российской армии было лучше , чем советской в ВОВ и немецкой в ПМВ дезертирство было как и в ВОВ , но это не повод говорить о развале (ведь армия не развалилась) приказ советов был о неподчинении солдат офицерам без солдатских комитетов (но советы с лениным сделали переворот = на советах часть ответственности в уставных отношениях) ======== при чём здесь водка , ты за пьянство? ======== Иваноф писал(а) в ответ на :
> Отсюда и вопрос, а точно ли Ленин был наймитом или всё же временное правительство?
================ источники говорят о ленине ссылки приводил Иваноф писал(а) в ответ на :
> P.S. Курбатов, можешь каждую буковку и знак препинания комментировать поотдельность, даже пробелы не пропускай, всё одно умнее от этого выглядеть не будешь. >
мне интереснее суть , тебе форма (за каждое слово надо отвечать ) ==== если не можешь обосновать своё красное пристрастие лучшей жизнью населения СССР , то бросай его или ты садо мазо?
11:21 25.04.2011
гриша писал(а) в ответ на :
>> есть факты , что нынешние вертикальщики у корма именно СТАЛИНИСТЫ А еще и чекисты. А это уже не хрен собачий А гораздо круче. Согласен?
не очень понял мысль
11:25 25.04.2011
Allax писал(а) в ответ на :
> То-то они Катынь и Голодомор признали "преступлениями сталинского режима", и всякие проекты "десталинизации" готовят!
я не знаю , что котынь не првда голодомор я знаю что был НА ПРАВДУ ОБИЖАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ (и потом все кто признавали сами коммунисты, = ибо бывших не бывает = чё им себя иароть?) ========== а вот какие проекты ДЕСТАНИЛИЗАЦИИ ОНИ ГОТОВЯТ?
и потом ВЕРТИКАЛЬ , = это не сталинская идея?
11:34 25.04.2011
Пальцы у Курбатова всё чаще промахиваются мимо нужных клавиш... а перечитывать свой собственный бред - он никогда и не собирался. Будь общение между нами голосовым - боюсь, он давно бы уже слюнями захлебнулся (с таким-то темпом речи!)... Добить беднягу - или "пущай помучается"?
12:17 25.04.2011
Курбатов, ты бы хоть в «Википедии» почитал, раз до серьёзно литературы не дорос. Там чётко описана хронология событий в официальной версии. Давление было и отречение было вынужденным. Если и этого мало, то возникает вопрос, зачем временное правительство арестовало бывшего царя и его семейство, коль развод был по обоюдному согласию?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ГДЕ Я ГОВОРИЛ О ЛУЧШЕМ ЖИЗНЕННОМ УРОВНЕ В ПМВ ????
Ну если брать по минимуму, то везде. Вообще-то у тебя логика странная, промышленность всё мощнее, экономика развивается семимильными шагами, а народу хлеба не хватает… Ты сам-то понимаешь, что чушь пишешь?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> армияРоссии в октябре 17г была самая многочисленная в Антанте (за 50% > российская) = и это называешь развалом армии?
А толку оттого, что так много на бумаге, если большинство из этих «за 50%» по собственному усмотрению решают, выполнять приказы или нафиг?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> при чём здесь водка , ты за пьянство?
У тебя с этим проблемы? Тебе, неучу, объясняют, что в стране полностью прекратилось производство спиртного, но ты при этом кричишь о каких-то сумашедших темпах развития…
Курбатов писал(а) в ответ на :
> источники говорят о ленине > ссылки приводил
А факты говорят о временном правительстве…
Курбатов писал(а) в ответ на :
> мне интереснее суть , тебе форма (за каждое слово надо отвечать ) > ==== > если не можешь обосновать своё красное пристрастие лучшей жизнью населения СССР , то бросай его или ты садо мазо?
Ладно, отвечу – Синхрофазотрон.
12:53 25.04.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> интересно в чём дури? докажи это в честном бою , а не из за угла как сейчас > > ВОТ ТЫ КРАСНОГО ЦВЕТА
Курбатов. Вы, полупочтенный, в бою заимеете полные штаны. А пальцы гнуть на форуме.... Я.Я.Я. в общем Курбатов - это головка от торпеды... Курбатов писал(а) в ответ на :
> только за что ты так не любишь людей ?
Курбатов. Различайте себя и ЛЮДЕЙ. Вы к роду человеческому относитесь, весьма относительно.
13:02 25.04.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> есть факты , что нынешние вертикальщики у корма именно СТАЛИНИСТЫ
Порадуйте МедвеПута. Курбатов писал(а) в ответ на :
> гриша писал(а) в ответ на сообщение:
>>> есть факты , что нынешние вертикальщики у корма именно СТАЛИНИСТЫ А еще и чекисты. А это уже не хрен собачий А гораздо круче. Согласен?
>не очень понял мысль
Ну чтобы понимать мысль, надо иметь какой то воспринимающий орган, коего Вы, полупочтенный, лишены. А именно серой оболочки мозга. souser писал(а) в ответ на :
> Пальцы у Курбатова всё чаще промахиваются мимо нужных клавиш... а перечитывать свой собственный бред - он никогда и не собирался. Будь общение между нами голосовым - боюсь, он давно бы уже слюнями захлебнулся (с таким-то темпом речи!)...Истерик и кликуше этот курбатов.
souser писал(а) в ответ на :
> Добить беднягу - или "пущай помучается"?
А ОНО живучее и вoнючee....
13:59 25.04.2011
Если в Природе есть клопы - значит, кто-то ими питается?
= и завидуй аргументам 
