А кто говорит что она военый диспетчер? Что у тебя за фантазии? Она вела борт гражданской авиации и соответственно выполняла функции гражданского диспетчера. Так или нет? А ты откуда взял военого диспетчера? Проговорился что ли?
14:36 07.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уверен, после окончания расследования, голландцы выложат как и Украина.
>А сейчас? Ведь текстовый вариант выложили? Думаю сейчас идет подделка этой записи и именно подделку мы увидим. >
Ты волен так думать. А вот представитель Следственного комитета России Владимир Маркин думает не так. Проехали Тему, надеюсь.
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь су25 должны были наводить:-)
>Кого наводить? Вы бредите? Это полностью автономный летательный аппарат. Ему конечно могут дать целеуказание, но не обязательно су 25 способен сам отыскать и уничтожить цель.
Су25 - не перехватчик, и у него нет НЕТ НЕЕЕТ бортовой РЛС,
Потому увидеть он может только то что под носом в прямой видимости пилота , куда его наведут.
Может сейчас до тебя дойдет ВСЯ БРЕДОВОСТЬ ОСЛОВ-ГЕНЕРАЛОВ
14:40 07.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она - не военный диспетчер
>А кто говорит что она военый диспетчер? Что у тебя за фантазии? Она вела борт гражданской авиации и соответственно выполняла функции гражданского диспетчера. Так или нет? А ты откуда взял военого диспетчера? Проговорился что ли?
Ты слеп?????? Я при чем????????
Вы просто уже орете: ПЕРЕГОВОРЫ ПЕРЕГОВОРЫ дайте
Хоть уточните куда вообще клонит ваша пропагандистская машина
14:40 07.08.2016
Оказывается не все посты в этой теме мне доступны... Ай да голуби-оппоненты
14:41 07.08.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> > Оказывается не все посты в этой теме мне доступны... > Ай да голуби-оппоненты
Тема не моя. Я ничего не блокирую
14:41 07.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Я ни разу не был в Жмеринке. > Хватит бредить.
Ну не знаю - кто бред несет, а если связан с авиацией, то должен знать, что переговоры экипажа записываются в аналоговом виде. Бу-га-га.. АэрорухЬ..
14:42 07.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Она вела борт гражданской авиации и соответственно выполняла функции гражданского диспетчера. Так или нет?
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ни разу не был в Жмеринке.
>> Хватит бредить.
> > Ну не знаю - кто бред несет, а если связан с авиацией, то должен знать, что переговоры экипажа записываются в аналоговом виде. > Бу-га-га.. АэрорухЬ..
Хм.... с тех пор как в пору твоей юности реки были полноводными, а трава зеленой, пришли злые терабайты исходных данных, и человечество пошло на преступление оцифровывать аналоговые данные и хранить их в цифре на вящих цифровых носителях, Дедуля.
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Она - не военный диспетчер
>>А кто говорит что она военый диспетчер? Что у тебя за фантазии? Она вела борт гражданской авиации и соответственно выполняла функции
>Ты слеп?????? > Я при чем???????? > > Вы просто уже орете%
> ПЕРЕГОВОРЫ ПЕРЕГОВОРЫ дайте > > Хоть уточните куда вообще клонит ваша пропагандистская машина
Украинская сторона уже имеет полное право даже не представлять никакой информации Комиссии по расследованию гибели рейса МН-17. Заплатит компенсации истецам... и дальше пусть продолжает. Глупо будет, если украинская сторона откажется сама платить добровольно пострадавшим. Это чревато будет международным трибуналом к высшим должностным лицам государства.
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я уверен, после окончания расследования, голландцы выложат как и Украина.
>>А сейчас? Ведь текстовый вариант выложили? Думаю сейчас идет подделка этой записи и именно подделку мы увидим. >>
> > Ты волен так думать.
> А вот представитель Следственного комитета России Владимир Маркин думает не так. > Проехали Тему, надеюсь.
>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ведь су25 должны были наводить:-)
>>Кого наводить? Вы бредите? Это полностью автономный летательный аппарат. Ему конечно могут дать целеуказание, но не обязательно су 25 способен сам отыскать и уничтожить цель.
> > Су25 - не перехватчик, и у него нет НЕТ НЕЕЕТ бортовой РЛС,
На Су-25 есть в штатной боевой подвеске две ракеты класса "Воздух-воздух" типа Р-60М , предназначенные для стрельбы только по воздушным целям.
