>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> новые ворота для скота >>>>
>>>> Это утверждение. >>>> А где вопрос? >>> тебе показали снимки.....где самолет в степях Украины?
>>
>> >> >> Вот места падения обломков.
>самолет весом в 160 тонн падает как бабочка....... даже село рядом не пострадало
160 тонн разбросало в воздухе взрывом на кучу более мелких обломков.
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> новые ворота для скота >>>>> >>>>> Это утверждение. >>>>> А где вопрос? >>>> тебе показали снимки.....где самолет в степях Украины? >>>
>>> >>>
>>> Вот места падения обломков.
>>самолет весом в 160 тонн падает как бабочка....... даже село рядом не пострадало
> > 160 тонн разбросало в воздухе взрывом на кучу более мелких обломков. >
взрывом? а голландцы утверждают,что только кабина пилотов была повреждена........
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> новые ворота для скота >>>>> >>>>> Это утверждение. >>>>> А где вопрос? >>>> тебе показали снимки.....где самолет в степях Украины? >>>
>>> >>>
>>> Вот места падения обломков.
>>самолет весом в 160 тонн падает как бабочка....... даже село рядом не пострадало
> > 160 тонн разбросало в воздухе взрывом на кучу более мелких обломков. >
Кокой взрыв? Голодранцы вроде ниченнооб этом не писали?
> > Откуда дровишки такие проценты? > Докажите реальность таких процентов?
> Ведь подобным образом можно рассуждать так - камень выпущенный из руки, полетит либо вниз, либо вверх, вероятность по 50 процентов. > Ведь надо учитывать наличие силы тяжести, притяжение Земли. > Так вот, рассуждая о процентах, надо учитывать все факты, а не только вероятность. А факты - не в пользу России.
