> Итого: > англмйскмй не понимает: > Отличие перевода- > data of secondary radar > и > secondary radar data > ему без разницы.., > что такое > SSR - не знает > О различиях в активной и пассивной радиолокации - полный ноль. > > Идем дальше.. > Вытаскивает бумаженку с требованиями ИКАО, о том, что радары должны быть включены.
> А кто возражает, вопрос -куда радары должны передавать данные - ступор - В Москву (а а почему не в КАИР?) > Дальше опять супостатовский термин SSR - и вопрос - чем это слово не нравится.. > Опять за рыбу деньги -уже писал, что это такое.. quoted1
Ржу не магу Зачем ты его так обижаешь ) Я уже готов на компромисс пойти ))) Не знаем мы правду по этому делу, а все что нарисовано и притянуто за уши, это далеко не правда и как было на самом деле )
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Текст короткий, поэтому не совсем понятно, что автор подразумевал под "primary adn secondsry radar" - либо это радары один из которых передает самолет, а второй принимает, либо это просто два разнесенных в пространстве радара. Просто 2 любых радара повышают точность проводки самолета.. > Читайте книги Шура, и не лезьте в активную и пассивную радиолокацию. Это больше к военным quoted1
Насколько я знаю, не по радарам ведут гражданские самолеты.. а по gps навигации.. транспондерам.. которые стоят на самих самолетах.. радары лишь для общей картины..на них нет отметки что это за самолет летит..
> Фактов - скорее всего не будет.. > > Есть такой сайт - куча материалов, но не на "мове", и не на руском.. > Пишет простой блоггер из Нидерландов, в комментариях - тоже просты голландцы.. > > http://www.whathappenedtoflightmh17.com > > Он так пишет про себя - "Я голландский парень, и в шоке, что случилось с пассажирами рейса MH17. У меня есть единственную цель для этого сайта - Найти правду и ничего, кроме правды." > > Хотя конечно опусов у него тоже хватает, но он перепечатывает всю прессу (как российскую, так и зарубежную), > Понятно, что разобраться в этом "море" - тяжеловато.. > > Чего стоит только одна из последних фраз. > Такое впечатление, что из одной из речей Порошенко в очередную пятницу.. > "Несмотря на захват Киева российскими войсками и военной техникой, Москва отрицает что ведет, "войну с Украиной
> > Ну и к сожалению такое впечатление, что мужика просто прижали - последние пару недель - никаких сведений о расследовании - одни сплетни.. > Часть материалов, где негативно говорилось о роли Нидерландов или Украины - с сайта удалена.. quoted1
Конечно фактов не будет. Бук там катался, сям катался, Украинкий-Российский.
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что готовься отвечать что такое: > Praimary radar data > Secondary radar data quoted1
Primary radar data - Данные с локатора первичной информации, от отраженного сигнала самой РЛС, пассивной локации , излучил - отразилось-получил. ТАК понятно?
Secondary radar data - данные с локатора SSR, полученные на принципе: запросил-получил ответ, мод А/С, S... иными словами активная локация.
Оба вида локации позволяют определить азимут/дальность.
И для этого достаточно ОДНОЙ РЛС на земле, а не нескольких - неуч))))
Использование большого количества РЛС позволяет повысить точность, вот и все / (PSR) Primary Surveillance Radar используются в связке с SSR
а это...
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот в то время сигналы с приемной антенны (с помехами) после фильтрации и демодуляции и были - "Primary radar data", а информация на экране ЭЛТ - "Secondary radar data". quoted1
твоя вольная интерпретация. в докладе термин "первоначально полученной инфы с РЛС - raw data, а не Primary radar data и соответственно "обработанные данные" - processed data, а не твое Secondary radar data
Нет. Многое известно. И на самом деле, этот "спец" прицепился к ничего не значущей подробности. И он это знает.
Поясняю Алекс. Украина не предоставила данные Первичных локаторов - raw data - Изначальную инфу, которую можно проверить, так как..... Первичные локаторы (Primary Surveillance Radar) в минобороне Украины - аналоговые И объективный контроль и запись данных осуществляется путем фото-видео съемки экрана РЛС. Спецы не считают это( raw data) и даже не обработанными данными( processed data), а считают их видео фильмом, который легко подделать.
Внимание на рисунок. Там все есть.
А вот SSR - Цифровые, так как их собственник - организация гражданская - обслуживания воздушного движения. И в цифре на носителе памяти голандцы все данные с SSR получили. как raw data так и processed data.
Это зависимая активная локация. На земле вообще не РЛС в обычном понимании. а просто передатчик-приемник. и все вычесления о месте самолета осуществляются на борту оного.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Про Су-25 и Волошина это ваш авиатехник наваял.. quoted1
про су25 ПЕРВОНАЧАЛЬНО наваяло ваше МО, Вася) Кстати привет. Брифинг же есть. Там они распадающуюся метку от боинга назначили су-25)))))) а потом плодились фейки от фейкового спеца из Украины. Желаешь поспорить? только по честному. Я готов)
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот SSR - Цифровые, так как их собственник - организация гражданская - обслуживания воздушного движения. > И в цифре на носителе памяти голандцы все данные с SSR получили. > как raw data так и processed data. quoted1
А что это дает? Ничего ведь не дает... летел самолёт, летел... и вдруг перестал лететь... вот и всё... ракета Бук не предает данные своего полета... Ее моно засечь первичной локацией только уже на определенной высоте...то есть место откуда она вылетела остается неизвестным... вернее по ее характеристикам можно определить возможный район вылета... что и сделали голландцы, но этот район очень большой и включает в себя и территорию подконтрольную на то время ВСУ...