Этой темой постараюсь остановить весь словесный понос. Который царит над этой трагедией.
Только логика! Берем всегда за основу 100%.
Итак Боенг сбит ракетой Бук 70% Ракетой Воздух-Воздух 30% Логично? Если не логично вываливайте доказательства. Уверен их не будет.
Далее Боенг сбила Украина 50% Боенг сбило ополчение 50%
Логично?
Далее если боинг сбило ополчение, то был ли бук Российским? Да-50% Нет-50%
Логично?
Вы нигде не имеете даже 90% Ну о чем тогда базар? Хватит молоть языком. Будут доки и факты, тогда поговорим!
21:00 17.07.2016
Откуда дровишки такие проценты? Докажите реальность таких процентов? Ведь подобным образом можно рассуждать так - камень выпущенный из руки, полетит либо вниз, либо вверх, вероятность по 50 процентов. Ведь надо учитывать наличие силы тяжести, притяжение Земли. Так вот, рассуждая о процентах, надо учитывать все факты, а не только вероятность. А факты - не в пользу России.
21:04 17.07.2016
ой всех интересуют 200 белых европейцев в самолёте , а тысячи мирных жителей Донбасса неинтересны никому
По международным правилам за безопасность гражданских самолётов несёт та страна над который самолёт летит
с таким успехом можно сбить самолёт сибири и сказать что это украинские военные пригнали БУК в сибирь , сбили и свалили
а доказательство - отфотошопленое фото
21:07 17.07.2016
Рязань 2 (Qvant) писал(а) в ответ на :
> По международным правилам за безопасность гражданских самолётов несёт та страна над который самолёт летит
> 2*2=4 Логично? > > > Доброго дня!Этой темой постараюсь остановить весь словесный понос. > Который царит над этой трагедией.Только логика! > Берем всегда за основу 100%.Итак Боенг сбит ракетой Бук 70% Ракетой Воздух-Воздух 30% > Логично? Если не логично вываливайте доказательства. > Уверен их не будет.Далее Боенг сбила Украина 50% > Боенг сбило ополчение 50%Логично? Далее если боинг сбило ополчение, то был ли бук Российским? > Да-50%
> Нет-50%Логично?Вы нигде не имеете даже 90% Ну о чем тогда базар? > Хватит молоть языком. > Будут доки и факты, тогда поговорим!
Да нету логики. ВСУ НАЖРАЛИСЬ, ПУЛЬНУЛИ, ОХРЕНЕЛИ, ОБОССАЛИСЬ.... Вот и вся логика...
21:09 17.07.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> А факты - не в пользу России.
Нету таких фактов. Я все пересмотрел фактов нет.
Все проценты я писал исходя как раз из фактов.
Что известно на сегодняшний день? Вот в % я это все и изложил.
Ты даже толком сказать не можешь, был ли это БУК А уж о том чей он был и подавно не скажешь. Тем более будешь полным глупцом, утверждая что он Российский.
21:10 17.07.2016
В итоге крайней будет Украина.
21:10 17.07.2016
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на :
> Это 100 процентов.
А никто вину Украины не отрицает. Она как минимум на 50% уже виновата. Ибо безопасностью полета там и не пахло даже.
21:14 17.07.2016
самое безопасное место самолета в хвостовой части.......
21:15 17.07.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Все проценты я писал исходя как раз из фактов.
Так дело в том, что надо учитывать ВСЕ факты. Если, опять же не учитывать факт силы притяжения, то получится два факта - камень. выпущенный из руки, летит или вниз или вверх с половинной вероятностью.
21:18 17.07.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Так дело в том, что надо учитывать ВСЕ факты. > Если, опять же не учитывать факт силы притяжения, то получится два факта - камень. выпущенный из руки, летит или вниз или вверх с половинной вероятностью.
Так оно так и есть. Если мы не знаем от куда прилетел камень. Зачем гадать?
Допустим он прилетел с территории подконтрольной ВСУ и АТО это сколько? 50% согласен?
А оставшиеся 50% это Ополчение и ДНР-ЛНР.
ВСЕ! С территории РФ сбить боенг никак не могли! Это уже 100% доказали многие люди.
21:19 17.07.2016
Если бы сбила не Украинская сторона, они бы сразу доступ к обломкам дали и все проконтролировали, а они только мешали наоборот.
Кстати уверен что у США реально есть доказуха кто сбил, только там не ополченцы, они поторопились, заорали на весь мир, а потом изучили материал то, а стрелки то ВСУ оказались...
> > Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А факты - не в пользу России.
> > Нету таких фактов. > Я все пересмотрел фактов нет.Все проценты я писал исходя как раз из фактов.Что известно на сегодняшний день?
> Вот в % я это все и изложил.Ты даже толком сказать не можешь, был ли это БУК > А уж о том чей он был и подавно не скажешь. > Тем более будешь полным глупцом, утверждая что он Российский.
Когда это его останавливало?))
21:19 17.07.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> самое безопасное место самолета в хвостовой части.......
Логично, только выживших нет.
21:24 17.07.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Если бы сбила не Украинская сторона, они бы сразу доступ к обломкам дали и все проконтролировали, а они только мешали наоборот. > > Кстати уверен что у США реально есть доказуха кто сбил, только там не ополченцы, они поторопились, заорали на весь мир, а потом изучили материал то, а стрелки то ВСУ оказались...
Очень подозрительно вело себя ополчение. Так не ведут себя обычно в случае вины.
Доступ к обломкам, пожалуйста. Черные ящики тоже нате возьмите под подпись!
А Украина? Были вылеты в тот день? НЕТ не было! ( вранье ) Радары не работали ( вранье ) Переговоры диспетчеров и самих диспетчеров тупо не дали.
