Ещё раз повторяю! Пока Украина не предоставит разговор диспетчеров и данные их РЛС, говорить о инопланетянах - это всё равно, что доказывать мне, что я люблю кошек! Основополагающая информация лежит именно в этих данных! Для тех, кто на танках, повторяю: "Боинг" был переведён командой с диспетчерского пункта на эшелон, досягаемый и "Буком" и "СУ!" Ну так ... И ребёнок может решить эту задачку. Просто, её решат, когда Пете предстоит умирать! А это не в конце этого десятилетия!
Никто ничего не докажет в этом деле... невозможно доказать... Только если непосредственные исполнители и их руководители дадут показания, причем не просто так, а с доказательствами неопровержимыми...
Теория вероятности.. не способ и не доказательство в расследовании авиакатастроф. А учитывая то, как вы тут проценты считаете, с самой теорией знакомы весьма поверхностно.. Согласно вашей трактовке, вероятность того, что выйдя сейчас из дома, я встречу фиолетового дракона, составляет 50%.. или встречу.. или нет.. так чтоли..?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никто ничего не докажет в этом деле... невозможно доказать... > Только если непосредственные исполнители и их руководители дадут показания, причем не просто так, а с доказательствами неопровержимыми... quoted1
в технических видах спорта, таких как авиакатастрофы, ничьи показания в принципе не нужны - на то есть приборы объективного контроля
Хабаритянин (Хабаритянин) писал(а) в ответ на сообщение:
> выйдя сейчас из дома, я встречу фиолетового дракона, составляет 50%.. или встречу.. или нет.. так чтоли..? quoted1
примерно да
ТС правда неверно задал вектор обсуждения - не о теории вероятности надо говорить а о мат статистике а она не в пользу украины т.к. по статистике они уже один лайнер сбивали
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> > makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хрен его знает. Может тоже пьяные были... quoted2
> > а СМИ которые синхронно взвыли о том что россия сбила гражданский лайнер, тоже все пьяные?некоторые даже время правильно пересчитать не смогли и сообщили о катастрофе за несколько минут до того как это случилось парашенко тоже кстати quoted1
Че ты пристал?) Че ты мне прописные истины втолковываешь? Ты не понял мою иронию?
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Хабаритянин (Хабаритянин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> выйдя сейчас из дома, я встречу фиолетового дракона, составляет 50%.. или встречу.. или нет.. так чтоли..? quoted2
> > примерно даТС правда неверно задал вектор обсуждения - не о теории вероятности надо говорить а о мат статистике а она не в пользу украины т.к. по статистике они уже один лайнер сбивали quoted1
Хватит уже.. сверкать отточенным дилетантизмом.. Согласно ВАШЕЙ мат.статистике.. счет 1:1.. Россия (СССР) тоже сбивала иностранные авиалайнеры.. корейский Боинг, например.. Вы тут хрен поймешь как, математикой пользуетесь.. К сожалению..
> Ещё раз повторяю! > Пока Украина не предоставит разговор диспетчеров и данные их РЛС, говорить о инопланетянах - это всё равно, что доказывать мне, что я люблю кошек!
> Основополагающая информация лежит именно в этих данных! > Для тех, кто на танках, повторяю: "Боинг" был переведён командой с диспетчерского пункта на эшелон, досягаемый и "Буком" и "СУ!" > Ну так ... И ребёнок может решить эту задачку. Просто, её решат, когда Пете предстоит умирать! А это не в конце этого десятилетия! quoted1
Я согласен. У нас не хватает данных. Нужные люди на Украине их знают.
Хабаритянин (Хабаритянин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теория вероятности.. не способ и не доказательство в расследовании авиакатастроф. > А учитывая то, как вы тут проценты считаете, с самой теорией знакомы весьма поверхностно.. > Согласно вашей трактовке, вероятность того, что выйдя сейчас из дома, я встречу фиолетового дракона, составляет 50%.. или встречу.. или нет.. так чтоли..? quoted1
Причем тут теория вероятности? Мы логическим путем считаем. Ты с правосудием знаком? Про чаши весов слышал?
Мы кладем на них не орехи, а %! Если у одной стороны 50% и у другой 50% то виновного найти не возможно!
> > Хабаритянин (Хабаритянин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теория вероятности.. не способ и не доказательство в расследовании авиакатастроф. >> А учитывая то, как вы тут проценты считаете, с самой теорией знакомы весьма поверхностно.. >> Согласно вашей трактовке, вероятность того, что выйдя сейчас из дома, я встречу фиолетового дракона, составляет 50%.. или встречу.. или нет.. так чтоли..? quoted2
>
> Причем тут теория вероятности? Мы логическим путем считаем. > Ты с правосудием знаком? Про чаши весов слышал?Мы кладем на них не орехи, а %! > Если у одной стороны 50% и у другой 50% то виновного найти не возможно! quoted1
Да едрить твою.. Этак получается, что в изнасиловании девочки Маши, с соседней улицы, я заведомо, на 50% виноват.. а если принять во внимание, что я мужского пола.. с Машей знаком.. импотенцией не страдаю.. так это вообще не в мою пользу чашу весов склоняет.. а если ещё развить ваши фантазии по части правосудия, то все.. высылайте за мной конвоиров.. Поиск виновного и определение вины, немного разные вещи, хоть и лежат где-то рядом.. но не надо путать.. Оперативная информация говорит о том, что ВСУ грохнуло Боинг.. и много ещё чего говорит.. (читаем форум). Следствие не может вынести решение ввиду отсутствия неопровержимых доказательств.. (одна мат.статистика).. Правосудие пока только наблюдает со стороны и делает себе мнение, чего априори делать не должно.. Я все правильно тут рассказываю.. не?
> Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Похер, кто сбил. Сделанно это над территорией Украина. quoted2
>Не надо сводить все к одному: это две разных ответвености > Украина не обеспечила безопастность и пасажирский лайнер сбит, вы это признаете? Учитывая то что по словам правительства Украины уже 2 месяца как шла война с Россией. И вторая ответственость: кто конкретно сбил лайнер. > quoted1