> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего стесняется? Вы вещдоки в музей тащили с боинга. Как это назвать? >> Историческими раскопками?
>Доказательства этого есть?
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылка плиз
>Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Су 25 забрался на высоту 10 км причем в 16.19 >> и летел до 17.21
НЕ УНИЧТОЖАЮ СЛЕДЫ. Это прерогатива РФ.
22:58 04.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> НЕ УНИЧТОЖАЮ СЛЕДЫ. > Это прерогатива РФ.
Еще раз повторяю предоставте доказательства. Вы просили показать вам ваше вранье, я это сделал теперь вы предоставте доказательства.
22:59 04.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Вы вещдоки в музей тащили с боинга. Как это назвать?
>> Историческими раскопками?
>Доказательства этого есть?
Об этом говорится в заявлении председателя правления краевой всероссийской общественной организации "Боевое братство" Валерия Ярко, опубликованном на сайте "Деловой Ейск". Ярко подтвердил, что, когда представители "Боевого братства" привозили на Донбасс "гуманитарную помощь", якобы жители передали им фрагмент самолета. Также указано, что "понимая, что все фрагменты самолета являются вещественными доказательствами, региональное отделение "Боевого братства" решило вернуть фрагмент (самолета) на Донбасс и порекомендовать передать его представителям международной следственной группы". Согласно сообщению, накануне (18 апреля) фрагмент был отправлен обратно в Донецкую область.
09:53 05.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
>
Долгих уточнила, что фрагмент самолета будет представлен в музее «как свидетельство того безобразия», которое там творится.
. На вопрос о том, планируют ли представители организации передать обломки правоохранительным органам, Шайхулин ответил, что таких фрагментов самолета в Рассыпном достаточно много — они лежат на земле, на крышах домов. Шайхулин высказал предположение, что представители ОБСЕ и эксперты из Нидерландов «будто их не замечают».
2015 год, и до сих пор не вывезли, может уже не нужны?
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Ярко подтвердил, что, когда представители "Боевого братства" привозили на Донбасс "гуманитарную помощь", якобы жители передали им фрагмент самолета.
А ты что ожидал от укрсми? Они еще и не то напишут. Мне более интересно другое:
Также указано, что "понимая, что все фрагменты самолета являются вещественными доказательствами, региональное отделение "Боевого братства" решило вернуть фрагмент (самолета) на Донбасс и порекомендовать передать его представителям международной следственной группы".
12:06 05.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторяю предоставте доказательства.
Давай условимся. 1. Доказательство чего? 2. Что может быть для тебя таким доказательством?
12:07 05.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> А ты что ожидал от укрсми? Они еще и не то напишут. Мне более интересно другое: > Также указано, что "понимая, что все фрагменты самолета являются вещественными доказательствами, региональное отделение "Боевого братства" решило вернуть фрагмент (самолета) на Донбасс и порекомендовать передать его представителям международной следственной группы".
То есть, сначала увезли в РФ, потом - международная реакция, и передумали
12:12 05.08.2016
Философф россия правильно применила право вето,ибо виновные назначены,ну как с допингомвышел доклад макларена,по нему отстранили и очернили государство и сборную,потом начали говорить,что ошиблись там,а там доказов нет и т.д.Но главное на весь мир то прокричали,хотя факты выявленные в сборной по допингу ,страна находится в середине,а не лидер по применению Так и с самолетом будет,как и с допингом,обвинение будет построено на- соцсети,мы думаем,мы предполагаем и .д.Зачем суд где виновные назначены.Тут переливают по сути с пустого в порожнее,но главный вопрос если вы уверены что рф виновато огласите переговоры украинских диспетчеров,переговоры с кабины пилотов,и амеровские снимки.Если там четко на снимках виден пуск с какого района,то по ним и определяется виновник
12:38 05.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Это ваше дело верить в списанную ракету, которой нет, но она где-то есть... в Украине и вообще это все не вы)))
В Украине их просто хоть попой кушай.
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> какого переход? техника завозится просто по железной дороге.Границы же как таковой нет.
Ты понимаешь что вагон должен быть открытым? Ты понимаешь что загрузку и разгрузку можно снять? Что на Украине, а не в Камбодже как ты думаешь сосредоточены все самые современные и разведовательные спутники от всего НАТО! Где факт загрузки и разгрузки?
Знаешь что послужило причиной Карибского кризиса. 52 года НАЗАД!!!
Фотографии сделанные с самолета шпиона! Сейчас такого же качества фотографии могут делать спутники!
Вопрос ГДЕ?
12:41 05.08.2016
zhelezka (006) писал(а) в ответ на :
> Философф россия правильно применила право вето,ибо виновные назначены,ну как с допингомвышел доклад макларена,по нему отстранили и очернили государство и сборную,потом начали говорить,что ошиблись там,а там доказов нет и т.д.Но главное на весь мир то прокричали,хотя факты выявленные в сборной по допингу ,страна находится в середине,а не лидер по применению > Так и с самолетом будет,как и с допингом,обвинение будет построено на- соцсети,мы думаем,мы предполагаем и .д.Зачем суд где виновные назначены.Тут переливают по сути с пустого в порожнее,но главный вопрос если вы уверены что рф виновато огласите переговоры украинских диспетчеров,переговоры с кабины пилотов,и амеровские снимки.Если там четко на снимках виден пуск с какого района,то по ним и определяется виновник
Об этом и речь. Если вы не виноваты. Выложите факты имеющиеся у вас в наличии.
Сразу после сбития приезжает СБУ и извлекает все материалы с диспетчерской. Почему даже я об этом знаю? А в комиссии бараны сидят?
13:30 05.08.2016
Та тут даже не переговоры,а снимки,что за хрень когда главное доказательство передается голландской стороне,которые потом говорят что эти доказы секретны и никому не покажут,что за бред.Если виноваты ополченцы четко это и покажите.Но судя что прошло 2 года и никто не хочет показывать,наводит на определенные мысли.
13:31 05.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Отсутствие возможности что-то совершить = алеби. > у РФ нет алеби, ни в вопросе кражи обломков, ни с 9м38м1
ОМГ ) У РФ как раз таки алиби.
Вы не можете доказать ни одно, ни другое. А РФ не должна ни чего доказывать. Ибо и так понятно что это все влажные мрии.
