> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> РФ главный подозреваемый. >> Вам по сути показывали следственные эксперименты.
>Какие? приведти хоть один..только не ври.
я не вру.
Например
Выводы, в которых комиссия теперь пытается убедить весь мир, на самом деле — не результат исследований. Их формировали на бумаге, не подтверждая никакими экспертизами. А главные улики — куски металла, которые голландские следователи выдавали за поражающие элементы (якобы это осколки ракеты "Бук"), — не что иное, как подделка, которую подбросили голландцы. "Нам был представлен кусок якобы поражающий элемент в пакетике, — продолжает Олег Сторчевой. — Демонстративно вывален с мусором. На наш вопрос – "Где его взяли? Покажите еще", — нам было отвечено, что "в данный момент комиссия такими обломками не располагает". Ничего предъявлено не было".
> > Выводы, в которых комиссия теперь пытается убедить весь мир, на самом деле — не результат исследований. Их формировали на бумаге, не подтверждая никакими экспертизами. А главные улики — куски металла, которые голландские следователи выдавали за поражающие элементы (якобы это осколки ракеты "Бук"), — не что иное, как подделка, которую подбросили голландцы. > "Нам был представлен кусок якобы поражающий элемент в пакетике, — продолжает Олег Сторчевой. — Демонстративно вывален с мусором. На наш вопрос – "Где его взяли? Покажите еще", — нам было отвечено, что "в данный момент комиссия такими обломками не располагает". Ничего предъявлено не было".
Я чего-то тебя не пойму..как к этому посту то относиться? как к голландскому эксперименту что-ли? Вот наши делали эксперименты..взрывали заряд с поражающими элементами возле корпуса..картину представляешь?
19:49 31.07.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Вам по сути показывали следственные эксперименты. > Какие? приведти хоть один..только не ври
Единственное, в чем российские специалисты согласились с голландскими, так это в том, на ком лежит ответственность за незакрытое для коммерческих гражданской авиации самолетов небо над Донбассом. "Одной из основополагающих и первостепенной причинной трагедии стало то, что Украина не закрыла свое воздушное пространство", — подчеркивает Олег Сторчевой.
>> >> Выводы, в которых комиссия теперь пытается убедить весь мир, на самом деле — не результат исследований. Их формировали на бумаге, не подтверждая никакими экспертизами. А главные улики — куски металла, которые голландские следователи выдавали за поражающие элементы (якобы это осколки ракеты "Бук"), — не что иное, как подделка, которую подбросили голландцы. >> "Нам был представлен кусок якобы поражающий элемент в пакетике, — продолжает Олег Сторчевой. — Демонстративно вывален с мусором. На наш вопрос – "Где его взяли? Покажите еще", — нам было отвечено, что "в данный момент комиссия такими обломками не располагает". Ничего предъявлено не было".
>Я чего-то тебя не пойму..как к этому посту то относиться? как к голландскому эксперимен ту что-ли?
Я имею ввиду - РФ показывают, что нашли против нее.
19:52 31.07.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Я имею ввиду - РФ показывают, что нашли против нее.
... как нашли ...где нашли и используют ваши показания против вас.
например как ваши выкладки пуска бука из нп Зарощенское.
по вашим алгоритмам они вычислили что это не там
19:54 31.07.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Я имею ввиду - РФ показывают, что нашли против нее.
А ЧЕГО? ПОРАЖАЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТ 1 ШТ..ОТ БУКА? А У УКРАИНСКИХ ВСУ БУКОВ НЕТ? голланцы третий год расследование окончит не могут..почему? что там неясного то?
19:57 31.07.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Я не буду общаться в таком тоне. > Ты заявляешь о подделке Голланцами осколков от ракеты бука и краже осколков р60 и верхней части кабины?
То что ты РФ обвиняешь в краже это тебя совершенно не волнует. Если ты уже общаешься в этом тоне то твое заявление озночает что ты признаешь мою правоту и сказать тебе нечего.
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Вам по сути показывали следственные эксперименты.
На которых эксперты и не присутствовали? Российским экспертам показали лишь 2 поражающих элемента но не показали где их нашли и не позволили проверить экспертизой. Вы полагаете что таким людям стоит верить?
>> >> Выводы, в которых комиссия теперь пытается убедить весь мир, на самом деле — не результат исследований. Их формировали на бумаге, не подтверждая никакими экспертизами. А главные улики — куски металла, которые голландские следователи выдавали за поражающие элементы (якобы это осколки ракеты "Бук"), — не что иное, как подделка, которую подбросили голландцы. >> "Нам был представлен кусок якобы поражающий элемент в пакетике, — продолжает Олег Сторчевой. — Демонстративно вывален с мусором. На наш вопрос – "Где его взяли? Покажите еще", — нам было отвечено, что "в данный момент комиссия такими обломками не располагает". Ничего предъявлено не было".
>Я чего-то тебя не пойму..как к этому посту то относиться? как к голландскому эксперименту что-ли? Вот наши делали эксперименты..взрыва ли заряд с поражающими элементами возле корпуса..картину представляешь?
Да представляю.
Голландцы провели эксперимент
20:09 31.07.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Голландцы провели эксперимент
Какой? психологический что-ли..
20:15 31.07.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я имею ввиду - РФ показывают, что нашли против нее.
>А ЧЕГО? ПОРАЖАЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТ 1 ШТ..ОТ БУКА? А У УКРАИНСКИХ ВСУ БУКОВ НЕТ? голланцы третий год расследование окончит не могут..почему? что там неясного то?
Голландцы нашли поражающий элемент ракеты бук-м1-2
На вооружении рф.
У украины - нет
20:25 31.07.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Вы полагаете что таким людям стоит верить?
Mauzer96 , полагаю с главным подозреваемым так и поступают. Подозреваемый в преступлении страна - РФ.
Вы кстати не поделились реакцией на жалкие оправдания двух замешанных в преступлении ослов
20:29 31.07.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Голландцы нашли поражающий элемент ракеты бук-м1-2
Точно? а почему весьмиркоторыйсвами об этом не трубит?
20:35 31.07.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Голландцы нашли поражающий элемент ракеты бук-м1-2
>Точно? а почему весьмиркоторыйсвами об этом не трубит?
Все в курсе
20:58 31.07.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Очаг затрагивал трассу MH17
у него колея с остальными самолетами не совпадала?
21:00 31.07.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
