> Начнем с того что Грузию и Казахстан никто не обвиняет в этом. > > А нас сразу обвинили в первый же день! > А потом больше. > > Бук оказывается Российский. > Хотя при чем тут Россия? > > Знаешь какой % что он Российский ) Тебе высчитать? > > 50% что он АТОшный ( тоесть Украинский ) 40% Что он ЛДНР ( тоесть опять Украиский )
> И только 10% он может быть Российским! > > Тоесть нас обвиняют люди, против которых уже 90% по умолчанию! quoted1
ALEXKNIFE , обвиняют и садят не пистолет который человека убил, а того кто курок нажал Опять ты мимо со своими процентами
> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спутать радиомаяк - с посадочной РЛС (бытовое название - РЛС ближнего привода) - ну это супер.. quoted2
> уахахахахаха под столом, я то думал что это Философф вырвал с контекста 5 баллов. Это в перлы однозначно > > п.с. 8 лет прослужил в БС и РТО + 5 лет учился на наземного радиоинженера РТО-шника и перед пенсией узнаю что РЛС это привод уахахахаха это однозначно перл quoted1
>>>> 400 минимально еще допустимая скорость... >> 400 км - истиная по локатору - на высоте 10км - около 200(приборная) - относительно воздуха. >> а маневрировать он может на допустимой приборной 300(эвалютивная скорость). >> ниже - штопор. Вася. >>
>> Я не сильную погрешность дал. из открытых источников.
>> Потому и писал, что - ослы)) >> Проверяй) quoted2
>Минимальная скорость на 10тыс м какая у пассажира? > 400-500 кмч... и сушка так держать может... quoted1
>>>>> 400 минимально еще допустимая скорость... >>> 400 км - истиная по локатору - на высоте 10км - около 200(приборная) - относительно воздуха. >>> а маневрировать он может на допустимой приборной 300(эвалютивная скорость). >>> ниже - штопор. Вася. >>>
>>> Я не сильную погрешность дал. из открытых источников.
>>> Потому и писал, что - ослы)) >>> Проверяй) quoted3
>>Минимальная скорость на 10тыс м какая у пассажира?
>> 400-500 кмч... и сушка так держать может... quoted2
> > Пассажиры тоже так не летают. > смотри брифинг. quoted1
Да да не летают! НО ВИНОВНА БУДЕТ УКРАИНА!!!!!!!!!
Нет вопрса. Может буду не прав, но как звучал первый вопрос (перевод которого меня возмутил) - так и продолжается. Затевать тему обработки сигналов не время. Трепаться -неохота..
Нет вопрса. Может буду не прав, но как звучал первый вопрос (перевод которого меня возмутил) - так и продолжается. Затевать тему обработки сигналов не время. Трепаться -неохота..
Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> С чего взял? > в докладе двутавр осенью - будет готов и криминальный компонент quoted1
Я фильм целый посмотрел о работе комиссии. Кто-то выкладывал. Ни чего там не увидел, чего я до этого не знал.
Единственное что они показали, что подобные повреждения могла нанести ракета, от куда бы она только не летела. Но при этом почему-то запихнули место бука именно на территорию ополчения.