> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Проспитесь. У РФ был допуск к месту крушения.
>>Проспись, там работало ОБСЕ пока ваше правительство не пускало экспертов.
> > Вопрос снят?
Нет, разве на месте крушения работали эксперты РФ? Этому есть подтверждение?
18:24 31.07.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Считай это оценочным суждением.
Давай опираться на факты а не на теории.
18:26 31.07.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> осколки - стержневые
>Если не заменили, и
заменили на осколки Бука?
>> 10 км вполне хватит для того чтобы сбить)
с малых высот - нет
обрати внимание:
Дальность действия - 250-2500 м (на малых высотах) из-за плотности воздуха - до 7200 м (высота 12000 м) - ну пусть 10-12км. но надо самому су25 забраться на высоту 7-10км.
а на локаторах нет НЕТНЕЕЕЕТсу25
18:27 31.07.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На радарах нет су25. ни на ваших не на наших. >> Су25 ваполняют задачи на 50 м.
>Ври да не завирайся. >
итак что ты хочешь сказать?
18:39 31.07.2016
Хотите на месте опровергну ложьосла -заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-лейтенанта Андрея Картаполова и его подельника начальника штаба ВВС генерал-летенанта Патрушева?
18:44 31.07.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> но надо самому су25 забраться на высоту 7-10км.
Ох так у него же потолок 7 км. Как быть? Ракета вообще не используется на больших высотах? Вы забываете что на Су 25 стоит пусковая установка АПУ-60-1 на которую ставится и Р73. а это другие характеристики.
18:45 31.07.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Факт - Украина не контролировала место падения
Фактов что РФ контролировала тоже нет.
18:51 31.07.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Давай опираться на факты а не на теории.
ДАВАЙ осел -заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов (смотри ролик с 14:08) трет про обнаруженную метку в 16.19 предположительно су 25, который в наборе подошел к боингу на удаление 3-5 км на высоту 10км
согласно ослу-генерал-летенанту Патрушеву, метка от СУ25 появляется в 17 часов 21 мин 35 секунд - "в месте разрушения боинга" (смотрите брифинг с 20:40)
"в месте разрушения боинга" - распадался самолет - БОИНГ. и там осколки падающие вниз давали малоподвижную цель на скоростях до 400км в час.(падая в низ и замедляясь в поступательном движении) ибо на таких скоростях на высоте 10 км можно только ПАДАТЬ.
18:52 31.07.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Факт - Украина не контролировала место падения
>Фактов что РФ контролировала тоже нет.
Mauzer96. суть для нас сейчас не в том.
18:56 31.07.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Mauzer96. суть для нас сейчас не в том.
Согласен, но это вы завели разговор о контроле территории и стали разбрасыватся обвинениями что кто то что то стащил.
18:59 31.07.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но надо самому су25 забраться на высоту 7-10км.
>Ох так у него же потолок 7 км. Как быть? Ракета вообще не используется на больших высотах? > Вы забываете что на Су 25 стоит пусковая установка АПУ-60-1 на которую ставится и Р73. а это другие характеристики.
Следую твоей логике. Хотя опровергал не раз. Допустим р73. поражающие элементы - стержни - не обнаруженны Применение на именно су25 - нет свидетельств Максимум, что дала бы р73 перед р60... пуск с... 5-6км по цели на 10км.
Но по ВАШИМ данным генералов-ослов, су-25 вылез на 10км.
