>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> новые ворота для скота >>>>>> >>>>>> Это утверждение. >>>>>> А где вопрос? >>>>> тебе показали снимки.....где самолет в степях Украины? >>>> >>>>
>>>> >>>> Вот места падения обломков.
>>> самолет весом в 160 тонн падает как бабочка....... даже село рядом не пострадало
>> >> 160 тонн разбросало в воздухе взрывом на кучу более мелких обломков. >>
>Кокой взрыв? Голодранцы вроде ниченнооб этом не писали?
Ну... понимаешь... ракета... она ВЗРЫВАЕТСЯ обычно... вот Разные цвета - разные места падения.
> > Ну... понимаешь... ракета... она ВЗРЫВАЕТСЯ обычно... вот
> Разные цвета - разные места падения. > >
Вы наверное Экспертную группу по версии ракет возглавляете по поручению Комиссии по расследованию? Где вы Аккредитацию получали на данный вид работ?
23:35 06.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > >Кокой взрыв? Голодранцы вроде ниченнооб этом не писали?
Философ их группы ХОРО,.. Скажите... вы давно нацист ?
23:38 06.08.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Будут доки и факты, тогда поговорим!
Нет, уже не будет. Виновной стороной гибели рейса МН-17 признана украинская сторона. Им предстоит выплачивать компенсации родственника пострадавших.
Мелкие журналистские вбросы и некомпетентные мнения о состояния дел :
В ЕСПЧ рассмотрят жалобу против Украины по делу о гибели рейса MH17
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу против Украины по делу о крушении Boeing в Донбассе в июле 2014 года. Об этом сообщает «Коммерсантъ». Речь идет о деле граждан Германии Елены Иоппе, проживающего в Австралии Тима Лаушета, а также Криса и Денизы Кенке, — родственников трех жертв авиакатастрофы. В своей жалобе они утверждают, что «самолет был под контролем украинской службы воздушного транспорта и управлялся лицензированным и квалифицированным экипажем», а украинские власти не смогли защитить жизни их родственников тем, что «не закрыли полностью воздушное пространство над регионом, в котором продолжается военный конфликт и через которое проходил рейс MH17». По мнению заявителей, «власти знали об опасности полетов над зоной военного конфликта», однако не закрыли воздушное пространство. Адвокат истцов Эльмат Гимулла, как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на СМИ, ранее заявлял, что истцы требуют от Украины компенсацию в € 1 млн. Украинское правительство, утверждают они, не закрыло воздушное пространство, не желая отказываться от «миллионов долларов», которые получает от пролета над своей территорией более 700 рейсов ежедневно. ЕСПЧ поставил перед правительством Украины и заявителями вопросы о том, какие внутренние средства судебной защиты были у заявителей на Украине и были ли эти средства исчерпаны перед обращением в Страсбург. В жалобе, опубликованной в СМИ, отмечает «Коммерсантъ», говорится, что она была подана напрямую в ЕСПЧ; истцу подчеркивают, что, «учитывая политическую и правовую ситуацию на Украине», они исходят из того, что их дело «не может получить там непредвзятого и честного разбирательства». Они ссылаются при этом на прецеденты, связанные с обращением в ЕСПЧ напрямую. Источник «Коммерсанта», близкий к правительству Украины, подчеркнул, что Киев невиновен в гибели самолета, «сбитого с неконтролируемой территории системой «Бук». «На тот момент мы не имели информации о том, что эта система была поставлена в Донбасс с территории России, и считали большие высоты безопасными для полетов», — отметил он, добавив, что украинская сторона не несет ответственности «за действия так называемых властей контролируемых территорий» и не может быть ответчиком по искам родственников жертв авиакатастрофы. В мае Reuters со ссылкой на австралийское агентство Fairfax Media сообщало, что родственники жертв авиакатастрофы подали в ЕСПЧ иск против России и президента Владимира Путина. Сообщалось, что в нем истцы требуют компенсацию в размере $ 10 млн за каждого погибшего. Позже представитель пресс-службы ЕСПЧ подтвердил получение иска. Он сообщил, что в числе заявителей 33 человека — родственник жертв из Малайзии, Австралии и Новой Зеландии. Пассажирский Boeing следовал из Амстердама в Куала-Лумпур. Он разбился на территории Украины недалеко от Донецка и упал на территорию, занятую ополченцами самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР). Все находившиеся на борту самолета 298 человек погибли.
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> новые ворота для скота >>>>>>> >>>>>>> Это утверждение. >>>>>>> А где вопрос? >>>>>> тебе показали снимки.....где самолет в степях Украины? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Вот места падения обломков. >>>> самолет весом в 160 тонн падает как бабочка....... даже село рядом не пострадало
>>> >>> 160 тонн разбросало в воздухе взрывом на кучу более мелких обломков. >>>
>>Кокой взрыв? Голодранцы вроде ниченнооб этом не писали?
> > Ну... понимаешь... ракета... она ВЗРЫВАЕТСЯ обычно... вот
> Разные цвета - разные места падения. > >
и где эти обломки в реале? покажи мне снимки,что голландцы собрали в итоге?и что случилось с двигателями? куда они пропали?
04:54 07.08.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> > и где эти обломки в реале? покажи мне снимки,что голландцы собрали в итоге?и что случилось с двигателями? куда они пропали?
Дело не в обломках... Согласно Приложения 13 к Конвенции (см.выше) официальную информацию о результатах расследования может выдавать только Руководитель Комиссии по расследованию даного летного происшествия... и больше никто. Поэтому свое мнение и логику оставьте при себе, а почитайте Официальное интервью высшего должностного лица в расследовании... годовой давности, чтобы понять алгоритм действий при установлении: - причин катастрофы - лиц виновных в катастрофе Прокурор по "Боингу" MH17: версия с "Буком" - основная
Фред Вестербеке возглавляет расследование катастрофы MH17 в Голландии
Со дня катастрофы малайзийского "Боинга", сбитого на востоке Украины, прошел год. В результате крушения погибли все находившиеся на борту самолета 298 человек.
Корреспондент Би-би-си Анна Холлиган побеседовала с голландским прокурором Фредом Вестербеке, который возглавляет расследование.
Би-би-си: В начале года вы попросили очевидцев в Донбасском регионе рассказать о транспорте, перевозившем систему "Бук", об экипаже ракетного комплекса и о том, как был произведен пуск ракеты. Есть ли у вас сейчас какие-либо еще заслуживающие доверия версии происшедшего? Фред Вестербеке: Это не единственная правдоподобная версия, но это самая достоверная версия нашего расследования. При этом мы по-прежнему рассматриваем и другие сценарии. Один из них это то, что ракета "Бук" была запущена из другого района, другого места. Также мы изучаем техническую состоятельность версии, что самолет мог быть сбит ракетой класса "воздух-воздух". Это необходимо для того, чтобы при проведении судебных слушаний мы могли показать, что прочие версии несостоятельны.
Би-би-си: Российские власти озвучили одну из этих альтернативных версий. Они помогают вам в расследовании? Ф.В.: Да, помогают. Мы из Голландии, являясь главной стороной, ведущей расследование, обращались за информацией и юридической помощью. Два месяца назад я приезжал в Москву, встретился со своим российским коллегой, отвечающим там за расследование. Они предоставили имеющиеся у них материалы. Сейчас мы их просматриваем и решаем, как их можно использовать и приобщить к делу. Нам нужно не только понять, что, скорее всего, там произошло, но и также отбросить все другие несостоятельные варианты, и поэтому мы рассматриваем и другие версии.
Би-би-си: Через год после трагедии удалось ли вам выявить подозреваемых? Ф.В.: Мы пока не дошли до этапа выявления и указания определенных подозреваемых. Конечно, есть круг людей, которые нас интересуют, но нынешний этап расследования пока не позволяет указывать на конкретных подозреваемых.
Би-би-си: Как вы думаете, вам удастся найти человека, который нажал на кнопку запуска и - если это был "Бук", - запустил ракету? Ф.В.: Все, что мы делаем, направлено на установление личности этого человека. Но ответственность лежит не на одном человеке. Были люди в руководстве, которые отдавали приказ, были те, кто оказывал содействие. Так что мы не ищем одного человека, а всех, кто несет ответственность за эту трагедию.
Би-би-си: Как вы считаете, в самолет попали случайно или же атака была преднамеренной? Ф.В.: Это один из самых важных вопросов, который мы по-прежнему расследуем. Трудно представить, зачем кому-либо понадобилось бы сбивать гражданский самолет с таким количеством людей. Сомневаюсь, что это было сделано преднамеренно. Но сейчас пока рано делать выводы.
Би-би-си: Когда вы надеетесь завершить расследование? Ф.В.: Я очень надеюсь, что к концу года мы достигнем достаточных результатов, чтобы рассказать о том, что стало причиной трагедии и, возможно, нам удастся указать на тех, кто несет за это ответственность.
08:25 07.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Маузер. > девочка-деспетчер жива, и с ней все ок.
Ты предлагаешь поверить тебе на слово
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Для нее ничего особенного не произошло. > вышел борт на связь - пропала связь.
И тут на слово поверить нужно? А почему оригиналы скрываете?
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Записи нет в инете, и это норм. Практика.
Какая практика? Почему у всех в мире практика передовать оригиналы а на Украине только напечатаный от руки текст?
09:13 07.08.2016
⍟ АРТУРЫЧ (30767),
Не перекладывай СВОЙ нацизм и безграмотность с больной головы на здоровую.
09:15 07.08.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Виновной стороной гибели рейса МН-17 признана украинская сторона.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> В ЕСПЧ рассмотрят жалобу против Украины по делу о гибели рейса MH17
Да вы, Батюшка, - ЮРИСТ
09:16 07.08.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> и где эти обломки в реале? покажи мне снимки,что голландцы собрали в итоге?и что случилось с двигателями? куда они пропали?
ок покажу
10:04 07.08.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Да вы, Батюшка, - ЮРИСТ
Да нет батенька - я "филателист", но мне тоже очень интересно - как же так - сразу после появления в ЕСЧП жалобы на Украину - все украинские политики зашуршали - Яценюк виноват, что Боинг сбили..?
11:14 07.08.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вы, Батюшка, - ЮРИСТ
> > Да нет батенька - я "филателист", но мне тоже очень интересно - как же так - сразу после появления в ЕСЧП жалобы на Украину - все украинские политики зашуршали - Яценюк виноват, что Боинг сбили..?
Как "Филателисту" тебе скажу.
Эти ваши шушуканья из разряда... "...а носила бы длинные юбки, ее бы не изнасиловали. Значит сама и виновата, а не насильниик"
11:17 07.08.2016
из вошедшего в Вечность:
Хах!! блокирует сей шедевр Чуркина...
Но вот... так получится)
https:/ /www.youtube.com/watch?v=Ev_znMFT0sU
11:20 07.08.2016
и бредоверсии РОССМИ в ретроспективе
https:/ /www.youtube.com/watch?v=I-9fRjhWFvo
11:37 07.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маузер. >> девочка-деспетчер жива, и с ней все ок.
>Ты предлагаешь поверить тебе на слово
С ней все ок) Даже ваши бредосми, не могут ничего изобрести круче... "внезапно ушла в отпуск"
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для нее ничего особенного не произошло. >> вышел борт на связь - пропала связь.
>И тут на слово поверить нужно? А почему оригиналы скрываете?
Оригинал в черном ящике у голландцев и на серверах Украэроруха - тоже у голландцев копия
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Записи нет в инете, и это норм. Практика.
>Какая практика? Почему у всех в мире практика передовать оригиналы а на Украине только напечатаный от руки текст?
Украина передала Голландцам запись в цифре. В прессу не передавала, так как еще идет криминальное расследование, а запись - важный вещьдок. Вот почему:
